裁定： 申訴不成立，維持板主原判。 理由： 1.「中國台北」與「中華臺北」都是具有政治意含的詞彙 申訴人刻意使用該詞彙，不論今天把「Chinese Taipei」翻成「中國（的）台北」或 是「中華（人的）台北」，都是一個很有政治意味的詞彙。 申訴人於溝通文（註１）中主張「Chinese Taipei擺在世界上都翻成中國台北」，但 是在臺灣，這個詞彙為國人所接受的翻譯為「中華台北」。經查詢申訴人於此案件前 後使用過的網站ip，其發文地點皆位於臺灣，因此判斷申訴人主張無理，因為在臺灣 ，「Chinese Taipei」還是會翻成「中華台北」……除非你主張臺灣不在世界上。 在臺灣，對於使用「中國台北」的名稱，多半已認定其政治立場較偏向中華人民共和 國，過去也曾經針對該名詞引發不少風波，這邊我摘錄幾篇新聞供參考（註２）。 這個名詞的產生，本來就是政治爭議下的產物（註３），再加上臺灣與中國的情勢發 展，讓這個詞彙產生不同的符號意涵。所以申訴人使用此詞彙，小組長的理解是這本 來就有涉及政治討論的隱喻，以及負面意義的價值判斷。 以申訴人的原始文章（註４)來看，該篇文章雖屬情緒化的謾罵，但確實將「中國台 北」一詞作為貶義詞彙使用，加上申訴人後續文章以及申訴文（註５）都使用了謾罵 性的簽名檔，可以證明申訴人非常厭惡「中國台北」這個詞彙，否則不會用它來形容 申訴人眼中不成材的國手們。由此可得知，申訴人確實瞭解「中國台北」與「中華台 北」這些詞彙具有政治性意義，且如同其他臺灣人一樣厭惡「中國台北」這個詞彙。 綜合以上所述，小組長認定，申訴人的主張無理，板主的判決正確。 2.板主判決並無失當 板主基於自身判斷，以自由心證判斷申訴人的文章屬於政治文，其過程並無違法，此 罰則並未失當，基於尊重板主裁量權之故，小組長判斷該判決有效。 --- 註１：申訴人於 3/07 發表溝通文 #1MtHWS9- (Baseball_BM) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1457330204.A.27E.html 註２：在2008年北京奧運期間，我國當局曾針對「中華台北」與「中國台北」名詞使 用情事，向中國有關單位提出抗議，參見： http://ppt.cc/G8i8E http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=65844&ctNode=5630&mp=1 註３：請參照前體委會首任主委/前立委趙麗雲整理的資料 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-R-090-017.htm 註４：申訴人原始文章已經退文，僅有轉錄至 Baseball_BM 備存的資訊 請見 #1MtHac1- (Baseball_BM) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1457330470.A.07E.html 註５：申訴人於 3/14 發表申訴文 #1MvQ9rZ4 (CourtBasebal) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1457889909.A.8C4.html -- 本案於小組長層級審理完結 雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於 CourtSports 向群組長提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.132.119 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1458146015.A.34B.html