裁定： 申诉不成立，维持板主原判。 理由： 1.「中国台北」与「中华台北」都是具有政治意含的词汇 申诉人刻意使用该词汇，不论今天把「Chinese Taipei」翻成「中国（的）台北」或 是「中华（人的）台北」，都是一个很有政治意味的词汇。 申诉人於沟通文（注１）中主张「Chinese Taipei摆在世界上都翻成中国台北」，但 是在台湾，这个词汇为国人所接受的翻译为「中华台北」。经查询申诉人於此案件前 後使用过的网站ip，其发文地点皆位於台湾，因此判断申诉人主张无理，因为在台湾 ，「Chinese Taipei」还是会翻成「中华台北」……除非你主张台湾不在世界上。 在台湾，对於使用「中国台北」的名称，多半已认定其政治立场较偏向中华人民共和 国，过去也曾经针对该名词引发不少风波，这边我摘录几篇新闻供参考（注２）。 这个名词的产生，本来就是政治争议下的产物（注３），再加上台湾与中国的情势发 展，让这个词汇产生不同的符号意涵。所以申诉人使用此词汇，小组长的理解是这本 来就有涉及政治讨论的隐喻，以及负面意义的价值判断。 以申诉人的原始文章（注４)来看，该篇文章虽属情绪化的谩骂，但确实将「中国台 北」一词作为贬义词汇使用，加上申诉人後续文章以及申诉文（注５）都使用了谩骂 性的签名档，可以证明申诉人非常厌恶「中国台北」这个词汇，否则不会用它来形容 申诉人眼中不成材的国手们。由此可得知，申诉人确实了解「中国台北」与「中华台 北」这些词汇具有政治性意义，且如同其他台湾人一样厌恶「中国台北」这个词汇。 综合以上所述，小组长认定，申诉人的主张无理，板主的判决正确。 2.板主判决并无失当 板主基於自身判断，以自由心证判断申诉人的文章属於政治文，其过程并无违法，此 罚则并未失当，基於尊重板主裁量权之故，小组长判断该判决有效。 --- 注１：申诉人於 3/07 发表沟通文 #1MtHWS9- (Baseball_BM) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1457330204.A.27E.html 注２：在2008年北京奥运期间，我国当局曾针对「中华台北」与「中国台北」名词使 用情事，向中国有关单位提出抗议，参见： http://ppt.cc/G8i8E http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=65844&ctNode=5630&mp=1 注３：请参照前体委会首任主委/前立委赵丽云整理的资料 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-R-090-017.htm 注４：申诉人原始文章已经退文，仅有转录至 Baseball_BM 备存的资讯 请见 #1MtHac1- (Baseball_BM) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1457330470.A.07E.html 注５：申诉人於 3/14 发表申诉文 #1MvQ9rZ4 (CourtBasebal) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1457889909.A.8C4.html -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.132.119 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1458146015.A.34B.html