詳情請先參閱 #1MCcNjHb (CourtSports) 和 #1MCwQ4y- (CourtSports)這兩篇文章 根據群組長RJJ在 #1MCwQ4y- (CourtSports) 的指示 特將我私信給棒球板板主cobras0321的檢舉信轉錄如下 足以證明棒球板板主cobras0321確有雙重標準的事實 檢舉信有兩封 這是第一封 作者 liunwaiqoo (超級喜歡蔣智賢^O^) 標題 Re: 檢舉 時間 Sun Oct 25 08:50:55 2015 ─────────────────────────────────────── 板皇大人 那 1M9XTMs0 這篇呢？？ 您怎麼不回應這篇呢？ 這篇非常清楚是在針對象迷酸呀！ 而且也是具體陳述發生在球場的事實 也明顯有故意引戰的企圖跟丟垃圾文完全一模一樣唷~ 您要不要也水桶這篇呢^^ 上面這封檢舉信我是10月25日寄的，到現在已經超過1星期了cobras0321 仍沒有給我任何回應，也沒水桶那篇文章 我認為#1M9XTMs0 (baseball)這篇文與kobebryant08被劣退水桶的那篇文 本質上是完全一模一樣的 1.都是具體陳述發生在球場上的事實 (有球迷在場邊喊蘭斯佛是敗戰投手) 2.都有針對特定族群(象迷)在引戰的意圖 因為Lamigo在總冠軍戰的交戰對手是中信兄弟 可以合理推測會那樣喊的一定是象迷 很明顯的就是想酸象迷藉此來引起筆戰 我的第二封檢舉信: 作者 liunwaiqoo (超級喜歡蔣智賢^O^) 標題 檢舉 時間 Sun Oct 25 12:44:09 2015 ─────────────────────────────────────── #1MAvgPSI (Baseball) 板皇板皇~~~~~~~~~~~~ 還有這篇這篇也是唷~~~~~~~~~~ 這篇夠清楚了吧！情況完全和kobe的"丟垃圾文"一模一樣唷！ 具體陳述發生在球場上的事實 "有人把LM門票贈送的衣服故意放在球場上的走道上任人踐踏" 藉此來抹黑爪迷此一特定族群挑起板上的引戰文章 和垃圾文完全一模一樣的情形 煩請板皇予以水桶，謝謝^_^ 對了還有我的上一篇檢舉文你也必須一併處理別忘囉^.< 以後我還會一直一直的檢舉類似情形的文章 只要你沒有桶我就會請你說明理由，請你具體陳述與"丟垃圾文"有何差異？ Cobras0321只回應我..... 作者 cobras0321 (dororo..！) 標題 Re: 檢舉 時間 Sun Oct 25 22:08:36 2015 ─────────────────────────────────────── 你當然可以檢舉 小組長判決也出來了 感謝你的熱心 當事人我也持續寄信溝通中 非常感謝來信 他不打算水桶 #1MAvgPSI (Baseball) 這篇文章 也根本沒有正面回應我的質疑 #1MAvgPSI (Baseball) 這篇和 kobebryant08 的丟垃圾文究竟有何差異？ 1.一樣具體陳述發生在球場上的事實 (有人將中信兄弟總冠軍戰贈送的球衣故意丟棄在球場的走道上任人踐踏) (有附上照片為證，但那張照片已經被刪掉了) 2.有針對特定的族群(猿迷)在引戰 會將中信兄弟的球衣故意丟棄在走道上的球迷可以合理推測一定是他的對手Lamigo球迷 藉此故意來酸猿迷挑起筆戰 就這兩封檢舉信而已 無論是 #1M9XTMs0 (baseball) 還是 #1MAvgPSI (Baseball) 這兩篇文章 我私毫看不出來與kobebryant08被水桶的"丟垃圾文"本質上有任何差異？ 我認為這三篇本質上都是一模一樣的文章 結果Cobras0321只水桶kobebryant08，對我檢舉的那兩篇絲毫不予理會 也沒有給我正面回應我的質疑: 「到底我檢舉的這兩篇與kobebryant08被水桶的丟垃圾文有何差異？」 時間已經過1個多禮拜了從頭到尾Cobras0321都不正面回覆我這個質疑 因此我認為這已經符合了群組長RJJ在 #1MCcNjHb (CourtSports)提到的 除非曾經有人檢舉而板主回應不處罰 才能拿來當作評判板主群是否有雙重標準的範例 我認為這兩篇完全符合群組長RJJ所提的條件 煩請群組長、小組長主持公道，謝謝^_^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.8.229 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1446516911.A.09F.html ※ 編輯: liunwaiqoo (114.44.8.229), 11/03/2015 11:58:37