详情请先参阅 #1MCcNjHb (CourtSports) 和 #1MCwQ4y- (CourtSports)这两篇文章 根据群组长RJJ在 #1MCwQ4y- (CourtSports) 的指示 特将我私信给棒球板板主cobras0321的检举信转录如下 足以证明棒球板板主cobras0321确有双重标准的事实 检举信有两封 这是第一封 作者 liunwaiqoo (超级喜欢蒋智贤^O^) 标题 Re: 检举 时间 Sun Oct 25 08:50:55 2015 ─────────────────────────────────────── 板皇大人 那 1M9XTMs0 这篇呢？？ 您怎麽不回应这篇呢？ 这篇非常清楚是在针对象迷酸呀！ 而且也是具体陈述发生在球场的事实 也明显有故意引战的企图跟丢垃圾文完全一模一样唷~ 您要不要也水桶这篇呢^^ 上面这封检举信我是10月25日寄的，到现在已经超过1星期了cobras0321 仍没有给我任何回应，也没水桶那篇文章 我认为#1M9XTMs0 (baseball)这篇文与kobebryant08被劣退水桶的那篇文 本质上是完全一模一样的 1.都是具体陈述发生在球场上的事实 (有球迷在场边喊兰斯佛是败战投手) 2.都有针对特定族群(象迷)在引战的意图 因为Lamigo在总冠军战的交战对手是中信兄弟 可以合理推测会那样喊的一定是象迷 很明显的就是想酸象迷藉此来引起笔战 我的第二封检举信: 作者 liunwaiqoo (超级喜欢蒋智贤^O^) 标题 检举 时间 Sun Oct 25 12:44:09 2015 ─────────────────────────────────────── #1MAvgPSI (Baseball) 板皇板皇~~~~~~~~~~~~ 还有这篇这篇也是唷~~~~~~~~~~ 这篇够清楚了吧！情况完全和kobe的"丢垃圾文"一模一样唷！ 具体陈述发生在球场上的事实 "有人把LM门票赠送的衣服故意放在球场上的走道上任人践踏" 藉此来抹黑爪迷此一特定族群挑起板上的引战文章 和垃圾文完全一模一样的情形 烦请板皇予以水桶，谢谢^_^ 对了还有我的上一篇检举文你也必须一并处理别忘罗^.< 以後我还会一直一直的检举类似情形的文章 只要你没有桶我就会请你说明理由，请你具体陈述与"丢垃圾文"有何差异？ Cobras0321只回应我..... 作者 cobras0321 (dororo..！) 标题 Re: 检举 时间 Sun Oct 25 22:08:36 2015 ─────────────────────────────────────── 你当然可以检举 小组长判决也出来了 感谢你的热心 当事人我也持续寄信沟通中 非常感谢来信 他不打算水桶 #1MAvgPSI (Baseball) 这篇文章 也根本没有正面回应我的质疑 #1MAvgPSI (Baseball) 这篇和 kobebryant08 的丢垃圾文究竟有何差异？ 1.一样具体陈述发生在球场上的事实 (有人将中信兄弟总冠军战赠送的球衣故意丢弃在球场的走道上任人践踏) (有附上照片为证，但那张照片已经被删掉了) 2.有针对特定的族群(猿迷)在引战 会将中信兄弟的球衣故意丢弃在走道上的球迷可以合理推测一定是他的对手Lamigo球迷 藉此故意来酸猿迷挑起笔战 就这两封检举信而已 无论是 #1M9XTMs0 (baseball) 还是 #1MAvgPSI (Baseball) 这两篇文章 我私毫看不出来与kobebryant08被水桶的"丢垃圾文"本质上有任何差异？ 我认为这三篇本质上都是一模一样的文章 结果Cobras0321只水桶kobebryant08，对我检举的那两篇丝毫不予理会 也没有给我正面回应我的质疑: 「到底我检举的这两篇与kobebryant08被水桶的丢垃圾文有何差异？」 时间已经过1个多礼拜了从头到尾Cobras0321都不正面回覆我这个质疑 因此我认为这已经符合了群组长RJJ在 #1MCcNjHb (CourtSports)提到的 除非曾经有人检举而板主回应不处罚 才能拿来当作评判板主群是否有双重标准的范例 我认为这两篇完全符合群组长RJJ所提的条件 烦请群组长、小组长主持公道，谢谢^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.8.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1446516911.A.09F.html ※ 编辑: liunwaiqoo (114.44.8.229), 11/03/2015 11:58:37