※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 關於第一點請將來往信件轉錄至板上 rjj 你好 信件已轉錄 請查照 : 第二點暫不受理 : 1.處份案件相關爭議需由當事人提出「申訴」 關於這點我有點看法，處分案照版上先前文章及申訴規定是要由當事人提出申訴，不過 之前有許多文章你在調查案件時都會詢問當事人之前是否有類似判例可以做為判決的依 據，這代表如果這判決成立，可能在這次只有當事人受到影響，但之後卻會有許多判決 可以以這為依據來裁判，影響到眾多版友的發文走向。 而此次爭議也是由此而已，既然推文提lp33是引戰，那棒球版經常提的農藥、佛祖、聖 人、投書、打電話、香蕉、爪爪、皮鞋、便當、圍巴士也都是引戰，試問版主以後也都是 以此為標準裁判嗎? 因以上原因，想跟版主申請再議，謝謝。 : 2.至於鎖文處理，請檢舉人更進一步說明認為不當的理由 至於鎖文處理，有的版是規定公告不能推文，或是一發公告隨即鎖定無法推文，不過 棒球版並未如此，公告底下並未禁止推文。尚且爭議剛起時K版主尚有利用推文或是修 文跟版眾有來有往，甚至跟版友kizuki0315針鋒相對，最後以其自請水桶名義將其水 桶，亦或是用修文指責我看不清楚，發現是自己看錯之後，先是想用站內信跟被看錯的 版友(hsiung9)解釋，被hebe0437指出酸人用修文，道歉用站內信之後，才在推文無指名 道歉，以上種種可以發現版主尚有興趣時並不禁止此篇的推噓文，但當版主不想回應時 便直接鎖文並無說明鎖文理由。 個人認為出現有爭議判決時，版主本來也是修文推文踴躍，但之後卻在沒有說明下將此 篇鎖定，在下認為其推文討論多是針對其版規應用有爭議而起，用版人本來就有權利隊 版規發表看法，並未逾越棒球版範圍，而版主將自己判的爭議性判決鎖定卻連個"本文 因XXXX原因故鎖定都沒有"，因此認為不妥。 以上為回答 感謝RJJ撥冗審閱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.180