※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 关於第一点请将来往信件转录至板上 rjj 你好 信件已转录 请查照 : 第二点暂不受理 : 1.处份案件相关争议需由当事人提出「申诉」 关於这点我有点看法，处分案照版上先前文章及申诉规定是要由当事人提出申诉，不过 之前有许多文章你在调查案件时都会询问当事人之前是否有类似判例可以做为判决的依 据，这代表如果这判决成立，可能在这次只有当事人受到影响，但之後却会有许多判决 可以以这为依据来裁判，影响到众多版友的发文走向。 而此次争议也是由此而已，既然推文提lp33是引战，那棒球版经常提的农药、佛祖、圣 人、投书、打电话、香蕉、爪爪、皮鞋、便当、围巴士也都是引战，试问版主以後也都是 以此为标准裁判吗? 因以上原因，想跟版主申请再议，谢谢。 : 2.至於锁文处理，请检举人更进一步说明认为不当的理由 至於锁文处理，有的版是规定公告不能推文，或是一发公告随即锁定无法推文，不过 棒球版并未如此，公告底下并未禁止推文。尚且争议刚起时K版主尚有利用推文或是修 文跟版众有来有往，甚至跟版友kizuki0315针锋相对，最後以其自请水桶名义将其水 桶，亦或是用修文指责我看不清楚，发现是自己看错之後，先是想用站内信跟被看错的 版友(hsiung9)解释，被hebe0437指出酸人用修文，道歉用站内信之後，才在推文无指名 道歉，以上种种可以发现版主尚有兴趣时并不禁止此篇的推嘘文，但当版主不想回应时 便直接锁文并无说明锁文理由。 个人认为出现有争议判决时，版主本来也是修文推文踊跃，但之後却在没有说明下将此 篇锁定，在下认为其推文讨论多是针对其版规应用有争议而起，用版人本来就有权利队 版规发表看法，并未逾越棒球版范围，而版主将自己判的争议性判决锁定却连个"本文 因XXXX原因故锁定都没有"，因此认为不妥。 以上为回答 感谢RJJ拨冗审阅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.180