作者RJJ (傳說中的小米)
看板CourtBasebal
標題Re: [申訴] Monkey板板主chuck158207判決不公
時間Fri Jun 10 09:00:07 2011
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.209.4
: 推 budalearning:於版上貼文檢舉 被C指責為私人恩怨 噓文甚多又具攻 06/09 18:24
: → budalearning:擊性 板主卻認定非人身攻擊 這點我很難接受 06/09 18:25
: → budalearning:整個事件 我並未和C有何瓜葛 因為檢舉和他無關我也 06/09 18:27
: → budalearning:不想再和他多所爭執 而板主卻判決出言挑釁者OK 忍耐 06/09 18:27
: → budalearning:的人必須承受其言詞攻擊 要如何昭示其他版眾？ 06/09 18:28
在公開場合發言本來就有被意見不同者言詞攻擊的可能
重點在於該攻擊的言論是否違反板規
而判定的標準各板不同，除非有明確的偏坦，否則組務不會干涉各板主的尺度
在此前提之下，請申訴人明確說明
哪些用詞已經明確違反板規（例如有過去的判例），但板主卻不處理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
1F：推 budalearning:#1DlCdGuT之判例 這樣是亂噓而C無緣無故噓我四次 06/12 02:37
2F：→ budalearning:竟然無任何處分？ 06/12 02:38
請申訴人：
一、明確說明「誰」的「哪句噓文」應該被處份？
二、
#1DlCdGuT 案例與此申訴案例的關連？哪個用詞是一樣的？
我沒看到有誰說你在直銷
※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (06/12 12:12)