作者RJJ (传说中的小米)
看板CourtBasebal
标题Re: [申诉] Monkey板板主chuck158207判决不公
时间Fri Jun 10 09:00:07 2011
※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.209.4
: 推 budalearning:於版上贴文检举 被C指责为私人恩怨 嘘文甚多又具攻 06/09 18:24
: → budalearning:击性 板主却认定非人身攻击 这点我很难接受 06/09 18:25
: → budalearning:整个事件 我并未和C有何瓜葛 因为检举和他无关我也 06/09 18:27
: → budalearning:不想再和他多所争执 而板主却判决出言挑衅者OK 忍耐 06/09 18:27
: → budalearning:的人必须承受其言词攻击 要如何昭示其他版众？ 06/09 18:28
在公开场合发言本来就有被意见不同者言词攻击的可能
重点在於该攻击的言论是否违反板规
而判定的标准各板不同，除非有明确的偏坦，否则组务不会干涉各板主的尺度
在此前提之下，请申诉人明确说明
哪些用词已经明确违反板规（例如有过去的判例），但板主却不处理？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4
1F：推 budalearning:#1DlCdGuT之判例 这样是乱嘘而C无缘无故嘘我四次 06/12 02:37
2F：→ budalearning:竟然无任何处分？ 06/12 02:38
请申诉人：
一、明确说明「谁」的「哪句嘘文」应该被处份？
二、
#1DlCdGuT 案例与此申诉案例的关连？哪个用词是一样的？
我没看到有谁说你在直销
※ 编辑: RJJ 来自: 140.113.209.4 (06/12 12:12)