[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） WorldCup版/版主raysbuck [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） 水桶十年/#1gETGP7r [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 當前處罰過重解除水桶 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 本人於worldcup版回應文章 [新聞] 梅西在中國被消失 苦苓曝翻臉算舊帳往事 說明本人看到央視正常轉播梅西，並無看到梅西被封殺， 被網友無故質疑為何能看到央視轉播，我不過是回覆一些常識性言論 並無指導網友或與網友有任何觀看違法收視之討論 就被惡意檢舉並被版主過度解讀並水桶 說明如下: 1. 在台灣使用VPN轉跳是合法的 只要在台灣使用VPN轉跳進大陸，再開大陸央視官網本來就可以直接看到CCTV5 VPN在台灣是完全合法，在大陸合不合法不是版主該管的事 版主也不是甚麼網路警察可以決定啥犯法啥不犯法 如同我現在IP就在香港 版主跟檢舉者也無法證明我看球時不在大陸 要證明別人有犯版規，本來就是檢舉人要佐證，隻字片語就要給人定罪?這啥共產國家 2. 我是討論了啥非法管道? “網路上就能找到央視的轉播，電視盒也有” 我提供了啥資訊請問?我說了進哪個網站點開哪個網頁能看到世界盃轉播了嗎? 網路上就能找到央視轉播，電視盒也有，這頂多只能叫常識吧 都會上PTT了不會用google查嗎?都AI時代了我是教了啥討論了啥?? 我教了大家如何已知用火是嗎? 哪個成年人不知道電視盒上各種電視直播? 哪個成年人不知道要找直播可以上網查查? 這叫討論不會太牽強嗎?? 版規叫"禁止任何非法管道之討論。" 如果今天那個質疑我的人問我去哪找 我跟他說你去某某網站點開某某網頁有 或是說哪一家的電視盒有，虎撲有，微博有，這樣叫討論 我是有討論了啥請問?我具體提過了甚麼訊息給人非法管道? 我不過是講了一些常識性的言論 3. 我是自己主動說要去哪找嗎請問? 要不是有人質疑我，我根本懶得討論我從哪看得 警察都不能釣魚執法，版主這釣魚水桶不會太扯嗎? 重點是，我是提供了啥常識性以外的資訊給人看違法轉播? 如果說該版認定在台灣不能有任何合法管道看到大陸央視 那版主就不該允許這種新聞存在，無法證實的新聞難道不是純引戰嗎? 同理，所有認同大陸央視封殺梅西的網友言論，難道不是不實言論純引戰嗎? 怎麼不處理?我同樣檢舉檢舉我的那位仁兄跟該文章所有用戶言論不實純引戰阿 4. 水桶十年的板規在哪?版主自由心證愛桶幾年就桶幾年嗎?? 我今天是真實提供了甚麼違法資訊嗎? 今天是有人質疑我我才不得不回應，版主抓著就亂桶，一桶就桶十年， 板規是讓人這樣自由心證嗎? 要桶就該把板規明明白白寫出來 犯甚麼桶多久，啥都沒寫憑啥規定決定要桶多久? 5.綜上 我不過是客觀上被迫回復內容，亦無任何討論或指導觀看違法直播意圖 何以用以10年水桶罰則?版主不但過度延伸版規意思，其判罰更不符比例原則 故請解除水桶 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） 已與版主進行郵件溝通 於下篇文章附上郵件紀錄 -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 ※ 編輯: areyoupigs (43.252.167.94 香港), 06/25/2026 18:05:08 已補充 ※ 編輯: areyoupigs (43.252.167.96 香港), 06/26/2026 14:43:51