[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） WorldCup版/版主raysbuck [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） 水桶十年/#1gETGP7r [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 当前处罚过重解除水桶 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 本人於worldcup版回应文章 [新闻] 梅西在中国被消失 苦苓曝翻脸算旧帐往事 说明本人看到央视正常转播梅西，并无看到梅西被封杀， 被网友无故质疑为何能看到央视转播，我不过是回覆一些常识性言论 并无指导网友或与网友有任何观看违法收视之讨论 就被恶意检举并被版主过度解读并水桶 说明如下: 1. 在台湾使用VPN转跳是合法的 只要在台湾使用VPN转跳进大陆，再开大陆央视官网本来就可以直接看到CCTV5 VPN在台湾是完全合法，在大陆合不合法不是版主该管的事 版主也不是甚麽网路警察可以决定啥犯法啥不犯法 如同我现在IP就在香港 版主跟检举者也无法证明我看球时不在大陆 要证明别人有犯版规，本来就是检举人要佐证，只字片语就要给人定罪?这啥共产国家 2. 我是讨论了啥非法管道? “网路上就能找到央视的转播，电视盒也有” 我提供了啥资讯请问?我说了进哪个网站点开哪个网页能看到世界盃转播了吗? 网路上就能找到央视转播，电视盒也有，这顶多只能叫常识吧 都会上PTT了不会用google查吗?都AI时代了我是教了啥讨论了啥?? 我教了大家如何已知用火是吗? 哪个成年人不知道电视盒上各种电视直播? 哪个成年人不知道要找直播可以上网查查? 这叫讨论不会太牵强吗?? 版规叫"禁止任何非法管道之讨论。" 如果今天那个质疑我的人问我去哪找 我跟他说你去某某网站点开某某网页有 或是说哪一家的电视盒有，虎扑有，微博有，这样叫讨论 我是有讨论了啥请问?我具体提过了甚麽讯息给人非法管道? 我不过是讲了一些常识性的言论 3. 我是自己主动说要去哪找吗请问? 要不是有人质疑我，我根本懒得讨论我从哪看得 警察都不能钓鱼执法，版主这钓鱼水桶不会太扯吗? 重点是，我是提供了啥常识性以外的资讯给人看违法转播? 如果说该版认定在台湾不能有任何合法管道看到大陆央视 那版主就不该允许这种新闻存在，无法证实的新闻难道不是纯引战吗? 同理，所有认同大陆央视封杀梅西的网友言论，难道不是不实言论纯引战吗? 怎麽不处理?我同样检举检举我的那位仁兄跟该文章所有用户言论不实纯引战阿 4. 水桶十年的板规在哪?版主自由心证爱桶几年就桶几年吗?? 我今天是真实提供了甚麽违法资讯吗? 今天是有人质疑我我才不得不回应，版主抓着就乱桶，一桶就桶十年， 板规是让人这样自由心证吗? 要桶就该把板规明明白白写出来 犯甚麽桶多久，啥都没写凭啥规定决定要桶多久? 5.综上 我不过是客观上被迫回复内容，亦无任何讨论或指导观看违法直播意图 何以用以10年水桶罚则?版主不但过度延伸版规意思，其判罚更不符比例原则 故请解除水桶 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） 已与版主进行邮件沟通 於下篇文章附上邮件纪录 -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 编辑: areyoupigs (43.252.167.94 香港), 06/25/2026 18:05:08 已补充 ※ 编辑: areyoupigs (43.252.167.96 香港), 06/26/2026 14:43:51