[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） Baseballxxxx/s90523 [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1cKDTcjP (BaseballXXXX) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1cKEF3Qb (SP1_AllSport) [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 解除禁言 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） Baseballxxxx板板規A-9 禁止意圖糾眾跨板鬧板、評論他板板務、#1aOCISRs、非正常延 伸討論（引戰嘲諷） 本人文章抒發當日所聞，不懂何處觸犯A-9條款。原文既無討論他板板務、傳錯訊息乃人 之常情屬正常討論。 s90523板主於公告文下說本案涉及跨板鬧板（如附一）我翻了一下原文，底下一則意圖到 他板鬧板的推文都沒有。甚至連公告文下許多板友針對本案為何判罰也是一頭霧水，何來 揪眾鬧板之嫌？ 還是說現行A-9判罰標準是「檢舉人在他板找到任何文章、推文、事件與baseballxxxx板 內言論相似皆可以A-9論處？」 我並無揪眾跨板鬧板之意圖，且也沒有任一ID、任一推文受本人煽動行跨板鬧板之事實。 懇請組務解除禁言處份，謝謝。 最後此申訴案聲請迴避現任運動小組長KDDKDD。 s90523:我也收到站方提醒需要處理此案件(如附一）。 雖板主僅說明此判決為「站方提醒」並未告知「主動」要求執行A-9的站方所謂何人。就 PTT組織架構來看，針對本案能給予baseballxxxx板板主指導的組務總不會是足球小組長 、網球小組長吧？ KDDKDD組務2024/5/17上任運動小組後，隨即於5/21在本板發出公告要求Baseballxxxx板 主加強A-9處份（如附二）。更是在後續發文中指明Baseballxxxx板有4-5篇文章違反A-9 板規（如附三）。而本案恰好是K組務公告文後首批且唯三的A-9判例。 私以為申訴制度是讓案件交由「毫無所悉第三人」審視板規、案件與板主判罰後重新做出 裁判。 雖未有直接証據証明本案受K組務下令處置。但參照組務附二、附三發文與板主判罰公告 之時間序，不能排除其可能性存在。 此外本人可能是KDDKDD擔任體育群組務期間，在組務板「唯一」受到K組務恐嚇之申訴人 （如附四）。 綜合上列三種原因 1.板主明確指出接到站方提醒 2.不能排除此案是否由K組務直接下令，可能存在既有心証 3.參照過往紀錄（如附四） 懇請群組長給予本案一個相對沒有雜音的申訴機會，望准許運動小組長KDDKDD迴避本案， 謝謝。 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） 附一 #1cKDTcjP (BaseballXXXX) https://i.imgur.com/Ud8j4Wt.jpeg 附二 #1cItToAM (SP2_AllSport) 附三 #1cJD_X8c (SP2_AllSport) https://i.imgur.com/oUDMTF8.jpeg 附四 #1ZKPlSAE (SP2_Baseball) https://i.imgur.com/8IlYfN4.jpeg -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.167.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1716874320.A.52E.html