作者cc001225 (凯文哥)
看板SP2_AllSport
标题[申诉] (baseballxxxx)2024/05/28
时间Tue May 28 13:31:55 2024
[Ⅰ] 申诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
Baseballxxxx/s90523
[Ⅱ] 申诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主判决公告之文章代码)
#1cKDTcjP (BaseballXXXX)
[Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1cKEF3Qb (SP1_AllSport)
[Ⅳ] 申诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
解除禁言
[Ⅴ] 申诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
Baseballxxxx板板规A-9 禁止意图纠众跨板闹板、评论他板板务、
#1aOCISRs、非正常延
伸讨论(引战嘲讽)
本人文章抒发当日所闻,不懂何处触犯A-9条款。原文既无讨论他板板务、传错讯息乃人
之常情属正常讨论。
s90523板主於公告文下说本案涉及跨板闹板(如附一)我翻了一下原文,底下一则意图到
他板闹板的推文都没有。甚至连公告文下许多板友针对本案为何判罚也是一头雾水,何来
揪众闹板之嫌?
还是说现行A-9判罚标准是「检举人在他板找到任何文章、推文、事件与baseballxxxx板
内言论相似皆可以A-9论处?」
我并无揪众跨板闹板之意图,且也没有任一ID、任一推文受本人煽动行跨板闹板之事实。
恳请组务解除禁言处份,谢谢。
最後此申诉案声请回避现任运动小组长KDDKDD。
s90523:我也收到站方提醒需要处理此案件(如附一)。
虽板主仅说明此判决为「站方提醒」并未告知「主动」要求执行A-9的站方所谓何人。就
PTT组织架构来看,针对本案能给予baseballxxxx板板主指导的组务总不会是足球小组长
、网球小组长吧?
KDDKDD组务2024/5/17上任运动小组後,随即於5/21在本板发出公告要求Baseballxxxx板
主加强A-9处份(如附二)。更是在後续发文中指明Baseballxxxx板有4-5篇文章违反A-9
板规(如附三)。而本案恰好是K组务公告文後首批且唯三的A-9判例。
私以为申诉制度是让案件交由「毫无所悉第三人」审视板规、案件与板主判罚後重新做出
裁判。
虽未有直接证据证明本案受K组务下令处置。但参照组务附二、附三发文与板主判罚公告
之时间序,不能排除其可能性存在。
此外本人可能是KDDKDD担任体育群组务期间,在组务板「唯一」受到K组务恐吓之申诉人
(如附四)。
综合上列三种原因
1.板主明确指出接到站方提醒
2.不能排除此案是否由K组务直接下令,可能存在既有心证
3.参照过往纪录(如附四)
恳请群组长给予本案一个相对没有杂音的申诉机会,望准许运动小组长KDDKDD回避本案,
谢谢。
[Ⅵ] 申诉文件之附注(若无法提供申诉文件,请於下一行说明原因)
附一
#1cKDTcjP (BaseballXXXX)
https://i.imgur.com/Ud8j4Wt.jpeg
附二
#1cItToAM (SP2_AllSport)
附三
#1cJD_X8c (SP2_AllSport)
https://i.imgur.com/oUDMTF8.jpeg
附四
#1ZKPlSAE (SP2_Baseball)
https://i.imgur.com/8IlYfN4.jpeg
--
※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写申诉文。
※ 请以转录方式提供所有申诉文件,相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。
※ 请注意!若申诉人不遵守格式及相关规则者,小组长得拒绝处理该上诉文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.167.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1716874320.A.52E.html
1F:推 KDDKDD : 如果当事人没其他意见陈述的话 预计周六或日左右判 05/28 15:35
2F:→ KDDKDD : 决 05/28 15:35