[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Baseballxxxx/s90523 [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） #1cKDTcjP (BaseballXXXX) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1cKEF3Qb (SP1_AllSport) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除禁言 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） Baseballxxxx板板规A-9 禁止意图纠众跨板闹板、评论他板板务、#1aOCISRs、非正常延 伸讨论（引战嘲讽） 本人文章抒发当日所闻，不懂何处触犯A-9条款。原文既无讨论他板板务、传错讯息乃人 之常情属正常讨论。 s90523板主於公告文下说本案涉及跨板闹板（如附一）我翻了一下原文，底下一则意图到 他板闹板的推文都没有。甚至连公告文下许多板友针对本案为何判罚也是一头雾水，何来 揪众闹板之嫌？ 还是说现行A-9判罚标准是「检举人在他板找到任何文章、推文、事件与baseballxxxx板 内言论相似皆可以A-9论处？」 我并无揪众跨板闹板之意图，且也没有任一ID、任一推文受本人煽动行跨板闹板之事实。 恳请组务解除禁言处份，谢谢。 最後此申诉案声请回避现任运动小组长KDDKDD。 s90523:我也收到站方提醒需要处理此案件(如附一）。 虽板主仅说明此判决为「站方提醒」并未告知「主动」要求执行A-9的站方所谓何人。就 PTT组织架构来看，针对本案能给予baseballxxxx板板主指导的组务总不会是足球小组长 、网球小组长吧？ KDDKDD组务2024/5/17上任运动小组後，随即於5/21在本板发出公告要求Baseballxxxx板 主加强A-9处份（如附二）。更是在後续发文中指明Baseballxxxx板有4-5篇文章违反A-9 板规（如附三）。而本案恰好是K组务公告文後首批且唯三的A-9判例。 私以为申诉制度是让案件交由「毫无所悉第三人」审视板规、案件与板主判罚後重新做出 裁判。 虽未有直接证据证明本案受K组务下令处置。但参照组务附二、附三发文与板主判罚公告 之时间序，不能排除其可能性存在。 此外本人可能是KDDKDD担任体育群组务期间，在组务板「唯一」受到K组务恐吓之申诉人 （如附四）。 综合上列三种原因 1.板主明确指出接到站方提醒 2.不能排除此案是否由K组务直接下令，可能存在既有心证 3.参照过往纪录（如附四） 恳请群组长给予本案一个相对没有杂音的申诉机会，望准许运动小组长KDDKDD回避本案， 谢谢。 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） 附一 #1cKDTcjP (BaseballXXXX) https://i.imgur.com/Ud8j4Wt.jpeg 附二 #1cItToAM (SP2_AllSport) 附三 #1cJD_X8c (SP2_AllSport) https://i.imgur.com/oUDMTF8.jpeg 附四 #1ZKPlSAE (SP2_Baseball) https://i.imgur.com/8IlYfN4.jpeg -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.167.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1716874320.A.52E.html