作者pneumo (超☆冒險蓋)
看板SP2_AllSport
標題Re: [申訴] (BaseballXXXX)2023/12/17
時間Fri Dec 22 14:36:42 2023
判決:維持原判。
說明:
1. 申訴人於 BaseballXXXX板文章推文 (見附件1):
作者 yasan1029 (鴨賞) 看板 BaseballXXXX
標題 [討論] 遇到很難開口的事
時間 Fri Nov 24 12:45:10 2023
───────────────────────────────────────
公司有個外派來的日本人最近身體不舒服
結果醫生跟我說應該是攝護腺癌轉移到肺部跟骨頭
他本人完全聽不懂中文所以要轉達給他聽
這個有夠靠北難開口...
沒想到我還能發文 珍惜一下趕快發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1700801112.A.E24.html
※ 編輯: yasan1029 (42.79.144.40 臺灣), 11/24/2023 12:46:19
1F:推 carwhat: 說八塊鴨肉 摳弄鴨肉 就可以了11/24 12:50
2. 經板友檢舉 (見附件2),板主判定違反板規D3,處一年禁言 (見附件3)。
3. 板友提溝通文 (見附件4),板主回覆維持原判 (見附件5)。
4. BaseballXXXX 板規D-3為:
3.不得拿任何災難或任何人之身心傷害開惡意玩笑
5. 經審視板規,申訴人說明,以及板主回覆,組務同意板主處置,說明如下:
1) 關於申訴人說板主超譯:強詞奪理。一個生病的人,你跟他講バカ野郎,還故意
轉成諧音,是當大家沒聽過日文嗎?還在SP1_AllSport講鴨肉食療等跟你原推文
用意毫無關係的說詞,這就是強詞奪理。然後在SP2_AllSport這裡說"馬鹿"有別
的意思?你是只有講"馬鹿"嗎?四個字加起來就是罵人的話,再講一次,強詞奪
理。
2) 板主消極不溝通:你在SP1_AllSport的說法,再說一次,強詞奪理,你拿出來溝
通的理由只顯現你對溝通跟申訴的輕蔑,板主還得回覆你,我都要替板主的辛苦
付出拍拍手。
3) 關於禁言日期長度:BaseballXXXX板規對於違反板規D的部分是處30日到10年。
量刑由板主對於違反程度判斷水桶長短,組務在此尊重板主判定。
6. 若申訴人仍有疑義,可至 SP3_AllSport板依照該板板規提申訴。
附件:
1. #1bO2fOua (BaseballXXXX)
2. #1bIV3O2m (BaseballXXXX)
3. #1bObF5GE (BaseballXXXX)
4. #1bQrGBQ0 (SP1_AllSport)
5. #1bT8WJOk (SP1_AllSport)
※ 引述《carwhat (卡三小啦)》之銘言:
: [Ⅰ] 申訴對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號)
: BaseballXXXX/BBOYstyle10
: [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分:(請於下一行附上板主判決公告之文章代碼)
: #1bObF5GE (BaseballXXXX)
: [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案:(請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼)
: #1bT8WJOk (SP1_AllSport)
: [Ⅳ] 申訴人之主張:(請於下一行以一句話簡要說明)
: 撤銷水桶or調整水桶日期
: [Ⅴ] 申訴理由及說明:(請於下一行進行陳述)
: 1.誠如溝通回文所示,已解釋原文(附件一)語意問題仍被惡意超譯曲解。
: 2.如果諧音問題構成違規要件,恐有擴張解釋之疑慮。
: 另D-1(附件二)有所舉例然而其他卻沒有,將致主觀認定範圍過大,
: 可能致版友無所適從。
: 3.查教育部辭典,溝通乃彼此意見的交流或疏通。不解為何被刻意抹成強詞奪理。
: 4.溝通對象並未對附件(附件三)水桶案例予以解釋,合3.後段,有消極不溝通之嫌。
: 5.承上,該附件之事由與此案所違規定一致,然相同要件未為相同決斷,是否有違反平等原
: 則。
: 又核其適當性、必要性及衡量性,日數過大是否有違反比例原則。
: 6.若為諧音之故,尚查明有其他翻譯之解釋,可表達震驚、遺憾之意。(附件四)
: 7.該溝通回文第一段至於舉例過於偏激,除全憑主觀曲解板友外,
: 亦以為具體之事項不做抽象舉例(不管對方說的是什麼,誰不分青紅皂白就打人),
: 其所舉例恐致當事人陷於刑事責任,使在下有糟惡意抹黑之不適感受。
: 亦使人有被「以小人之心,度君子之腹」
: 之被攻擊性感受。
: 本人知悉在體育群組中,對任何災難、傷病事件開玩笑都是不好的。過往也謹守
: 體育群中各板D-3類似規範,故希冀透過陳述意見
: ,以確實辨識大眾所能輕易理解之實務審查界線,麻煩了。
: 以上,懇請查閱。
: [Ⅵ] 申訴文件之附註(若無法提供申訴文件,請於下一行說明原因)
: (附件一)1.所提之原文
: #1bQrGBQ0 (SP1_AllSport)
: (附件二) 2.所提之規定
: https://i.imgur.com/BI85GxK.jpg
: (附件三) 4.5.判例
: #1asG0tm5 (BaseballXXXX)
: (附件四) 6.其他意思
: https://i.imgur.com/CwLsO9b.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.78.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1703227004.A.C33.html
※ [部份違規文字已刪除]
※ JUNstudio 於 12/27/2023 16:57:21 刪除部份違規文字,原因: 刪除違規推文
2F:→ carwhat : 要通篇這麼腦補也沒辦法 多說無益 12/29 13:02
3F:→ carwhat : 辛苦撥冗審閱 但也請別再浪費別人時間了 12/29 13:02