[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） 看板:Badminton 板主:littlelike [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） #1Z99EzMq (Badminton) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷判決 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 首先，關於引戰的部分 公告下的推文主要是指出他們的影射行為並阻止後續的言論，難以算上引戰 Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等板友在前篇文章#1Z31FZ4H (Badminton)皆 有參與爭論 Rx770、berserkman與a16628667有多次爭論 fhsgh2001、piske666則有未指名暗示攻擊我本人與a16628667是分身帳號的言論 其言論亦有Rx770、berserkman的附和 由此可看出這四名板友在前篇文章中的立場明顯一致 特意在公告底下提及無關公告的假帳號話題並快速附和，縱然不具名 但連結前後兩篇文章，相同的話題、相同的ID加上代稱的一致性 若是將這些板友的推文放到已鎖文的#1Z31FZ4H (Badminton)底下 會發現這些推文的脈絡與該篇討論串並無違和 借題發揮的意圖我想已足夠明顯，應可視為意圖延續上篇文章關於分身帳號的爭論 而一群人以推文快速附和作影射攻擊的這種行為 用起哄來形容這群人應是描述事實而非引戰 坦白說，我對起哄這個詞就足以構成引戰也是相當疑惑 下方senaswong的發言也證明他能理解這群人的影射目的 由此證實這群板友的發言確實帶有影射目的並有著明確的指涉對象 而Rx770起頭的殭屍帳號一說帶有影射目的 無論是從語言上或行為上也應屬於攻擊性言語 所以質疑這群人的行為屬於持續謾罵，同樣是根據這些人的行為進行事實描述而非引戰 無論是起哄或是對持續謾罵的質疑，皆是以事實去描述這些板友的行為 本質上就如同開頭所說，主要目的是指出他們的影射行為並阻止後續言論，所以引戰的部 分應當是不成立的 關於鬧板的部分 老實說littlelike板主這部分的判罰陳述一直很模糊 如果littlelike板主的判罰依據在於主動與多人爭吵，然後再行檢舉的話 那我猜測littlelike板主的真正意思或許是懷疑我有釣魚檢舉的嫌疑 參考以上關於引戰的論述，連同前篇文章來看 Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等四名板友明顯在延續前篇文章關於分身帳號 的爭論 所以主動與他人爭吵的情況自然不成立，而檢舉行為理應屬於每一個板友的權利 正常情況來說，我想板主的判準應該一致，而非將主觀否定下的檢舉都當作鬧板處理 按照littlelike板主的邏輯，若我真是透過主動爭吵的方式去釣魚檢舉 那檢舉名單理應只有在我發言之後的ID，而非包含Rx770、senaswong這兩位 我想這足夠證明，我的目的從頭到尾都是一致，同樣都是針對這些未指名的影射行為 同時我也不懂littlelike板主口中的立即檢舉到底是什麼概念 從紀錄上看，我最後一則推文時間是23:12，檢舉信的時間是23:33:14 我不清楚這時間差到底有什麼特別，反倒是疑惑littlelike板主是否加入過多的私人情緒 或許littlelike板主的角度覺得我在釣魚，但我個人反而是覺得尊重公告內容不想再繼續 爭論 那我能採取的防衛動作自然就只剩下檢舉一途，面對後續一連串的惡意推文，這樣的舉動 應該是相對合理的 而在littlelike板主信件駁回之後我也並未糾纏，所以無論是釣魚鬧板或是檢舉鬧板我想 都是不成立的 再者，關於挑釁的部分 我想以正常閱讀來說，應該能看出推文裡的空氣一詞明顯調侃板友的意味居多，而非指責 板主不處理就是空氣擺設 而我的推文語句主要是應對這些板友的影射行為 其中並無明顯言語和意圖去試圖操控版主行為，亦無明示或暗示去指示版主如何處理板務 所以我不是很清楚littlelike板主是如何理解並判罰 先不提板主本身應有適當的客觀性和決斷能力 從過往的案例上來看，littlelike板主也並不是會因為板友反對就修改自身定見的人 要說這樣的語句就足以構成挑釁板主，繼而影響板主判斷 個人不免覺得littlelike板主是過度解讀了 綜上所述，針對littlelike板主口中的 "在推文中明指版主需照其旨意處理，指名版主未處理是被當空氣，已涉及挑釁影響版主 判斷"一說 在未有指揮板主的明確語句，同時也未有辱罵板主為空氣的情況下，所謂的挑釁並影響板 主理應是不成立的 至於littlelike板主口中的拿版主在威脅版眾的說法 綜觀 #1Z3DIJYK (Badminton) 的所有推文 亦沒有發現有板友懾於板主威脅而不敢發聲的情況 相反的，發言頻率可以說是相對踴躍 所以littlelike板主口中威脅版眾的說法應是不成立的 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） #1Z99EzMq (Badminton) [公告] 更改判決說明--mufo禁言60日 #1Z31FZ4H (Badminton) [新聞] 與戴資穎激戰71分鐘影響決賽體力 #1Z3DIJYK (Badminton) [公告] 世錦賽已結束 -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1664719917.A.CAE.html