[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） 看板:Badminton 板主:littlelike [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） #1Z99EzMq (Badminton) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销判决 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 首先，关於引战的部分 公告下的推文主要是指出他们的影射行为并阻止後续的言论，难以算上引战 Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等板友在前篇文章#1Z31FZ4H (Badminton)皆 有参与争论 Rx770、berserkman与a16628667有多次争论 fhsgh2001、piske666则有未指名暗示攻击我本人与a16628667是分身帐号的言论 其言论亦有Rx770、berserkman的附和 由此可看出这四名板友在前篇文章中的立场明显一致 特意在公告底下提及无关公告的假帐号话题并快速附和，纵然不具名 但连结前後两篇文章，相同的话题、相同的ID加上代称的一致性 若是将这些板友的推文放到已锁文的#1Z31FZ4H (Badminton)底下 会发现这些推文的脉络与该篇讨论串并无违和 借题发挥的意图我想已足够明显，应可视为意图延续上篇文章关於分身帐号的争论 而一群人以推文快速附和作影射攻击的这种行为 用起哄来形容这群人应是描述事实而非引战 坦白说，我对起哄这个词就足以构成引战也是相当疑惑 下方senaswong的发言也证明他能理解这群人的影射目的 由此证实这群板友的发言确实带有影射目的并有着明确的指涉对象 而Rx770起头的殭屍帐号一说带有影射目的 无论是从语言上或行为上也应属於攻击性言语 所以质疑这群人的行为属於持续谩骂，同样是根据这些人的行为进行事实描述而非引战 无论是起哄或是对持续谩骂的质疑，皆是以事实去描述这些板友的行为 本质上就如同开头所说，主要目的是指出他们的影射行为并阻止後续言论，所以引战的部 分应当是不成立的 关於闹板的部分 老实说littlelike板主这部分的判罚陈述一直很模糊 如果littlelike板主的判罚依据在於主动与多人争吵，然後再行检举的话 那我猜测littlelike板主的真正意思或许是怀疑我有钓鱼检举的嫌疑 参考以上关於引战的论述，连同前篇文章来看 Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等四名板友明显在延续前篇文章关於分身帐号 的争论 所以主动与他人争吵的情况自然不成立，而检举行为理应属於每一个板友的权利 正常情况来说，我想板主的判准应该一致，而非将主观否定下的检举都当作闹板处理 按照littlelike板主的逻辑，若我真是透过主动争吵的方式去钓鱼检举 那检举名单理应只有在我发言之後的ID，而非包含Rx770、senaswong这两位 我想这足够证明，我的目的从头到尾都是一致，同样都是针对这些未指名的影射行为 同时我也不懂littlelike板主口中的立即检举到底是什麽概念 从纪录上看，我最後一则推文时间是23:12，检举信的时间是23:33:14 我不清楚这时间差到底有什麽特别，反倒是疑惑littlelike板主是否加入过多的私人情绪 或许littlelike板主的角度觉得我在钓鱼，但我个人反而是觉得尊重公告内容不想再继续 争论 那我能采取的防卫动作自然就只剩下检举一途，面对後续一连串的恶意推文，这样的举动 应该是相对合理的 而在littlelike板主信件驳回之後我也并未纠缠，所以无论是钓鱼闹板或是检举闹板我想 都是不成立的 再者，关於挑衅的部分 我想以正常阅读来说，应该能看出推文里的空气一词明显调侃板友的意味居多，而非指责 板主不处理就是空气摆设 而我的推文语句主要是应对这些板友的影射行为 其中并无明显言语和意图去试图操控版主行为，亦无明示或暗示去指示版主如何处理板务 所以我不是很清楚littlelike板主是如何理解并判罚 先不提板主本身应有适当的客观性和决断能力 从过往的案例上来看，littlelike板主也并不是会因为板友反对就修改自身定见的人 要说这样的语句就足以构成挑衅板主，继而影响板主判断 个人不免觉得littlelike板主是过度解读了 综上所述，针对littlelike板主口中的 "在推文中明指版主需照其旨意处理，指名版主未处理是被当空气，已涉及挑衅影响版主 判断"一说 在未有指挥板主的明确语句，同时也未有辱骂板主为空气的情况下，所谓的挑衅并影响板 主理应是不成立的 至於littlelike板主口中的拿版主在威胁版众的说法 综观 #1Z3DIJYK (Badminton) 的所有推文 亦没有发现有板友慑於板主威胁而不敢发声的情况 相反的，发言频率可以说是相对踊跃 所以littlelike板主口中威胁版众的说法应是不成立的 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） #1Z99EzMq (Badminton) [公告] 更改判决说明--mufo禁言60日 #1Z31FZ4H (Badminton) [新闻] 与戴资颖激战71分钟影响决赛体力 #1Z3DIJYK (Badminton) [公告] 世锦赛已结束 -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.1.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1664719917.A.CAE.html