謝謝板主的說明，本案業已結案，但針對板主的說明有以下回應： 一、請板主詳閱上一篇的判決說明部分，會要求板主收回目前的水桶公告，是因為組務在 　　看過公告文之後認為程序有瑕疵，例如針對板主說明的第一點，組務就有不同的認知 　　，在這樣的狀況下，組務難以判斷案主在當下是否知道「只有自己會被回溯懲處」。 二、承上，判決內容中組務亦未提到「認為案主無挑釁之事由」，但考量到本案有程序瑕 　　疵，另也顧及板主管理看板的辛苦，上篇判決說明中已明示板主可採取的方向，請詳 　　閱。 三、本站並無規定板主對於任何檢舉都需要照單全收，若板主認為案主的檢舉不合理，可 　　可向案主言明自己的判斷以及不接受檢舉的理由，但在案主所附的信中，板主僅表明 　　被禁言者無權檢舉，但依板主所轉的信件，案主從被懲處前就已經發出檢舉，並非被 　　懲處後才開始檢舉行為，並不符合板主引用的該條板規。 四、承上，雖然組務認為板主的板規引用有誤，但組務仍然不認為板主有義務要接受所有 　　檢舉。但考量到本案中確實有其他板友言語較激烈，但受懲處者僅案主一人，組務仍 　　然鼓勵板主向案主說明清楚判斷標準，以免後續的溝通有更多分歧。 五、本板為受理二級申訴之處，所需檢附之證據只有初級申訴（案主向板主提出申訴）的 　　相關佐證。板主所提出的信件是案主於8/29 23:33發出，公告文是8/30 0:07發出， 　　案主受懲處後第一封發給板主的信是8/30 0:23發出，自此信起才算是正式開始初級 　　申訴。對於非在初級申訴範圍的內信件案主本不必附上。 六、組務鼓勵看板板主在符合板規的狀況下進行個別判斷，也是因為每個公告的發出都是 　　經由板主的個人意志，因此板主更能表明自己的立場和判斷依據。有沒有其他板友提 　　出不同意見、是不是參考其他板友的反應做為板主判決合適與否的判斷，並不是申訴 　　的重點所在。若板主能在提出適切板規的狀況下作出判決，即使許多板友提出異議， 　　組務仍然會支持板主的判罰標準。 七、在未修正本案程序瑕疵前，請板主立即解除案主水桶。組務無意增加板主管板的困難 　　，詳細處理方式，請參酌上篇判決說明第四、五點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.137.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1663140292.A.1CA.html