谢谢板主的说明，本案业已结案，但针对板主的说明有以下回应： 一、请板主详阅上一篇的判决说明部分，会要求板主收回目前的水桶公告，是因为组务在 　　看过公告文之後认为程序有瑕疵，例如针对板主说明的第一点，组务就有不同的认知 　　，在这样的状况下，组务难以判断案主在当下是否知道「只有自己会被回溯惩处」。 二、承上，判决内容中组务亦未提到「认为案主无挑衅之事由」，但考量到本案有程序瑕 　　疵，另也顾及板主管理看板的辛苦，上篇判决说明中已明示板主可采取的方向，请详 　　阅。 三、本站并无规定板主对於任何检举都需要照单全收，若板主认为案主的检举不合理，可 　　可向案主言明自己的判断以及不接受检举的理由，但在案主所附的信中，板主仅表明 　　被禁言者无权检举，但依板主所转的信件，案主从被惩处前就已经发出检举，并非被 　　惩处後才开始检举行为，并不符合板主引用的该条板规。 四、承上，虽然组务认为板主的板规引用有误，但组务仍然不认为板主有义务要接受所有 　　检举。但考量到本案中确实有其他板友言语较激烈，但受惩处者仅案主一人，组务仍 　　然鼓励板主向案主说明清楚判断标准，以免後续的沟通有更多分歧。 五、本板为受理二级申诉之处，所需检附之证据只有初级申诉（案主向板主提出申诉）的 　　相关佐证。板主所提出的信件是案主於8/29 23:33发出，公告文是8/30 0:07发出， 　　案主受惩处後第一封发给板主的信是8/30 0:23发出，自此信起才算是正式开始初级 　　申诉。对於非在初级申诉范围的内信件案主本不必附上。 六、组务鼓励看板板主在符合板规的状况下进行个别判断，也是因为每个公告的发出都是 　　经由板主的个人意志，因此板主更能表明自己的立场和判断依据。有没有其他板友提 　　出不同意见、是不是参考其他板友的反应做为板主判决合适与否的判断，并不是申诉 　　的重点所在。若板主能在提出适切板规的状况下作出判决，即使许多板友提出异议， 　　组务仍然会支持板主的判罚标准。 七、在未修正本案程序瑕疵前，请板主立即解除案主水桶。组务无意增加板主管板的困难 　　，详细处理方式，请参酌上篇判决说明第四、五点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.137.229 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1663140292.A.1CA.html