作者ZIDENS (問這麼多幹麻)
看板SP1_Basket
標題[板務] (NBA) 板規更新討論
時間Thu Aug 14 22:38:30 2025
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
NBA
[Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
板規大型改版提供討論空間
[Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述）
主旨
I . NBA 板作為 NBA 群組之綜合性看板，歡迎
『具有想法且經整理過後並以之
與所有看板板友分享與討論為主要宗旨之內容』之使用為最主要目的。
II . 板友參與討論時，
具有維護看板基本秩序與品質的責任與義務，並且不應
主動挑起任何無意義爭端，使看板保有其最初看板討論功能。
III. 看板板友在發表文章或使用推文系統時，必須確保其符合 NBA 板板旨，並
力求
「內容與資訊之正確性」
IV . 板主以
「維護看板基本討論品質與秩序」以及
「協助看板內容維持水準」
為其最高指導原則，如有濫用板面或蓄意破壞秩序者，得以使用看板管理
工具為手段控制之(如刪文/劣退/水桶/鎖文等)
V . 本板
以 NBA 之競技主體為討論範圍，其他內容請盡量專板專用。
e.g. 影片→NBA_Film，閒聊→NBAEasyChat.....
VI . NBA_Picket為本板之延伸公務看板, 兩板處分及發言權利連動, 此規定溯及既往.
原則
I . 本板治安管理以原則為主判例為輔板規為底線, 板政以治安為第一考慮.
II . 基於減少使用者對板規的忌憚，引致發言的壓力
板主應該在除違規行為無爭議之文章外皆須以接獲檢舉才介入板面。
看板檢舉
一律透過NBA_Picket依據檢舉板板規相關規定受理，
不收私信檢舉。
III . 一旦接獲檢舉, 板主應盡可能悉數回覆於板面累積判例建立標準.
IV . 遇到治安問題或爭議, 板友應直接檢舉避免回應相關文章. 即使並非
始作俑者, 於回應時出現任何更多的治安問題者, 並不會酌情.
V . 治安問題的處理並非懲罰, 所有處理方式都以防止問題惡化和擴大作
為目標. 因此, 不論是禁回, 刪文, 鎖文, 低調, 歸零, 警告, 口頭警告,
還是水桶禁言, 都只是防止問題惡化的手段.
VI . 為避免看板公告淪為獨斷獨行, 鼓勵板友參與討論, 公告文下之違規
原則從輕認定, 涉及人身攻擊者除外.
VII . 所有判決可供討論, 錯了就改, 板主不可能做什麼都是對的. 但是參
與判例討論仍需恪守板規及網路禮儀.
VIII. 慣於鑽板規灰色地帶行攻訐奚落者、主動挑起治安事端之始作俑者
認定為危險使用者, 板主會設法加以限制之.
IX . 非受本板治安相關原則判例與明文限定之違規, 板主盡可能善意解讀.
內容管理
※1.發文分類規範※
總則:
1.本板只允許存在以下分類，切勿自創
2.除Live、Box、花邊、情報、新聞、祭品/發錢、問卷外，
皆須150字以上
AI相關文章其AI產生內容不會被視作字數計算
3.除Live、Box、討論、祭品/發錢、問卷外
均須附上來源網址
4.單日除Live、BOX外綜合每人
(含分身)每日
最多五篇發文，依系統日期計算
限額均包含自刪、被刪、轉文
5.除討論、祭品/發錢、問卷外禁止使用簽名檔
6.
已明確說明Parody/Satire之帳戶(如：NBACental, NBAMeMe)
一律禁止
7.外絮及情報，球員請使用英文原名，球隊名使用台灣譯名
中港相關文章一律須轉換台灣譯名，禁止使用加註方式
8.如社群/記者(不分國內外)有錯誤資訊請至NBA_Picket使用[文章]檢舉
查證屬實一次後發文須加註，兩次禁發
記者/媒體相關禁發名單詳見下列專項說明
發文預設分類細項:
1.
[Live]（轉播文）
每場比賽限1篇，賽事須附雙方先發名單（英文）
發文時限：
賽前半小時，先發者優先，後發者請於10分鐘內刪除，違者刪文或水桶處理。
賽事以外直播僅接受官方管道(NBA/球隊專頁/球隊YT/合法授權轉播單位...等)連結
時限規則同賽事，直播表定開始前半小時
禁止修改轉播連結營利，板主得視情節處分
嚴禁非法轉播連結（張貼/徵求皆禁止）板主得刪除並得視情節禁言處分。
不計入單日發文總數
2.
[BOX ]（賽後數據）
每場限1篇，以精美或先發者優先
不計入單日發文總數
3.
[外絮]（外電翻譯）
需附完整連結及150字以上翻譯與心得
譯文須忠於原文，禁止添加無關內容，須有經過基礎查證。
若字數未達請改用[情報]分類
4.
[專欄]（國內欄目文章）
須註明作者、出處，每日限1篇
5.
[情報]（NBA相關訊息）
每日限1篇，須附來源連結
(一張圖不叫做來源)與心得，不開放個人社群
中國情報僅限有提供URL(來源網址)的虎撲
台灣新聞請使用[新聞]分類
交易相關不受每日一篇限制，但仍計入每日綜合五篇額度
數據文須於文內註明特殊事蹟
6.
[新聞]（台灣實體媒體）
每日限1篇，須附記者姓名及連結
文章作者須為真實姓名、
筆名，體育中心不算文章作者
禁止快訊新聞，非當日新聞
非當日新聞若板上無相關文章可貼、但須加註心得
內容雷同新聞只留一篇
若有錯誤資訊、悖離原意等情事將刪文
7.
[討論]（議題分析）
發文每日限1篇
禁止偷渡其他分類內容，違者加重處分
若為AI文章，AI產出之內容不計入發文需求150字內
Reddit相關請使用此分類
8.
[花邊]（球員場外動態或賽中片段花絮）
每日限1篇，來源限球員/球團/記者之社群，不開放個人社群，Youtube限賽後訪問
板主得視來源可靠性裁定是否保留該文
內文須附原文說明，中英皆可，不可只有網址
禁止個人頻道影片及Highlight或集錦
台灣新聞請使用[新聞]分類
虎撲限有提供URL(來源網址)
發文自訂分類細項:
1.
回文相關
不受討論發文一篇限制，但情報/花邊回文占用原額度
判定情報/花邊回文可不受150字限制
AI產出內容不計入發文需求150字內
2.
轉錄文章相關
應與本板主題相關，轉錄文章數視為一日發文配額
禁止轉錄新聞
3.
[祭品][發錢]
一人一日限定一篇，須於一週內兌現，發送至少10位板友以上，最少100p
若為條件式發錢未滿十人最低總金額須≧1000p，條件式僅限於該條件一週內可達成
非此分類文章亦可發錢，但須符合上述發錢規則
若無兌現板主得水桶退文
4.
[問卷]
僅限無私自營利性質者，請先至NBA_Picket提申請
須與NBA有關，且板面上一週內最多一篇
填答者須有P幣回饋，低標與發錢文相同規則
禁發名單
「亦伸文」「黃邱倫文」「黃及人文」「張曜麟文」「動網文」
「basketball top 5文」「Haters文、籃球圈文」「鄭廷瑋文」
「梁偉銘文」「陳雍仁文」「廖柏璋文」「吳政紘文」「鍾東穎文」
「黎建忠文」「林偉帆文」「游郁香文」「李則緯文」「SAS文」
「Skip文」「Amico文」「Koha by Monet文」「NBA Retweet」
「林子翔文」「Basketball Forever」「BricksCenter」「NBACentral」
「大濕兄聊NBA」
以上禁發
「張志宇文」「盧品青文」「林暐立文」「陳元廷文」「Steam文」「唐嘉佑文」
「邱晟軒文」「黃翊婷文」「巫旻璇文」「黃嘉彣文」「陳國偉文」「張良瑜文」
「陳品翔文」「陳冠宇文」「Legion Hoops文」「LakeShowYo」「廖志軒文」
「曾思儒文」「廖聿偉文」「蘇嘉偉文」「楊勝凱文」
以上須加註醜1
格式為[分類] 醜1-標題
※2.文章砍除原則※
2-1. 因發文規則： 超貼、無分類、未滿150、簽名檔等因發文規則違規統一使用該項
150部分只算中文，球員譯名不計，大量數據依板主判定。
2-2. 個板閒聊文： 討論內容不足、無數據參考、無根據之閒聊文、心得薄弱等。
2-3. 如果臆測文： 加入過多假設性、缺乏客觀證據、以偏概全
2-4. 蓄意爭吵文： 刻意發文攻訐、模糊焦點、自創爭議點、證據薄弱。
2-5. 重複新聞文： 包含情報、台灣媒體、陸文(虎撲)等等出處，但內容雷同者。
(同一分類以一篇為限)
2-6. 沒梗系列文： 缺乏討論性，為了系列文而系列文
2-7. 跟風他板文： 由他板開始引發的系列文，如刻意在板上發文模仿視同鬧板。
※3.發文/推文規範※
1.
基本規範
禁止
惡意刪改推文，須尊重參與者權益。
不得使用注音文或過量簡體字
（單條推文超過3字即違規）。
單篇文章噓文限5次內（LIVE/BOX文除外）。
禁止重複洗板、跳針或大量相似主題推發文。
已鎖定（Ｓ）討論串不得回覆，僅可推文。
2.
內容涉及引戰或鬧板行為
負面動物形容、歧視言論、造謠、傷病嘲諷、釣魚引戰、披露個資等挑起球迷對立行為
或非針對內文或推文串之內容行離題(包含但不限於政治、他板)言論
若為文章則板主得加重劣文退回。
3.
攻擊謾罵
不得行惡意攻擊謾罵特定球員/球隊/球迷群
如以負面或者羞辱詞彙點名板友
從嚴辦理，
請被點名者於檢舉板實名檢舉
硬限制細節如下（出現即違規）：
(1)
含有負面、惡意文字。
例如：
屎、孬、賤、渣、姦、...等等。
(2)
含負面、不雅等人、事、物。
例如：
強暴、垃圾、廢物、毒瘤、智障、低能、腦酸、無腦、腦洞、
腦包、腦迷、腦殘、喜憨、腦癱、懶覺、龜頭(男性生殖器)、屄(女
性生殖器)...等等。
(3)指涉私人隱私、不實指控(若經球員或官方新聞證實則不再此限)。
例如：病史、醫療行為、犯罪行為...等等。
崩潰一詞，如指涉球迷或板友ID，亦屬於挑起爭端之範疇。
豁免條款：
可受公評之負面暱稱（如球員已證實醜聞）。
口語化用詞（屌打、烙賽）
依情境放寬。
新聞/情報/花邊/外絮講述球員負面要聞文章
限於該文內推文，延伸討論文不在寬限範圍
LIVE/BOX文內
針對戰況且對球員/球隊，單日3次或3日5次內不罰
對球迷則不在寬限範圍內
4.公告禁止回文，回文者劣退，
公告文底下推文違規板主得加重處分。
5.單篇文章觸犯3項以上板規或違反站規（如公開私信）除刪文外板主得退文。
附則
※1.罰則※
刪除文章相關
(1)違反板規一～三者(2)字數不足、超發者(3)錯誤發文格式者
違規次數與罰則計算
一犯：水桶七日
二犯：水桶二週
三犯：水桶一個月
四犯：水桶半年
五犯：水桶二年
五犯以上：多一犯多一年。若遇嚴重違規者，板主得處以十年水桶。
累犯次數計算方式
違規者於上次出桶後超過三個月未違規可消除違規乙次
板主水桶時，若查詢到違規者上次觸犯相同板規得加重一次(累犯)。
單日處分公告之同一違規人所有違規
其禁言天數以當回累犯次數累加計
即初犯者如一口氣犯下三次違規即禁言 7*3 = 21日 計一犯
季後初犯者則是 7*2 = 14日 計一犯
三犯未消者如觸犯兩次違規則禁言 半年*2 = 1年 計四犯
遇特殊情況，板主有權視情況調整罰則內容，但須於公告中說明．
輕微違規與板規灰色地帶罰則
為協助板主快速維持看板治安
本板提供兩項工具作為使用
警告
1. 違犯本板板規然情節不重者得處以警告
2. 經判定影響治安然難以歸類者得處以警告
3. 板主鑒於維護治安需要判定有必要強制冷靜者得處以警告
4. 警告之實質內涵為禁言三日強迫冷靜, 不計入本板累犯次數.
5. 警告不得單次連續處罰, 即: 沒有警告兩次禁言六天這種事
6. 為避免板主濫權, 警告亦須公告方得處置.
7. 除非執行板主擁有特殊理由, 警告之使用亦須經板主合議方可執行.
8. 縱有特殊理由, 警告之使用亦須由板主合議制追認, 如遭否決即須解除.
黃牌(舊口頭警告)
作為治安管理原則 第 VIII 點之對應處置.
經認定難以歸類且有再犯之虞之實質看板治安影響者, 板主得合議以黃牌限制之.
細則:
1. 口頭警告對象匡列期為一年, 名單整理於-板務-口頭警告專區.
2. 違規人受黃牌時不以實質禁言處分.
3. 受黃牌者在匡列期間於本板之所有敵意言論受限.
包含但不限於奚落` 生事` 訕笑` 貶抑` 攻訐` 譏諷` 指桑罵槐` 粗言穢語.
所有軟限制用詞亦屬之.
如往後再經檢舉, 板主得視對於看板治安之實質妨害程度緊縮尺度認定之.
4. 黃牌可連續處罰, 即受口頭警告者如再次違規, 除違規罰則外.
板主可延長其匡列期一年.
5. 黃牌計入本板累犯次數.
6. 受口頭警告處分者其違規法條適用本板累犯加重認定制.
7. 依板主判斷, 黃牌可與水桶處分併罰, 惟累犯次數僅採一次計.
8. 如宣告黃牌，板主須至SportBaduser板正式提出黃牌宣告.
※口頭警告在2024/1/20改為運動小組黃牌※
根據國家體育場群組
#1b0m4O9P (Sportcenter)所述，口頭警告將會修正為黃牌條例
詳情可見該體育場群組公告
處罰對象類別主要包含:
（
踩線仔）發言內容長期悖離事實，干擾板主裁量，且有影響看板秩序之行為。
（
鑽營鬼）發言有長期鑽營板規灰色地帶，且有挑起紛爭之行為。
（
指導棋）長期使用偏離看板主旨文字，以私信或其他方式騷擾板主，且不受規勸。
（
騷擾犯）在看板多次發表偏離看板主旨文字，騷擾使用者，且不受規勸者。
（
跳板人）長期使用虛擬網路登入（VPN），且有影響看板秩序之行為。
（
分靈體）發言風格與其他列管者或黑名單近似，且皆有干擾看板秩序之行為。
（
其他）板主認定該位使用者之長期行為已有妨礙看板秩序之事實。
（
調查）使用者於帳號部調查多重帳號期間內，需接受組務黃牌。
（
個案）僅限組務管理人員提出。
衝突處理辦法
爭議發言連帶導致推文板友大量爭執之文章板主得以透過刪鎖文終(中)止爭議.
推文歸零` 標記結案` 待證低調等皆屬相關回應措施.
此規範係為板面維護設立, 無涉原文違規與否.
※2.檢舉須知※
1.需在三日內文章、推文，逾期不受理。
2.請至NBA_Picket板檢舉，發文格式請照檢舉板板規。
3.檢舉人不許修改事證中板友言行，否則視為誣告，亦不得威脅板主，
違者永不再受理相關檢舉。
4.違規文章如遭刪除, 推文底下檢舉得不受理. (釣魚保護條款)
5.判決流程
意見不同→板主多數決←參考檢舉人意見
↗ ↓ ↑
檢舉人發文檢舉→板主群審視內容 →取得共識→ 公告結案 公告24小時未到案
↑↘ ↑
↑
仍有疑義→公告傳喚被檢舉人說明
↑ ↙
↖審視證據←被檢舉人到案說明
※3.申訴須知※
對於受罰判決不滿之板友，得於判決後七日內在
SP1_Basket依申訴規定填寫[溝通]。
板主不接受站內信申訴。
若仍不滿申訴之結果，可上訴至籃球小組組務（SP2_Basket）
其他
1.看板發文範圍
本看板為NBA板(美國職業男籃討論版)其討論範圍如下：
「人」方面
分為球員、教練、老闆與高層．
球員：
▉▉▉▉ ▉▉▉▉▉▉▉ ▉▉▉▉
夏季聯盟 現役 退役
(新秀)
新秀：以夏季聯盟也列為現役球員討論，若目前不再夏季聯盟者，則不再討論之列，
另外有其相關加入NBA之新聞為主也可參與NBA板討論．
現役：以合約為標準，若未續約並且未在退役可討論之名單內則不在討論之列。
但相同的是有其相關球隊感興趣之文章亦同為現役討論名單．
因此相關亞錦賽、歐錦賽、美錦賽等賽事，以符合上述討論球員為準之球賽可討論．
此標準下，目前無合約者且未符合上述球員準則者，則不在討論之列，
但若是有其相關加入NBA之新聞則可討論之．
教練：
教練同球員，惟夏季聯盟之教練不在討論之列．
老闆與高層：以現役為準
「事」方面
(一)、球場上的表現
(二)、球場外的軼事
(三)、是球員或球隊事件的討論與分析
其餘部分
請洽相關看板，如NBA影片者：NBA_Film、球衣相關者：NBAJerseys
、台灣籃球者：basketballTW、笑話者：joke等。
球迷討論
發文討論球迷言行、板友行為之相關文章，並不屬於本板討論範疇
相關討論球迷行為如何之文章，皆與以刪除或退回，並計入原有刪文罰則
※2.閒聊性質相關認定※
基於公益大於私益原則，文章須符合公益，並且應避免主觀意見，
文章內容戲謔用詞過多、主觀成分過重、無實質內容者，
則視為閒聊性質，應以整體內容視之．
舉例說明：以某項看似客觀數據或是一段敘述做出結論，因此我認為
某某球星是廢物或是某某球星>某某小咖，此種私益行為未
顧及到其他版友權益，會以閒聊文將之刪除。
※3.季後賽條款※
時間:
每年球季季後賽期間第一場比賽開始至當季總冠軍出爐後一週
項目:
1.受板規2-1，未滿150字刪除者，另以退文處分.
2.違規行為判決時，以多一處犯規計算。
ex. 原本犯規為7天，季後賽違規變為7天*2=14天，仍計一犯。
若兩處違規，則為7天*3=21天，計一犯。
3.登入次數改為720次
※4.簽名檔相關※
採事後認定制
1.BOX、情報、新聞及外絮等翻譯非屬自我創作等轉貼文章，
不能放置簽名檔(屬於文章自我風格)外，
2.其餘如討論、心得、及專欄文(非轉錄者)可附上簽名檔。
但
以附上他人ID形式之推文者則禁止
3.引戰、違反板規三者禁止，違者刪除，內容違反板規者，適用於附則之懲處標準。
4.依20210623投票結果, 禁止本板板友使用宗教傳教相關圖文簽名檔發文.
※5.分身條款※
分身與本尊視同相同ID，一律同罰。施行細則見下：
1.分身續犯本板板規者，板主可將所有帳號水桶至少十年以上時間。
2.本尊已入水桶，分身再度發言或檢舉他人，被發現者，所有帳號一起進桶，
且水桶時間以兩倍計算，並重新入桶。
3.分身之舉證須以短時間內至少IP兩處雷同，自行承認、網站提供之IP相同紀錄、
他板判決可納入參考，由板主認定．
如單純使用網站提供之IP相同紀錄檢舉，則至少需三次以上相同紀錄，但是否
送多重帳號查詢申請還是由板主決定。
4.已知分身且被本板公告者，日後不論本尊分身違規，一併執行罰則，不再另行舉
證是否為分身。
5.若受罰者濫用分身情況嚴重(多分身或不斷違規等情況)，將提交帳號部處理之。
6.於本板受禁言者無論本尊與分身, 禁止透過NBA_Picket檢舉他人, 如經查獲
適用本條款第一項.
7.受板務分身條款簡易處分者, 如明知判決無誤仍欺騙組長申訴經帳號部確認者.
視同分身續犯本板板規, 以分身條款第一項論處.
※6.板主權利及義務※
總則
第一條 (規則依據)
本規則依據
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1GZI_j-y (Sportcenter) [ptt.cc] [籃球群組]版主執行勤務規 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1351430125.A.FBC.html │
└─────────────────────────────────────┘
之組規制定。
第二條 (板主產生)
ⅠNBA板設板主四人，人數之變動應應向組務板小組長申請辦理．
Ⅱ板主產生須依據NBA板板主選舉辦法
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1FgAB-wI (Sportcenter) [ptt.cc] [籃球群組公告] NBA板板主 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sportcenter/M.1336451838.A.E92.html │
└─────────────────────────────────────┘
由板友投票選出。
Ⅲ本板板主採任期制, 任期一年一任，一次選出一到兩位新版主，每年NBA熱身賽開始前
以及全明星賽周上任，上述月份前一個月1日起開始遴選新任板主。
Ⅳ原板主得連選連任。
Ⅴ本板板主為任期制，如板主經罷免卸任、因故請辭或遭解職，遞補板主以任完板主任
期為限，任期屆滿仍可重新參選。
Ⅵ如該任板主任期剩餘未滿一個月，則不另外補選，由剩餘板主任事，待任期期滿再
行選出下一屆板主。
第三條 (板主職務)
板主職務如下並由板主群自行分配職務範圍：
一、日常事項
(一) 整理
(二) 處理版友檢舉
(三) 刪除不當文章(違反板規)，視情況退回該文章與發表人，如有必要應以說明．
(四) 樂透之開設
二、不定事項
(一) 申訴處理
(二) 判例解釋及板規之修正
(三) 辦理相關活動
第四條 (自律條款)
I .板主不應違犯板規，如有違犯，經板友提醒後即應中止違規行為並設法加以補救。
II .任一板主如與板友產生言語交鋒並衍生後續相互檢舉事宜者, 當事板主應迴避處置.
III.任一板主如與板友產生相互檢舉事宜, 裁決板主應盡可能從輕認定雙方.
IV .板主如察覺判決有誤應即刻補救. 除補救外亦應針對受影響板友實質補償.
實質補償範圍包括:文章P幣賠償、原文救回與公告改判並致歉.
第五條 (緊急事項)
I .板主為因應特殊事件，得修改板規、設置特別條款，須經所有板主群同意．
II .修改板規、設置特別條款時，須參考民意，如遇強烈爭議，應重新擬定之．
第六條 (爭議處理)
板主群權責各自獨立，裁決以民主表決為原則，遇有爭議情況，得洽第三方共同協商之，
板主群處理板務，亦應以互信合作為原則，並定時交換彼此意見．
第七條 (板主罷免)
版主有第五條及第六條職務上之疏失時，板友得依組規，
Sportcenter
2. ◆ 國家體育場之運動規則
2. ◆ 群組法規
2. ◆ 罷免規定
申請罷免之
主要修正部分
1.修正原則於文章中位置並修正違規檢舉說明
2.修正發文規範，寫入不接受自創分類
將有相同規範分類的整合說明
3.解除Live、Box發超過五篇後不能發文的限制
4.有限度開放情報分類交易文限制
5.增加AI文管制辦法
6.修正禁發名單於文章中位置，醜1名單取消各方簡寫；統一為醜1
7.濃縮文章砍除原則細項(原2-X相關)
8.濃縮發文/推文限制細項(原3-X相關)
現在洗推文、簡體文、五噓將併入3-1
增加累犯機會
9.150條款修正為僅計算中文且不計中文譯名
避免吉阿尼斯阿恩踏脫庫恩博等混字數情形
10.將IG、FB、推特等SNS以社群含括
避免往後有新社群出現都要重新討論修正版規開放問題
11.將Reddit相關綑綁於討論分類
大概是這樣
沒問題的話於最快於七日後頒布
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.239.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1755182313.A.185.html
1F：推 msarthur : 好 08/14 22:53
2F：→ love1500274 : 感覺禁發名單可以統一上個色 08/14 23:06
3F：→ ZIDENS : 唉呀複製草稿沒複製好 都會有色 08/14 23:07
4F：→ love1500274 : 問個 2-5. 重複新聞部分 08/14 23:10
5F：→ love1500274 : 假如板友A 把一篇賽後訪問全翻譯了 08/14 23:10
6F：→ love1500274 : 那後續是不是 就不能發台媒新聞 08/14 23:11
7F：→ ZIDENS : 好問題 不同分類我會覺得分開計算欸 08/14 23:12
8F：→ love1500274 : 例如 我發了一篇 [情報] 馬刺賽後訪問 08/14 23:12
9F：推 ccccccccccc : 可以使用全形標點嗎 謝謝板主 08/14 23:12
10F：→ ZIDENS : 就是現行規則 你覺得應該後續台媒禁止還是覺得應該 08/14 23:12
11F：→ ZIDENS : 要補充進去寫清楚就好 08/14 23:12
12F：→ love1500274 : 然後 後面有一篇 [新聞] 斑馬賽後震怒!#)U@)(#%*) 08/14 23:13
13F：→ ZIDENS : 這個是原本的板規就這樣寫 行政上應該都是不同分類 08/14 23:14
14F：→ ZIDENS : 不予處分 你覺得後續要禁止的話可能要另外討論 08/14 23:15
15F：→ ZIDENS : 我先修正一下好了 08/14 23:15
※ 編輯: ZIDENS (111.248.239.4 臺灣), 08/14/2025 23:24:25
16F：推 a516013 : 可以講靈長類動物了嗎？ 08/15 00:04
17F：→ ZIDENS : 在負面動物形容之中 08/15 00:06
18F：推 a516013 : == 08/15 00:08
19F：推 a34567 : 我以為會看到 原本規定什麼 將改成什麼 理由是什麼 08/15 00:13
20F：→ ZIDENS : 有啊 最下面不是有懶人包嗎 08/15 00:16
21F：推 jerryyuan : 發文來源後補有規定嗎？之前某板主小妹無腦桶超快， 08/15 07:28
22F：→ jerryyuan : 然後其他文章沒補又沒看到這麼積極 08/15 07:28
23F：推 TimmyWendell: 被禁的記者有機會復活嗎？還是他改邪歸正也不管 08/15 08:52
24F：→ jerryyuan : 記者改邪歸正除非他不是記者-.- 08/15 09:40
25F：推 pneumo : @jerryyuan 請問發情報文附上來源有什麼難度嗎？然 08/15 09:41
26F：→ pneumo : 後您說其他文章沒補沒見到我們處理，您可以舉例嗎？ 08/15 09:41
27F：→ pneumo : 多少人沒附來源被桶的，您知道嗎？如果您要說我們板 08/15 09:41
28F：→ pneumo : 主針對你，您也把自己看的太重要了。然後建議您，公 08/15 09:41
29F：→ pneumo : 務板講話請自重，公務板不是讓您耍嘴皮的地方。 08/15 09:41
30F：→ pneumo : @TimmyWendell 怎麼知道他們改邪歸正了呢？ 08/15 09:41
31F：→ ZIDENS : 沒看到可能是失誤 阿有看到就處理應該沒問題吧 08/15 11:03
32F：→ ZIDENS : 詳細請參照為什麼不抓他闖紅燈辯論案例 08/15 11:03
33F：→ ZIDENS : 有想過記者救濟辦法 但太難判定了 08/15 11:04
34F：推 TimmyWendell: 比如他接下來10篇新聞都沒造謠的話？(這只是舉例， 08/15 12:04
35F：→ TimmyWendell: 數字也是隨便抓)然後我覺得如何執行就是想要發那個 08/15 12:04
36F：→ TimmyWendell: 記者的人自己去找證據醬。雖然我講完這邊感覺沒人 08/15 12:04
37F：→ TimmyWendell: 會這樣做就是了XD 08/15 12:04
38F：→ pneumo : 看看有沒有記者要來自力救濟 到時候再看看 08/15 12:13
39F：→ jerryyuan : 耍嘴皮勒，沒一分鐘就補上了自己愛在那裝就說，算了 08/15 13:05
40F：→ jerryyuan : 懶的跟你這種人說啥 08/15 13:05
41F：→ ZIDENS : 要有來源 板主看到沒有就處理 到底有什麼問題== 08/15 13:06
42F：→ ZIDENS : 阿不就我闖紅燈他也闖紅燈你為什麼不抓他 08/15 13:07
43F：→ ZIDENS : 不法之平等的討論社會上已經很多了吧 隨便參考都有 08/15 13:08
44F：→ ZIDENS : 答案 不需要在這邊重新辯論吧 08/15 13:08
45F：→ ZIDENS : 這種基本社會化問題真的有需要特別寫進板規讓你知道 08/15 13:10
46F：→ ZIDENS : 的意義嗎 08/15 13:10
47F：推 TimmyWendell: 讓記者自己來好像確實也比較好～ 08/15 13:15
48F：推 jerryyuan : 我也沒要辯論，我也是詢問一下而已那位仁妹火氣這麼 08/15 13:18
49F：→ jerryyuan : 大，發文比喻交通怎會合適，那闖紅燈沒被抓到被拍要 08/15 13:18
50F：→ jerryyuan : 罰，那他編輯文章被發現怎不會罰 08/15 13:18
51F：→ ZIDENS : 就不法之平等啊== 哪裡有問題 08/15 13:21
52F：→ pneumo : 如果你的解釋跟理解能力是這樣 那大概就沒什麼可以 08/15 13:22
53F：→ pneumo : 大概就沒什麼好說了 08/15 13:22
54F：→ pneumo : Z板我們盡力了 08/15 13:23
55F：→ ZIDENS : 簡單來說"為什麼不抓他"跟"為什麼我被抓"不能相提 08/15 13:24
56F：→ ZIDENS : 並論 其他的你自己去找資料研究 08/15 13:24
57F：推 ccccccccccc : 板主小妹是誰 08/15 13:26
58F：推 bernon : 崩潰-猩猩,我看這些應該佔50%以上 08/15 14:18
59F：→ bernon : 板主工作有夠繁重的,看是很難吸引人來選 08/15 14:19
60F：推 Aether13 : 為啥猩猩是負面動物阿 大猩猩ewing 赤木剛憲不是都 08/15 14:46
61F：→ Aether13 : 用的好好的嗎 08/15 14:46
63F：→ pneumo : 所以不用再執著在猩猩或其他靈長類用在球員身上為什 08/15 15:12
64F：→ pneumo : 麼違規 08/15 15:12
66F：→ pneumo : 嘗試去掉過 但是投票沒過 08/15 15:17
67F：→ ZIDENS : 我的想法是這樣 那些是負面那些不是負面應該不難 08/15 15:44
68F：→ ZIDENS : 分辨 靈長類這個之前是特別單獨寫出來的 08/15 15:44
69F：→ ZIDENS : 必須說 確實會有人認為是LBJ條款--即使其實不是 08/15 15:45
70F：→ ZIDENS : 那如果僅因為沒有特別單獨寫出來就開始大肆使用 08/15 15:45
71F：→ ZIDENS : 那就只好再特別寫出來了 08/15 15:45
72F：→ ZIDENS : 這個就真的發生了大量違規再額外補充就好 問提拔大 08/15 15:46
73F：推 cross980115 : 來問一下人事物的部分 08/15 15:59
74F：→ cross980115 : 過往跟NBA業界具有極深關係，甚至部分被NBA官方認 08/15 15:59
75F：→ cross980115 : 為是NBA一環的頂級著名記者 08/15 15:59
76F：→ cross980115 : 基本上相關文章(woj退休、shams加入ESPN) 08/15 15:59
79F：→ cross980115 : 一樣被默認認可屬於合格的討論範圍 08/15 15:59
80F：→ cross980115 : 但或多或少會有部分質疑的情況 08/15 15:59
81F：→ cross980115 : 如第一篇woj推文的amotea板友 08/15 15:59
82F：→ cross980115 : 這部分板主有沒有考慮要明寫進板規 還是就一樣採取 08/15 15:59
83F：→ cross980115 : 默認形式？ 08/15 15:59
84F：→ cross980115 : 其他也偶爾會有像是裁判相關的文章，雖然不屬於球 08/15 16:05
85F：→ cross980115 : 員/教練/老闆/高層 08/15 16:05
86F：→ cross980115 : 但因為從業的高度相關性 08/15 16:05
87F：→ cross980115 : 這部分目前應該也是屬於默認的情況？ 08/15 16:05
88F：→ pneumo : 通常我們對於有沒有NBA點這件事並沒有抓的太嚴格 08/15 16:07
89F：→ pneumo : 您舉例的這兩位記者 應該沒有人會覺得他們跟NBA無關 08/15 16:07
90F：→ pneumo : 其他NBA記者 坦白說 知名度應該沒有這兩位高 大概也 08/15 16:08
91F：→ pneumo : 不會有人想PO有關的消息 至於裁判 有知名度的也就 08/15 16:08
92F：→ pneumo : 那幾位 我們也不會太強求 不過像是直接PO WNBA新聞 08/15 16:08
93F：→ pneumo : 因為有專板 大概就會刪掉 08/15 16:09
94F：→ pneumo : 但是也發生過NBA官推發WNBA的消息 有人在板上PO 我 08/15 16:10
95F：→ pneumo : 們也沒刪除 畢竟是NBA官網上PO的 08/15 16:10
97F：→ love1500274 : 這個推特帳號@ohnohedidnt24 能發在花邊了嗎 08/15 17:04
98F：→ love1500274 : 內容多為擷取NBA相關影片 但本身帳號不在花邊規範內 08/15 17:09
99F：→ love1500274 : 並非球員球團記者媒體 08/15 17:09
100F：→ pneumo : 我傾向不給過 08/15 17:14
101F：→ love1500274 : 再問個2-5部分 08/15 17:27
103F：→ love1500274 : 兩篇主要都是講Beal需要戒指 這樣有算重複新聞嗎 08/15 17:29
104F：→ love1500274 : 但另一篇補 比較多訪問內容 08/15 17:30
105F：→ love1500274 : 14號 發的那篇 內容比較空 也沒有額外補充東西 08/15 17:32
106F：推 pneumo : 通常不會抓這麼緊 而且差了幾天 08/15 18:08
107F：→ ZIDENS : @小愛同學 我會給過 我比較膚淺追蹤超過一萬人就OK 08/15 18:57
108F：→ ZIDENS : 但這種事情就是每屆每人不一樣 08/15 18:58
109F：→ ZIDENS : 這個就是板主裁決的部分 所以應該沒有量化答案 08/15 18:58
110F：→ ZIDENS : 至於2-5那個就 對ㄚ 08/15 19:03
111F：推 Myosotis : 小愛同學花邊影片這題 由我來回答 08/16 05:29
113F：→ Myosotis : 你可以參考後來版主群是如何回答的 08/16 05:29
114F：→ Myosotis : 無論給過或不給過我都理解與尊重 都有各自的立場 08/16 05:31
115F：→ Myosotis : 但針對這類採訪影片的案例 有時候就是沒有合法來源 08/16 05:31
116F：→ Myosotis : 官方沒有釋出 1h完整版記者會 也沒合法記者剪輯片段 08/16 05:32
117F：→ Myosotis : 你能怎麼辦 等到完整新聞稿釋出也可能是 2~3h 之後 08/16 05:34
118F：→ Myosotis : 我是認為 除非檢舉者能夠花時間舉例 合法來源來證明 08/16 05:36
119F：→ Myosotis : 證明有比 @ohnohedidnt24 更好的來源且可以發文使用 08/16 05:37
120F：→ Myosotis : 但必須注意時效性 ex.原po 1.發 但首個合法來源是5. 08/16 05:38
121F：→ Myosotis : 你可以請他補充/更換來源還ok 但他發文當下就是沒有 08/16 05:39
122F：→ Myosotis : 無論你是硬要張飛打岳飛刁難他還是直接刪文都沒意思 08/16 05:40
123F：推 Myosotis : 我同意避免濫用 但有常識的人應該是能辨別發文用意 08/16 05:44
124F：→ Myosotis : 我沒有要照單全收 全放行的意思 我只幫採訪影片說話 08/16 05:44
125F：→ Myosotis : 如果身為板主把 @ohnohedidnt24 的文章給砍了之後 08/16 05:46
126F：→ Myosotis : 我還是有辦法讓下一個人去鑽漏洞複製出一模一樣的文 08/16 05:48
128F：→ Myosotis : 但他們引用的二手來源都一樣是@ohnohedidnt24所剪輯 08/16 05:49
129F：→ Myosotis : 請問砍掉原po那篇的板主 第二篇換來源後會如何處理? 08/16 05:51
130F：推 Myosotis : 我只求一樣標準 不要有任何一個人特別冤枉就好 08/16 06:07
131F：→ Myosotis : 我的主張還是在於 這類案例 應考量發文者當下的用意 08/16 06:07
132F：→ Myosotis : 以及這篇文章對於板上其他鄉民是否有正向的幫助 08/16 06:08
133F：→ Myosotis : 而非鑽牛角尖把焦點放在來源帳號本身上面 08/16 06:08
134F：→ Myosotis : 那種明顯洗文章或者來源偏向私人且可疑的則另當別論 08/16 06:11
135F：推 Myosotis : 就像 ZIDENS 板主所說的，追蹤人數是一個參考指標 08/16 06:15
136F：→ Myosotis : 如果該帳號長期做類似的事 也有多個官方帳號會引用 08/16 06:16
137F：→ Myosotis : 那是否可以斟酌承認 他是一個比較可信的非官方來源? 08/16 06:17
138F：→ Myosotis : 而如果追蹤人數個位數 且沒幾個人按讚的情況下 08/16 06:18
139F：→ Myosotis : 那你當然可以合理的去懷疑原po是如何找到這個來源的 08/16 06:18
140F：推 Myosotis : 我知道這些比較模糊 難以界定分水嶺 且會有不同意見 08/16 06:22
141F：→ Myosotis : 具體要怎麼修改或執行你們可以思考看看 08/16 06:22
142F：→ Myosotis : 我的立場很單純就是出面幫忙找出 Bug 或 Debug 而已 08/16 06:27
143F：→ EZ78 : 以我的立場的話 我會說我有能力去辨別各種來源可不 08/16 11:49
144F：→ EZ78 : 可靠 所以從寬認定問題不大 但我會比較擔心如果日 08/16 11:49
145F：→ EZ78 : 後的板主對於這些來源相對不熟悉的話那屆時會出現 08/16 11:49
146F：→ EZ78 : 不少問題 但現階段而言如果板主沒全部換掉的話變化 08/16 11:49
147F：→ EZ78 : 應該不會太大 08/16 11:49
148F：→ love1500274 : 如果就靠 "來源可靠性裁定" 那可以保留沒錯 08/16 14:02
149F：→ love1500274 : 畢竟即便是二轉資訊 '內容'不會問題 08/16 14:02
150F：→ love1500274 : 不過這樣判斷 是否等於一些帳號 只要不是標註 08/16 14:09
151F：→ love1500274 : Parody or Fan account都可以Po在板上? 08/16 14:09
152F：→ love1500274 : 我舉例: @LakersEmpire @SpursCulture 08/16 14:10
153F：→ love1500274 : 還有像是 @CurryMuse @球員ID+Muse 這種 08/16 14:14
154F：→ love1500274 : 再問個 目前有開放Threads和Tiktok當來源嗎? 08/16 14:15
155F：→ love1500274 : 也是官方經營的社交媒體 但很多內容跟IG推特上不同 08/16 14:18
156F：→ pneumo : 如果是官方或者記者的social media 我會給過 08/16 15:23
157F：→ pneumo : 我在reddit上看過有PO文用記者的BSKY當來源 08/16 15:24
158F：→ ZIDENS : 我對於推特帳戶的理解 簡單來說追蹤人數高的可以 08/16 15:40
159F：→ ZIDENS : 簡易判斷為具有影響力 須對其帳號公信力負責 08/16 15:40
160F：→ ZIDENS : 所以不管是第一手或者是轉發 該帳號理論上基於保持 08/16 15:41
161F：→ ZIDENS : 公信力應具有基本查證能力 那如果事後證明是假消息 08/16 15:42
162F：→ ZIDENS : 就是直接進入醜1名單 二次永BAN 表示這個帳號並不打 08/16 15:42
163F：→ ZIDENS : 算做查證 08/16 15:42
164F：→ ZIDENS : 這兩個條款是相輔相成的 因為理論上不會有大量高追 08/16 15:43
165F：→ ZIDENS : 蹤數的帳號轉傳假消息 08/16 15:43
166F：→ ZIDENS : 同時也排除了各位數百位數二三手假消息的問題 08/16 15:44
167F：→ ZIDENS : 所以基於這套邏輯 我會說小愛同學那個我給過 08/16 15:46
168F：→ ZIDENS : 那詳細狀況就是每屆每人判定標準不同 這個不好直接 08/16 15:46
169F：→ ZIDENS : 寫成條款要求每屆板主定型化去執行 08/16 15:47
170F：→ ZIDENS : Thread、抖音的部分我用社群含括了 畢竟誰知道以後 08/16 15:49
171F：→ ZIDENS : 還會不會有新的社群出現 忘記寫進懶人包了 08/16 15:49
※ 編輯: ZIDENS (111.248.253.10 臺灣), 08/16/2025 15:52:25
172F：推 love1500274 : 懂了 08/16 21:09
173F：推 iammatrix : 想請問版主 罵人毒瘤 跟 某某球員被稱是休息室毒瘤 08/17 17:34
174F：→ iammatrix : 我只知道版主好像根本不在呼 反正判了就是判了 08/17 17:35
175F：→ iammatrix : 作為一個形容詞 跟一個罵人的 可以拿來相提並論 08/17 17:35
176F：→ iammatrix : 就跟說靈長類也能被檢舉成水桶 有夠好笑的版主 08/17 17:36
177F：→ iammatrix : 說靈長類是說打球有種微妙感覺 跟直接罵人猴子不同 08/17 17:36
178F：→ iammatrix : 版主好像只要看到有LBJ沾到邊的都能水桶就是了 08/17 17:37
179F：→ iammatrix : 既然如此封閉 也不用討論甚麼板規了 你們說的就算了 08/17 17:37
180F：→ iammatrix : 主觀上罵人 跟客觀拿來形容某件事物某個人 都分不清 08/17 17:38
181F：→ iammatrix : 只能看到都是些小鼻子小眼睛而已 08/17 17:38
182F：→ pneumo : 說球員毒瘤 這在板規上寫得很清楚 08/17 21:18
184F：→ pneumo : 群組都已經是這樣規定 還想怎麼辦? 08/17 21:20
185F：→ pneumo : 你自己犯規 然後在這邊拗 還形容詞哩 08/17 21:20
186F：→ pneumo : 覺得自己理由說的過去 歡迎申訴 就在這個板 08/17 21:22
187F：→ ZIDENS : 你如果是針對你的案子的話 你說的是球隊毒瘤欸 08/17 21:53
188F：→ ZIDENS : 不要瞎掰好嗎 08/17 21:54
189F：→ ZIDENS : "說靈長類是說打球有種微妙感覺" 你通靈來的喔? 08/17 22:00
190F：→ ZIDENS : 檢舉板有開放解釋機會 SP1也可以上訴 正規管道都有 08/17 22:01
191F：→ ZIDENS : 人家什麼都沒說 你在那邊講個奇怪的通靈結論 08/17 22:01
192F：→ ZIDENS : 然後說是來討論的? 怎麼不先把中文學好? 08/17 22:01
193F：推 iammatrix : 申訴？給你們幾個申訴 笑死 08/18 08:19
194F：→ druu : 我覺得有些詞去查辭典原意根本沒什麼 但就因為口語 08/18 08:49
195F：→ druu : 上常用來藐視他人而被限制使用 根本倒果為因了吧 08/18 08:50
196F：→ druu : 我知道LBJ酸黑的很誇張 但是LBJ粉也護的很誇張啊 08/18 08:53
197F：→ druu : 更何況球員間就會互相嘲諷了 球迷怎麼會一堆禁句 08/18 08:54
198F：推 ljk476820 : 講笑死的是在笑自己連申訴都不會嗎？ 08/18 09:08
199F：推 pneumo : 我說真的 不看板規被桶 不看板規不申訴 申訴結果是 08/18 09:12
200F：→ pneumo : 我們板主判的嗎？笑死 08/18 09:12
201F：推 pneumo : 要不要說小組長跟群組長都跟我們是一夥的？笑死 08/18 09:13
202F：→ ZIDENS : 從結果論來看 板主同時會被罵詹黑湖黑勇黑咖黑 08/18 09:21
203F：→ ZIDENS : 我想這應該足以驗證實際上並沒有偏袒哪邊的情況 08/18 09:21
204F：→ ZIDENS : 詳細來說靈長類並不單一針對LBJ 我知道直覺就是他 08/18 09:21
205F：→ ZIDENS : 但這其實是包含了獼 甚至也有Shawn Marion 08/18 09:22
206F：→ ZIDENS : 也跟前幾年的猴子有關 事實證明這條款確實解決很多 08/18 09:25
207F：→ ZIDENS : 問題 08/18 09:25
208F：→ ZIDENS : 真的比較針對性的條款大概就強姦吧 但這又跟討論進 08/18 09:26
209F：→ ZIDENS : 行有關 過往相關文章底下都是強姦強姦強姦強姦強姦 08/18 09:26
210F：→ ZIDENS : 根本沒辦法進行討論 跟崩潰是同一個脈絡的 08/18 09:26
211F：→ ZIDENS : 以"我罵LBJ會被水桶"來驗證"板主偏LBJ"根本沒有任何 08/18 09:30
212F：→ ZIDENS : 道理 事實上觸發關鍵字詞你罵誰都會被水桶 08/18 09:30
213F：→ ZIDENS : 不能僅以"但我只罵LBJ"來作出"罵LBJ會被水桶"的結論 08/18 09:30
214F：→ ZIDENS : 而忽視"罵任何人都會被水桶"的事實 08/18 09:30
215F：→ ZIDENS : 盜播仔小哥連"JJ聽別人說Melo有說"都能簡寫成"JJ說 08/18 09:32
216F：→ ZIDENS : Melo有說" 在這裡也把"球隊毒瘤"解釋成"休息室毒瘤" 08/18 09:33
217F：→ ZIDENS : 我不期待他能理解 但希望這個解釋其他人能看進去 08/18 09:33
218F：→ ZIDENS : 覺得有問題有盲點我們可以基於事實去討論 08/18 09:34
219F：推 HSKAO : 先提個小問題 硬限制那邊 最後都會加個 "...等" 08/18 10:53
220F：→ HSKAO : 那板主不就有很大的空間自由心證認定? 08/18 10:54
221F：→ HSKAO : 要就把禁字 禁用語全部列清楚啊 08/18 10:55
222F：→ HSKAO : 當然我是覺得不該直接禁這些啦 08/18 10:56
223F：推 pneumo : 如果你有看最近甚至一年以來的水桶 我們幾乎都是按 08/18 10:57
224F：→ pneumo : 照板規列出的字詞判 連白癡我們都不判違規了 很離譜 08/18 10:57
225F：→ pneumo : 的才會判 畢竟中文博大精深 我們還是要有一點空間可 08/18 10:57
226F：→ pneumo : 以處理例外的狀況 08/18 10:57
227F：→ pneumo : 如果你有更好的建議 歡迎提供 08/18 10:58
228F：→ ZIDENS : 你踩中的又不是沒列清楚的部分 08/18 11:16
229F：→ bangch : 硬限制出現在球員身上的部分能不能讓板主有裁量空間 08/18 11:41
230F：→ bangch : 像上次水桶這例子 08/18 11:41
231F：→ bangch : → hank13241 : 低價搶的可能的，怪別人給垃圾包 08/18 11:41
232F：→ bangch : 因為提到垃圾就直接out 但是乳摸出價很爛用口語上 08/18 11:42
233F：→ bangch : 的垃圾包來形容爛包裹應該沒嚴重到需要判罰？ 08/18 11:42
234F：→ ZIDENS : 爛包裹不就可以取代又不會違規了 08/18 11:42
235F：→ ZIDENS : 你自己都說了 08/18 11:43
236F：推 HSKAO : 我的意思是應該針對前後文 實際語意 08/18 11:46
237F：→ HSKAO : 如果是在罵球員垃圾當然不行 08/18 11:47
238F：→ HSKAO : 現在的規定是無條件判違規 我覺得不合理 08/18 11:48
239F：→ ZIDENS : 恩 08/18 11:48
240F：→ HSKAO : 法官判案子也不會這樣吧？ 08/18 11:48
241F：→ HSKAO : 會在NBA板提文字獄 就是文字獄本身 08/18 11:49
242F：→ HSKAO : 就是你只要用了這些字就要下獄 08/18 11:50
243F：→ ZIDENS : 去看板規喔 08/18 11:51
244F：→ HSKAO : 在NBA板講垃圾(舉例) 也是直接違規被桶 08/18 11:51
245F：→ HSKAO : 我覺得形容的很貼切啊XD 08/18 11:52
246F：→ ZIDENS : 恩恩 對 先看板規 裡面有寫喔 08/18 11:52
247F：推 HSKAO : 好啦 你的板規完美無瑕 都不用任何修正啦 08/18 11:57
248F：→ HSKAO : 提出意見的都錯 可以吧XD 08/18 11:57
249F：→ ZIDENS : 阿裡面就寫了不知道要講什麼== 08/18 11:58
250F：→ ZIDENS : 講一些沒人聽的懂的還能PUA喔 08/18 11:58
251F：推 mhkt : 所謂硬限制規範 就是叫全體鄉民想一些可替代詞彙避 08/18 11:58
252F：→ mhkt : 免入桶 你們還是想不清 搞不清嘛 08/18 11:58
253F：→ ZIDENS : 你倒是先看板規啊 不看一直講到底想幹嘛 08/18 11:59
254F：→ mhkt : 自己用了被桶 不要在那邊叫不合理 08/18 11:59
255F：→ HSKAO : 好啦 我用了"垃圾"應該被桶 08/18 12:05
256F：→ HSKAO : 板主大人 萬歲萬萬歲 08/18 12:06
257F：→ ZIDENS : 你看板規裡面有沒有解釋嘛 先去看啊 吵半天又不看 08/18 12:09
258F：推 HSKAO : 好的 板主 是的 板主 08/18 12:17
259F：→ ZIDENS : 你的提問附則都有寫 不用PUA 08/18 12:18
260F：推 HSKAO : 我明明是說硬限制不合理建議修改 08/18 12:34
261F：→ ZIDENS : 是的 你的建議修改主張在附則都有 去看 08/18 12:34
262F：→ ZIDENS : 吵好幾個小時鬼打牆PUA不如你去看五分鐘把他看懂 08/18 12:34
263F：→ HSKAO : 板主大大一直要我看板規 08/18 12:34
264F：→ ZIDENS : 廢話 不看板規是要討論什麼板規 08/18 12:35
265F：→ HSKAO : 問題我就覺得板規不合理 可是你又要我看板規 08/18 12:35
266F：→ ZIDENS : 我吐了 你覺得不合理的部分寫在附則裡 08/18 12:36
267F：→ ZIDENS : 然後跟你的案子沒有關係 08/18 12:36
268F：→ ZIDENS : 所以 去 看 板 規 08/18 12:36
269F：→ HSKAO : 就看了覺得不合理 可是你就只會回看版規XD 08/18 12:36
270F：→ ZIDENS : 附則應該解釋了你的問題了 還有哪裡不合理 08/18 12:37
271F：→ HSKAO : 看板規 看板規 看板規 wwwwww 08/18 12:38
272F：→ ZIDENS : 還有哪裡不合理 08/18 12:39
273F：推 ccccccccccc : 唉不然你說一下怎麼改比較好 如果可以操作又好用大 08/18 12:39
274F：→ ccccccccccc : 家也會同意的 08/18 12:39
275F：→ ZIDENS : 附則就在說你講的 為什麼不看 08/18 12:39
276F：→ HSKAO : 我的不合理是指整個硬限制都不合理應該廢 08/18 12:39
277F：→ ZIDENS : 立論是? 08/18 12:39
278F：→ ZIDENS : 言論自由嗎? 08/18 12:40
279F：→ HSKAO : 附則那裡有寫？！ 08/18 12:41
280F：→ ZIDENS : 看不懂沒關係 我們可以不討論 所以不合理的立論是? 08/18 12:41
281F：→ HSKAO : 我也說你覺得沒問題就別鳥我就好 08/18 12:42
282F：→ ZIDENS : 別鳥你你在那邊PUA ZZ 08/18 12:42
283F：→ HSKAO : 可是我有發表意見的自由你也管不著XD 08/18 12:43
284F：→ HSKAO : 覺得我這樣有違規你也可以直接水桶 08/18 12:44
285F：→ HSKAO : 我沒任何意見www 08/18 12:44
286F：推 ccccccccccc : 什麼！怎麼又有言論自由了 08/18 12:45
287F：→ akihamoe : 凹盎恩疑雲部長昂嗯哦嗯嗯嗯， 08/18 13:54
288F：→ love1500274 : 2025年了 還在言論自由== 08/18 17:35
289F：→ love1500274 : 而且那個"垃圾包" 本來就是在指球員 還想凹 08/18 17:36
290F：→ love1500274 : 還是要凹成 包是指球員的包包喔 08/18 17:37
291F：→ love1500274 : 真的對硬限制不滿 你可以開一篇讓大家重現審視 08/18 17:38
292F：→ love1500274 : 硬限制規定 看是要把一些詞加入 或是去掉 08/18 17:39
293F：推 HSKAO : 股票上也有一些公司被稱作"垃圾"股 08/18 20:37
294F：→ HSKAO : 所以我如果說某公司"垃圾"股 08/18 20:38
295F：→ HSKAO : 也等於是罵這公司是垃圾公司嗎? 08/18 20:39
296F：→ HSKAO : 或是直接一點 某球員三分命中率只有10%不到 08/18 20:41
297F：→ HSKAO : 我說他3分能力垃圾也不行？ 08/18 20:41
298F：→ HSKAO : 一樣認定是罵球員垃圾嗎？ 08/18 20:42
299F：推 HSKAO : 當然我講這些板主只會回板規有寫 謝謝指教 08/18 21:38
300F：→ HSKAO : 明明我們的意思是有限制應該放寬或是直接拿掉 08/18 21:39
301F：→ HSKAO : 有些 08/18 21:40
302F：→ HSKAO : 板規可以不用寫這些 板主只會回板規有寫 08/18 21:42
303F：→ HSKAO : 無限迴圈 既然這樣有啥好討論的 08/18 21:44
304F：→ HSKAO : 板規裡板主自由心證判斷的範圍這麼寬 08/18 21:46
305F：→ HSKAO : 我們談的廣義上板規都有包含到啦 08/18 21:47
306F：推 HSKAO : 標題寫"板規更新討論" 08/18 21:49
307F：→ HSKAO : 板主有權不要採納 可是也不用一開始就站在別人 08/18 21:51
308F：→ HSKAO : 的對立面一樣 不斷說別人不對 08/18 21:52
309F：→ HSKAO : 像是在辯論 筆戰一樣 08/18 21:52
310F：→ HSKAO : 板主給我的感覺也不是真的要修改板規 08/18 21:53
311F：→ HSKAO : 只是開一篇讓有意見的人進來講 08/18 21:54
312F：→ HSKAO : 板主再用現有板規辯倒你 08/18 21:55
313F：→ HSKAO : 結論我的結論就是板規沒問題都不用改啦XD 08/18 21:56
314F：→ HSKAO : 結論: 08/18 21:56
315F：推 pneumo : 有什麼困難講話一定要垃圾來垃圾去？你是中文太差還 08/18 22:37
316F：→ pneumo : 是怎樣？不講垃圾就不會講話了？硬限制也就那一些 08/18 22:37
317F：→ pneumo : 閃過很難？ 08/18 22:37
318F：→ ZIDENS : 建議案之主張上面寫什麼你可以看一下 08/18 23:24
319F：→ ZIDENS : 我以為是不看板規鬼打牆 原來是中文都不看喔 08/18 23:24
320F：→ ZIDENS : 附則就有寫放寬條款了啦 吵一整天不願意看一分鐘 08/18 23:25
321F：→ ZIDENS : @HSKAO給我的感覺也不是真的要討論 08/18 23:26
322F：→ ZIDENS : 只是想鬼打牆但他一直不看板規 甚至講不出條款 08/18 23:27
323F：→ ZIDENS : 哪行哪句哪個字有不合理 只能鬼打牆不合理不合理 08/18 23:27
324F：→ ZIDENS : 不管板主如何提出板規條款已有包含提出意見 08/18 23:27
325F：→ ZIDENS : 他也是用不合理不合理不合理不合理來辯倒你 08/18 23:27
326F：→ ZIDENS : 結論就是你不聽我的話我就PUA你啦XD 08/18 23:27
327F：→ ZIDENS : 你當然有權可以提出意見 但麻煩有點建設性 08/18 23:28
328F：→ ZIDENS : 至少基本的立論要有 不是喊不合理不合理不合理 08/18 23:28
329F：→ ZIDENS : 你就是對的 08/18 23:28
330F：→ ZIDENS : 既有定型用詞基本上就不會罰 附則口語化條款 08/18 23:30
331F：→ ZIDENS : 如:垃圾籃板 垃圾時間等 08/18 23:30
332F：→ ZIDENS : 三分球很爛 難道不能說他三分球很爛嗎 08/18 23:31
333F：→ ZIDENS : 一定要說他三分球很垃圾?然後再補個我覺得很貼切? 08/18 23:31
334F：→ ZIDENS : 中文能力匱乏成這樣真的也不要討論什麼板規了吧 08/18 23:31
335F：→ ZIDENS : 前置條件就已經有問題了 板規的文字閱讀對你來說可 08/18 23:31
336F：→ ZIDENS : 能是困難的 那自然也不應該把你看不懂的條文依照 08/18 23:31
337F：→ ZIDENS : 你的理解能力去做修改當做一件正常的事吧 08/18 23:32
338F：推 HSKAO : 覺得我講的不對也不用一直針對我個人 08/19 01:03
339F：→ HSKAO : 一直用言語損我吧? 我有針對你個人嗎? 08/19 01:05
340F：→ ZIDENS : 如果你覺得針對你的提問和舉例回應就叫針對你個人 08/19 01:05
341F：→ ZIDENS : 的話那相對的針對我的回應鬼打牆你也是針對我個人 08/19 01:06
342F：→ HSKAO : 我針對NBA板規在講 不管合不合理 對或不對 08/19 01:06
343F：→ ZIDENS : 我在針對一直喊不合理但講不出立論的行為 08/19 01:07
344F：→ HSKAO : 理解是否正確 可以你一直說些損我的話有必要? 08/19 01:08
345F：→ HSKAO : 可是 08/19 01:08
346F：→ ZIDENS : 請問只會用垃圾不會用其他詞彙我認為中文能力匱乏 08/19 01:09
347F：→ ZIDENS : 是哪個部分有損人了? 08/19 01:09
348F：→ HSKAO : 是你們板務發文要大家提意見的 08/19 01:09
349F：→ ZIDENS : 還是花了將近十二個小時看不懂附則我認為中文能力 08/19 01:10
350F：→ ZIDENS : 匱乏有哪個部分有問題? 08/19 01:10
351F：→ ZIDENS : 你的意見已經寫在附則中並有執行 謝謝你的意見 08/19 01:10
352F：→ HSKAO : 垃圾是舉例看不懂? 硬限制又不是只有垃圾 08/19 01:11
353F：→ ZIDENS : 硬限制詞彙在非定型用語下基本都有可替換且不會引起 08/19 01:12
354F：→ ZIDENS : 爭議的詞彙 08/19 01:12
355F：→ HSKAO : 還是你要我每個硬限制都舉個例子 08/19 01:12
356F：→ ZIDENS : 我比較希望你豐富自己的詞彙 08/19 01:12
357F：→ ZIDENS : 板規是For使用者 不是為你專門訂製 08/19 01:13
358F：→ HSKAO : 你就是在針對我個人在嘴我 不敢承認? 08/19 01:13
359F：→ ZIDENS : 任何中文較差詞彙量不足的人對我提出這個問題我都會 08/19 01:14
360F：→ ZIDENS : 這樣回應他 並非你個人 08/19 01:14
361F：→ HSKAO : 你又不是我父母 長輩 師長 有啥資格用這語氣嘴我? 08/19 01:15
362F：→ ZIDENS : 不要再PUA了 中文差詞彙量少是基於除了垃圾以外想不 08/19 01:16
363F：→ ZIDENS : 到其他詞彙的評論 08/19 01:16
364F：→ HSKAO : 我跟你很熟嗎? 要被你這樣講XD 08/19 01:16
365F：→ ZIDENS : 你連針對的定義都很特殊 後續不再回應 08/19 01:17
366F：→ ZIDENS : 也請停止PUA行為 08/19 01:17
367F：推 HSKAO : 還是當了PTT板主就高人一等 可以隨便教訓人 08/19 01:19
368F：→ ZIDENS : 請停止你的PUA行為 08/19 01:19
369F：→ HSKAO : 也請你停止對我個人的任何言語攻擊 08/19 01:20
370F：→ ZIDENS : 請不要再造謠和PUA了 08/19 01:20
371F：→ HSKAO : 你沒這這資格！！！ 08/19 01:21
372F：→ ZIDENS : 抱歉 我完全有資格要求你停止對我的造謠和PUA 08/19 01:22
373F：推 HSKAO : 話都你講的 我哪裡造謠！？ 08/19 01:24
374F：→ HSKAO : 你的言語就讓我身心不舒服了 你覺得沒有就沒有？ 08/19 01:25
375F：→ ZIDENS : 我的天啊 停吧 這裡不是讓你抱怨的地方 08/19 01:25
376F：→ HSKAO : 我上面講的不管如何 都是針對板規 也沒指特定板主 08/19 01:27
377F：→ HSKAO : 可是你講得一堆都針對我個人 我講的有錯嗎？ 08/19 01:28
378F：推 HSKAO : 我提個意見 你不滿意無視就好 08/19 01:31
379F：→ HSKAO : 為何要用上對下的語氣教訓我？？？ 08/19 01:31
380F：→ HSKAO : 這篇不就是要人提意見嗎？？？ 08/19 01:32
381F：→ ZIDENS : 有錯 你講的都在板規裡 強調的不合理卻沒立論 08/19 01:33
382F：→ ZIDENS : 故說是討論板規並不合理 因其條款皆有說明 08/19 01:33
383F：→ ZIDENS : 得結論多處顯示中文表達能力較差 不知所云 08/19 01:33
384F：→ ZIDENS : 此乃針對提問者之解答並非針對HSKAO一人 08/19 01:33
385F：→ ZIDENS : 而是所有相同問題都會得到一樣的答案 08/19 01:33
386F：→ ZIDENS : 又再次被誤解為針對個人 08/19 01:33
387F：→ ZIDENS : 再次驗證中文能力差是確實存在 08/19 01:33
388F：→ ZIDENS : 鬼打牆餘12小時至今仍提不出有效立論 08/19 01:33
389F：→ ZIDENS : 僅重複不合理不合理不合理 08/19 01:33
390F：→ ZIDENS : 這篇不是要你提意見 08/19 01:34
391F：→ ZIDENS : 是對於板規修改的部分提意見 08/19 01:34
392F：→ ZIDENS : 有問題可以順便回答你 但不是這篇的主訴 08/19 01:34
393F：→ ZIDENS : 又又又再次驗證中文能力 08/19 01:34
394F：推 HSKAO : 提了你不認同也沒關系 可你就一定要嘴一下我個人 08/19 01:35
395F：→ ZIDENS : 你通篇用自己的理解一錯再錯 不知哪來的自信認為錯 08/19 01:35
396F：→ ZIDENS : 的是別人 08/19 01:35
397F：→ HSKAO : 我有沒有立論也不是你可以嘴我的理由 08/19 01:35
398F：→ ZIDENS : 沒有立論又要一直吵就叫做中文不好 不是嘴你 08/19 01:36
399F：→ HSKAO : 不管我講對講錯 你為何要因為這些嘴我？？？ 08/19 01:36
400F：→ ZIDENS : 你的一直覺得被罵了被教訓但我就是要吵沒有理由的吵 08/19 01:36
401F：→ ZIDENS : 反而是一種沒有社會化的行為 08/19 01:36
402F：→ ZIDENS : 因為你講的是錯的 我在回應你的錯誤 但你覺得指出你 08/19 01:37
403F：→ ZIDENS : 的錯誤就是在嘴你 這是一種謬誤 08/19 01:37
404F：→ HSKAO : 我有欠你啥嗎？為啥要聽你講我這些？？？ 08/19 01:37
405F：→ ZIDENS : 我不可能不針對你的提問回答 但我針對你的提問回答 08/19 01:37
406F：→ ZIDENS : 會被你理解成針對你回答 這顯示了理解能力出現了 08/19 01:37
407F：→ ZIDENS : 不小的問題 08/19 01:37
408F：→ HSKAO : 你就直接說我講錯啊 08/19 01:38
409F：→ ZIDENS : 你錯了 停止 08/19 01:38
410F：→ HSKAO : 問題你上嘴我看不懂中文 中文不好幹嗎？ 08/19 01:38
411F：→ ZIDENS : 你看 你沒有要停止 也沒有覺得自己錯 08/19 01:39
412F：→ HSKAO : 你要不要針對這點給個解釋？？？ 08/19 01:39
413F：→ ZIDENS : 早就解釋過了 又驗證了一次 可以停了嗎 08/19 01:40
414F：→ ZIDENS : 板主行政上並不會因為你的個人情緒去妥協配合你 08/19 01:40
415F：→ HSKAO : 你就承認你有嘴人不行？ 08/19 01:40
416F：→ ZIDENS : 這裡不是給你抱怨抒發情緒的地方 08/19 01:41
417F：推 HSKAO : 而且你解釋我就要接受嗎？ 08/19 01:42
418F：→ ZIDENS : 天啊 08/19 01:42
419F：→ HSKAO : 這裡也不是給你嘴我的地方啊XD 08/19 01:43
420F：→ ZIDENS : 根本就沒嘴你 我的天 08/19 01:43
421F：→ ZIDENS : 不然你說說看對於一個不看板規 看了看不懂 看不懂要 08/19 01:43
422F：→ ZIDENS : 求修改到他看的懂 然後又錯誤理解"更新討論"的人 08/19 01:44
423F：→ ZIDENS : 除了中文不好以外該如何描述 08/19 01:44
424F：→ ZIDENS : 情緒炸彈? 08/19 01:44
425F：→ HSKAO : 除了你是PTT板主外 你有啥資格可以講我？？？ 08/19 01:44
426F：→ ZIDENS : 因為我看的懂板規 即使設不算資格 而且我根本沒嘴你 08/19 01:45
427F：→ ZIDENS : 任何看的懂板規的人都會於你看不懂抱有疑問 08/19 01:45
428F：→ HSKAO : 你當別人都傻子 不知道你在損人喔.... 08/19 01:45
429F：→ ZIDENS : *都會對於你看不懂板規抱有疑問 08/19 01:45
430F：→ ZIDENS : 老哥你從板規問題到討論板規兩件事都是錯誤解讀 08/19 01:46
431F：→ ZIDENS : 中文不好已經是最有禮貌的說法了 08/19 01:46
432F：→ HSKAO : 當然你不是每句都在嘴人 損人 08/19 01:47
433F：→ HSKAO : 問題就那幾句讓人感覺不舒服啊 08/19 01:48
434F：→ ZIDENS : 然後你覺得"垃圾"是客觀評價 08/19 01:48
435F：→ ZIDENS : 現在能理解板規定立的原因了? 08/19 01:48
436F：→ HSKAO : 上面我也說你覺得我錯就錯啊 08/19 01:48
437F：→ ZIDENS : 你錯了還要PUA我 我還不能講話? 08/19 01:49
438F：→ HSKAO : 我也覺得你有幾句話在損我不行嗎？ 08/19 01:49
439F：→ ZIDENS : 隨便你 這就是板規訂立的原因 "垃圾"多數場合就是 08/19 01:50
440F：→ ZIDENS : 謾罵之詞 08/19 01:50
441F：→ ZIDENS : 現在你能理解了 可以停了吧 08/19 01:50
442F：→ HSKAO : 你好好講不要帶幾句損人的話不行？ 08/19 01:51
443F：→ ZIDENS : 你不可能覺得不看板規看了又看不懂看不懂還要吵的人 08/19 01:51
444F：→ ZIDENS : 說他中文不好是在損人 但垃圾不是吧 08/19 01:51
445F：→ ZIDENS : 所以應該能理解板規訂立的原因了吧 應該沒爭議了? 08/19 01:51
446F：→ HSKAO : 現在又把話題拉回板規？！ 08/19 01:52
447F：→ ZIDENS : 話題本來就應該在板規上......一直都是.... 08/19 01:53
448F：→ HSKAO : 就算我講垃圾也不是說你 08/19 01:53
449F：→ HSKAO : 可是你損人是對我講 偷換概念喔？！ 08/19 01:54
450F：→ ZIDENS : 那是我對於你不看板規看了又看不懂看不懂還是堅持要 08/19 01:55
451F：→ ZIDENS : 吵的評價 你要認為是在損你我沒意見 但這跟你前面 08/19 01:55
452F：→ ZIDENS : 所做的行為有關 08/19 01:55
453F：→ HSKAO : 而且板規那裡你不是說全錯 我說好啊 錯就錯 08/19 01:56
454F：→ ZIDENS : 我說第N次了 不看板規看了又看不懂看不懂還是要吵的 08/19 01:57
455F：→ ZIDENS : 行為任何人我的評價都是中文不好 不是針對HSKAO 08/19 01:57
456F：→ HSKAO : 所以要你承認你有在嘴人 或損人很難？ 08/19 01:58
457F：→ ZIDENS : 你今天做出了這個行為 所以自然會得到這個評價 08/19 01:58
458F：→ ZIDENS : 你可以選擇看板規或是把板規看懂或是看不懂算了不吵 08/19 01:58
459F：→ ZIDENS : 但你全都不要 你選擇吵 沒理由的吵 無理取鬧的吵 08/19 01:58
460F：→ HSKAO : 你講別人甘我屁事 問題你講我就是指對我啊 08/19 01:59
461F：→ ZIDENS : 你的用字我看的不開心所以你罵到我了 08/19 01:59
462F：→ ZIDENS : 但垃圾是客觀評價唷 08/19 01:59
463F：→ ZIDENS : 我針對這個行為乾你屁事 你可以選擇當一個社會化的 08/19 01:59
464F：→ ZIDENS : 人 08/19 01:59
465F：→ HSKAO : 還是你上面是對鬼講？不是講我？ 08/19 02:00
466F：→ ZIDENS : 路邊尿尿很沒水準 欸欸欸你罵到我了因為我路邊尿尿 08/19 02:00
467F：→ ZIDENS : 要不要想一下你在講什麼 08/19 02:00
468F：→ HSKAO : 你就是持續不斷的在損我 又不承認... 08/19 02:02
469F：→ ZIDENS : 是你自己一直不斷的在做出非社會化行為和表達自己 08/19 02:03
470F：→ ZIDENS : 中文視讀困難詞語貧乏 跟我罵你有什麼關係 08/19 02:03
471F：→ ZIDENS : 你可以不要做這些事 08/19 02:03
472F：→ HSKAO : 你也可以無視 可是你選擇加些損人的話繼續回 08/19 02:03
473F：→ ZIDENS : 我無視了 但被你PUA 不要再鬼打牆了 08/19 02:04
474F：→ ZIDENS : 我沒有義務要被你PUA 08/19 02:04
475F：→ HSKAO : 我就是覺得被你嘴得不舒服 不是你說沒有就沒有 08/19 02:05
476F：→ ZIDENS : 那你可以思考是不是因為你不看板規又愛吵 08/19 02:06
477F：→ ZIDENS : 不要搞什麼就算我有99%的錯難道你沒有1%嗎這種謬論 08/19 02:06
478F：→ HSKAO : 我也沒義務被你講這些啊 你可以別人就不行？ 08/19 02:06
479F：→ ZIDENS : 有欸 這裡在討論更新條款 你來鬧場 我當然有義務 08/19 02:07
480F：→ ZIDENS : 在你不閱讀板規不理解板規然後還是要無理取鬧的狀況 08/19 02:07
481F：→ ZIDENS : 下對於討論沒有幫助 我沒有義務促使討論繼續? 08/19 02:07
482F：→ ZIDENS : 有吧? 08/19 02:08
483F：→ HSKAO : 你上面大可直接講我說的錯就好 就偏偏要多最我幾句 08/19 02:08
484F：→ HSKAO : 嘴 08/19 02:08
485F：→ ZIDENS : 我早就說你錯了 跟你說板規有寫 你怎麼回的 08/19 02:08
486F：→ ZIDENS : 你大可錯了就錯了就好 就篇篇要小作文哭哭哭板主 08/19 02:09
487F：→ ZIDENS : 欺負我 08/19 02:09
488F：→ HSKAO : 先讓人不舒服再叫人要閉嘴喔？！！！ 08/19 02:09
489F：→ ZIDENS : 為什麼在你鬼打牆之前都可以理性討論? 08/19 02:09
490F：→ ZIDENS : 我回你恩恩 對 先看板規 裡面有寫喔 08/19 02:10
491F：→ HSKAO : 你就在嘴人死不承認？！ 08/19 02:10
492F：→ ZIDENS : 這樣就讓你不舒服打小作文開始哭了? 08/19 02:10
493F：→ ZIDENS : 你對於時間的線性流動認知也有障礙是嗎 08/19 02:11
494F：→ ZIDENS : 先? 不知道先了什麼 叫你去看板規就先讓人不舒服喔 08/19 02:12
495F：→ HSKAO : 好啊 你繼續損人啊 當別人看不懂你指啥喔www 08/19 02:12
496F：→ ZIDENS : 板規不看 時間亂湊 沒有立論 然後吵不合理不合理 08/19 02:13
497F：→ HSKAO : 我明明是針對上面說我看不中文那幾句有意見 08/19 02:14
498F：→ ZIDENS : 那幾句是不是在你小作文PUA之"後" 08/19 02:14
499F：→ HSKAO : 現在我就只針對你其中幾句損人的話在講 08/19 02:15
500F：→ ZIDENS : 第N次 針對任何不看板規看了看不懂看不懂還要吵的人 08/19 02:15
501F：→ ZIDENS : 我的評價都是看不懂中文 不是針對你 08/19 02:15
502F：→ ZIDENS : 你可以選擇當一個看板規的人或是看懂板規的人或是 08/19 02:16
503F：→ ZIDENS : 看不懂但不吵的人 但你都不要 08/19 02:16
504F：→ HSKAO : 其他我都沒意見了 也不想有意見了 08/19 02:16
505F：→ ZIDENS : 你本來就不該有意見 板規裡面都寫了 自己不看 08/19 02:16
506F：→ HSKAO : 我也沒說你回的都是在嘴我 08/19 02:17
507F：→ ZIDENS : 我本來就沒嘴你 是針對不看板規看了看不懂看不懂還 08/19 02:17
508F：→ ZIDENS : 要吵的人 你是這種人嗎? 08/19 02:18
509F：→ HSKAO : 就少數幾句讓我了感到不舒服 08/19 02:18
510F：→ ZIDENS : 是的話 那很抱歉 我的評價就是看不懂中文才有如此 08/19 02:18
511F：→ ZIDENS : 非社會化舉動 08/19 02:18
512F：→ HSKAO : 我連提出這些都不行嗎？ 08/19 02:18
513F：→ ZIDENS : 可以 但板規裡面有寫 去看板規就有答案了 08/19 02:19
514F：→ ZIDENS : 不需要板主請你去看板規的時候還要哭喔喔喔對啦板規 08/19 02:19
515F：→ ZIDENS : 都有啦 你板規完美無瑕啦 都沒問題啦 08/19 02:19
516F：→ ZIDENS : 那我就覺得不合理啊 沒立論不能覺得不合理嗎 就不合 08/19 02:19
517F：→ ZIDENS : 理啊 這個行為就是尚未社會化 08/19 02:19
518F：→ HSKAO : 算了 就當作你有道歉了 只要別在提到我 08/19 02:19
519F：→ HSKAO : 我不會再回了 bye 08/19 02:20
520F：→ ZIDENS : 所以整件事從你一開始講 我請你去看板規 你看完板規 08/19 02:20
521F：→ ZIDENS : 就應該結束了 08/19 02:20
522F：→ HSKAO : 好好好 結束了 end 08/19 02:22
523F：推 TimmyWendell: 嘻嘻，中文不好=損人，垃圾=言論自由。真的假的！ 08/19 12:30
524F：推 malain : 學術網站的看板自治道理都不懂，然後大談言論自由 08/19 12:36
525F：→ malain : ，好像哪裡怪怪的 08/19 12:36
526F：推 ccccccccccc : 拿掉硬限制也不是不行啦 但這樣代表板主可以裁量餒 08/19 12:42
527F：→ ccccccccccc : 你想一下ZIDENS裁量你會服氣嗎 08/19 12:42
528F：推 HSKAO : 說不回了又要提我 又在偷換概念 08/19 13:04
529F：推 HSKAO : ZIDENS講那些是對我講 我講"垃圾"是其他的事又不是 08/19 13:06
530F：→ HSKAO : 說他 一定要湊在一起講喔? 08/19 13:06
531F：→ HSKAO : 他如果是對別人講 不干我的事 我也不會有任何意見 08/19 13:07
532F：→ HSKAO : 我這幾句是回 malain 08/19 13:08
533F：→ HSKAO : 再來是回ccccccccccc 08/19 13:09
534F：→ HSKAO : 就板主裁量啊 只要合理有啥問題? 08/19 13:10
535F：推 HSKAO : 覺得板主裁量不合理就去申訴啊 不懂為啥要問這些? 08/19 13:15
536F：→ HSKAO : 都回覆了 後面不要再叫我啦 bye bye 08/19 13:16
537F：推 TimmyWendell: 我有對你講嗎？反應這麼大做啥。嘻嘻 08/19 13:45
538F：推 JUNstudio : 若覺得板主裁量不合理但沒有提異議，一樣等同接受板 08/19 15:22
539F：推 JUNstudio : 主判決，所以不要在事後一直提自身案例比較好 08/19 15:22
540F：推 HSKAO : TimmyWendell 我上面回文都有注明是回誰 08/19 16:25
541F：→ HSKAO : 我有說是回你嗎？自己跳出來對號入座 吃飽太閒XD 08/19 16:26
542F：推 HSKAO : 嘻嘻 嘻嘻 嘻嘻 08/19 16:31
543F：→ HSKAO : 再見 再見 別在打擾我了好嗎？感謝www 08/19 16:33
544F：推 TimmyWendell: 嘻嘻，又怎麼了老哥。你不是在回我，我也不是在回 08/19 20:22
545F：→ TimmyWendell: 你。點名我幹嘛。嘻嘻。 08/19 20:22
546F：→ HSKAO : 我高興你管得著 嘻嘻嘻 08/19 20:46
547F：→ HSKAO : 我想點誰就點 啊 我沒講誰喔 嘻嘻 08/19 20:48
548F：推 TimmyWendell: 好啊 你繼續損人啊 當別人看不懂你指啥喔www 08/19 21:44
549F：→ TimmyWendell: 現在我就只針對你其中幾句損人的話在講 08/19 21:45
550F：→ TimmyWendell: 我也沒說你回的都是在嘴我 08/19 21:45
551F：→ TimmyWendell: 就少數幾句讓我了感到不舒服 08/19 21:45
552F：→ TimmyWendell: 我連提出這些都不行嗎？ 08/19 21:45
553F：→ TimmyWendell: 說不回了又要提我 又在偷換概念 08/19 21:46
554F：→ TimmyWendell: 算了 就當作你有道歉了 只要別在提到我 08/19 21:46
555F：→ TimmyWendell: 我不會再回了 bye 08/19 21:46
556F：→ TimmyWendell: 嘻嘻 08/19 21:46
557F：推 HSKAO : 嘻嘻 08/19 22:35
558F：推 LTSC1980 : Parody/Satire和禁發部分 應該拚作NBACentel 08/30 22:39
559F：推 LTSC1980 : 算了沒看清楚 反正都是禁發 08/30 22:42
560F：→ pneumo : 謝謝指正 板規公布時會一併修正 08/30 22:42
561F：→ ZIDENS : 沒看懂LTSC1980的意思 08/31 12:32
562F：→ ZIDENS : 直接在禁發明單再說一次的意思嗎? 08/31 12:33
563F：推 pneumo : 推特上的那個惡搞帳號是NBACentel 我們板規寫Cental 08/31 21:49
564F：→ pneumo : 把a改成e的意思 08/31 21:49
565F：→ ZIDENS : 好 09/01 12:29
566F：推 f92174 : 可以開放簡體字跟注音文ㄇ 09/13 15:53
567F：→ pneumo : 不開放 09/13 22:10
568F：→ ZIDENS : 我去查了一下 禁掉的是NBACental沒錯 09/16 14:07
569F：→ ZIDENS : tal被推特ban掉了 剩下tel 不過也算是惡搞帳號 09/16 14:08
570F：→ ZIDENS : 應該不用特別再寫? 09/16 14:08
571F：→ ZIDENS : 新板規已發 可以結案了 09/16 17:41