作者malain (MA DO VA DO)
看板SP1_Basket
標題[板務] 3-2裁罰標準、版主於判例的認知及版務的
時間Fri Dec 23 02:27:40 2022
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
NBA板
板主: saturday5566 / ray002216 / EZ78
[Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
1. 3-2的裁定標準不一。
2. NBA_Picket板檢舉人已經實名，並且列舉判例表達不適用之裁決，版主無回應。
3.版主群對於版規認知的脫鉤。
[Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述）
1、首先起於我在檢舉版的檢舉案，接下來的陳述未免有斷章取義之嫌，會附上文章的代碼
，並且於重要推文附上截圖，並因為建議案主張之三點會穿插於陳述，故會統一蓋括而不會
分點講述，請見諒。
此為我在檢舉版的檢舉案：
#1Zd3A5MM (NBA_Picket)，ray002216版主（以下簡稱雷版主或r
ay版）立即判決不到。
讓我們參照判例
#1ZU8A-GX (NBA_Picket)；一樣是情報文，一樣提及了非公鹿球員，雷版主
的判決如圖
https://i.imgur.com/tq9pOe6.jpg
這篇你因情報文內文沒有提及LBJ判決離題，但我檢舉的案由也是情報文，內文有提到勇士
球迷，勇士傷員甚至勇士隊嗎？都沒有，但你卻判決不到！請問為什麼會有標準不一的判罰
？
再來，
#1ZU8A-GX (NBA_Picket)該篇主題是字母哥於客場比賽後練罰球，該版友推文如下：
Chanlin01: 跟姆獅欺負球僮87%像
這裡講述的是LBJ於客場打公牛時不體恤球僮，講熱身衣丟在地上之「負面要聞」
https://youtu.be/APObxATFsrQ這是YT
https://bit.ly/3HWmHSv這是BR的文章
對照該篇，都是「球星」不體恤「工作人員」的負面要聞，兩造的可比性是沒問題的，主體
都是一樣的，為何可以判離題？Ray版主的回應是因為情報內文是字母哥，你提LBJ就是離題
3-2，那好了我檢舉的情報文有提及「勇迷」、「勇士隊」跟「勇士傷員」嗎？都沒有！！
那為什麼不是離題？！
再來，版規有一條是球員負面要聞可受公評，應放寬之，ray版主你一定知道，為什麼？
#1ZGip04L (NBA_Picket)此為你在檢舉版的被檢舉案，來看看你為自己辯護時說了什麼
https://i.imgur.com/jHE5sSK.jpg
姑且不論嘴綠的情緒障礙是否為真好了，他也有與串流平台（雅馬遜）推出mini影集，有找
來心理醫生跟催眠師，主旨是希望現代人可以正視心理疾病，然後你稱其為「負面要聞」？
？？試問你會把DDR的憂鬱症視為「負面要聞」嗎？？？什麼時候心裡疾病是負面要聞了，
你能解釋一下嗎？
當你被檢舉時，你可以用球員的心理障礙為自己開脫，為什麼面對LBJ有影片有報導的情事
不能同理看待？對自己寬容，對版友嚴審，球員真的生病了被你拿來護航自己，真實發生不
體恤工作人員的情事被你視為離題？你捫心自問心理疾病真的是你口中的負面要聞？？？？
你明知道是可以兩造對比之負面要聞硬要判離題，為何在灰熊的情報文底下沒有提及「勇士
球迷」、「勇士隊」、「勇士傷員」下你會判不到，此處請你回答。
2、在我的檢舉案下你提及了該篇判例
#1ZaM33e1 (NBA_Picket)
截圖如下
https://i.imgur.com/1TkCbLg.jpg
你舉例的是「湖人的BOX文」本就放寬，LBJ亦是湖人的球星，完全都有相關可以列舉之，但
沒被判罰你卻忿忿不平？跟我檢舉的「灰熊情報文」內文沒有提到「勇迷」、「勇士球員」
，「勇士傷員」都沒提到你卻判不到？？？
再者，參照你的選舉政見
https://i.imgur.com/bN4Gapn.jpg
「希望可以戰球員，不要戰球迷及版友」，話是你講的，也是你的政見，結果戰球員你心心
念念沒有判罰，硬要舉例不相干的判例，連不相干的案例都要提出來反駁，但是戰球迷你卻
直接判決不到？？？
你列舉失當就算了，連判決都違背你當初參選的初衷，請問是為什麼？？是什麼影響了你在
判決的雙重標準？？此處也請你回答。
3、版主於版規認知的脫鉤
先來看檢舉文以及SP1版主釋疑文
#1ZMba7iH (NBA_Picket)此為檢舉文，是rothanlin版友（以下簡稱r版友）的檢舉文，因非
實名檢舉被版主群認定r版友非檢舉本人，而有了SP1版該篇版務文
#1ZNrifRZ (SP1_Basket)
版主群們都認定了你沒有實名檢舉，你後續最愛回覆我也無法判定你是檢舉人，不採信你的
補充，結果呢？？來看這篇
#1ZaM33e1 (NBA_Picket)
結果ray版的回應是什麼，如圖
https://i.imgur.com/EfWfQqi.jpg
在檢舉版，如果你不是當事人（檢舉人或被檢舉人」，擅自發言是會被送帳號部，違規就是
ㄧ個月水桶且「總版連動」，r版友願犯此風險自承是檢舉人暴露於公眾下，版主群不採信
，但私信給Ray版主的，居然就採信了？？？！能不能請ray版主解釋為何與版主群對於匿名
認知有如此大的脫鉤？
4、總結：我於檢舉版實名檢舉了，也在ray版主提出不適當的案例反駁了，但卻沒有任何回
應，導致我必須來SP1版進行溝通釋疑，然後面對可能是不回應，由代理組長結案？？你說
我沒實名就算了，我實名了，也列舉案例告知版主這樣判決不對，為何還是不回應？產線上
，工程師告知你產品有瑕疵，不要出貨，你卻執意要賣，有問題再收回來檢修就好，這樣對
嗎？已經實名提出疑慮了，版主不回應這樣對嗎？都提出案例提醒ray版主不要雙標判決了
，還是不回應，為什麼在檢舉版不作出正確的判決，而是違心要讓版友再到SP1版提釋疑，
這根本是本末倒置，一篇檢舉案，三個推文就能看出其裁判的不公，要怎麼讓總版使用者能
信服其上任以來的3-2判決？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1671733662.A.755.html
1F：推 hakama99 : 推 12/23 10:44
2F：→ hakama99 : 離題引戰判決標準比較模糊 12/23 10:45
3F：推 pneumo : 請修正標題 加入 (NBA) 謝謝 這板有其他板也會用 12/23 10:55
4F：→ pneumo : 未修正前視為未完成 12/23 10:56
5F：推 saturday5566: 文章打這麼長，情緒字眼又這麼多，完全看不懂Zzz， 12/23 10:58
6F：→ saturday5566: 能不能正確的分段跟分行？ 12/23 10:58
7F：→ saturday5566: 你通篇快100個問號，該不會要我們回答你100個問題 12/23 10:59
8F：→ saturday5566: 吧 12/23 10:59
9F：推 ray002216 : 我只有一個想法，要就一律嚴格，要就一律寬鬆 12/23 11:44
10F：推 rothanlin : 回RAY板，您似乎搞錯一件事情 12/23 11:44
11F：→ ray002216 : 我們板主會再討論，但現在就是多數決，但我建議從嚴 12/23 11:45
12F：→ rothanlin : 傷病引戰不是詛咒才叫做傷病引戰... 12/23 11:45
13F：→ ray002216 : 然後看個板情緒勒索情緒字眼這麼多，大可不必 12/23 11:45
14F：→ rothanlin : 基本上幸災樂禍、嘲諷等都算傷病引戰，如果從嚴的話 12/23 11:45
15F：→ rothanlin : 他已經明確「迴力鏢」了，過往一定3-2 12/23 11:46
16F：→ ray002216 : 以上為我的看法，還有疑問會請建議小組長裁示 12/23 11:46
17F：推 rothanlin : 何況「迴力鏢」還是牽扯球迷，照您的標準更應從嚴 12/23 11:51
18F：→ rothanlin : 抱歉little沒有直接講迴力鏢，但意思差不多 12/23 11:52
19F：→ rothanlin : 直接回力鏢的是dkl，那應該也直接3-2才對 12/23 11:53
20F：→ rothanlin : little推文不但有嘲諷報應，還是歸咎球迷，應該從嚴 12/23 11:54
21F：推 saturday5566: 樓上，這篇文章是「板務」，你如果要用板務來偷渡 12/23 12:29
22F：→ saturday5566: 溝通案，我會向小組長詢問這種偷渡行為是否有違規 12/23 12:29
23F：→ malain : 情緒性字眼？既然你都提了，我們來看三個檢舉版文 12/23 13:26
27F：→ malain : 附上截圖 12/23 13:26
31F：→ malain : 在公務版使用「三小」跟國罵字眼「幹」不情緒嗎？ 12/23 13:28
33F：→ malain : 再來你對來申訴的版友用字遣詞不情緒嗎？ 12/23 13:29
34F：→ malain : 我是來釋疑版務的，請你們釋疑即可，不要模糊焦點 12/23 13:30
35F：→ malain : ，謝謝 12/23 13:30
36F：推 saturday5566: 文章打的讓人看不懂那是你的問題，你要嘛修到讓人 12/23 13:40
37F：→ saturday5566: 看的懂，要嘛等七天結案，反正我沒差 12/23 13:40
38F：→ malain : 結果提出你情緒的問題就不敢正視轉而看不懂文章了 12/23 13:46
39F：→ malain : 喔？這版最高管理者是兩位代理小組長，不是你，文 12/23 13:46
40F：→ malain : 章該不該修也不是你說了算。 12/23 13:46
41F：推 hakama99 : 我是看的懂啦 請問版主是那一點看不懂 還是整篇看不 12/23 14:09
42F：→ hakama99 : 懂 請m版友把問號由？？？改為？可能比較好 12/23 14:09
43F：推 saturday5566: 反正你提的是板務不是溝通，我已經講完我要說的話 12/23 14:44
44F：→ saturday5566: ，叫你把問題寫清楚你不願意，那我們就一起等七天 12/23 14:44
45F：→ saturday5566: 結案 12/23 14:44
46F：→ malain : 就說了不是你說了算，代理小組長要我修就會修啊， 12/23 15:16
47F：→ malain : 你除了發表情緒性字眼跟你看不懂外，我不知道你說 12/23 15:16
48F：→ malain : 了什麼啊 12/23 15:16
50F：→ saturday5566: 你不修就不修啊，小組長又不會對板務做裁決，你只 12/23 15:22
51F：→ saturday5566: 是在浪費時間要大家一起等結案而已 12/23 15:22
52F：→ malain : 小組長不會對版務作裁決誰不知道啊，我指得是版務 12/23 15:30
53F：→ malain : 案在SP1版成立與否是他說了算，不是你。標題有問題 12/23 15:30
54F：→ malain : 他要求我改就改，內文他沒說有問題，我跟你是平行 12/23 15:30
55F：→ malain : 的對照關係，你憑什麼要我修，懂了沒？ 12/23 15:30
56F：推 rothanlin : 等等，我是在討論判決尺度，為何是偷渡溝通？ 12/23 22:26
57F：推 rothanlin : 況且溝通案的要件是受處分當事人，我身為第三人當然 12/23 22:28
58F：→ rothanlin : 是以判決尺度為出發點討論啊?? 12/23 22:28
59F：→ rothanlin : 況且原PO都是以這案做為出發討論3-2，為何我不能也 12/23 22:29
60F：→ rothanlin : 以這案子為出發，發表我的看法?? 12/23 22:29
61F：推 rothanlin : 那照你這樣講都不能引述單一個案了，全部都是為偷渡 12/23 22:31
62F：→ rothanlin : 不太懂用個案討論3-2為何會是偷渡?? 12/23 22:32
63F：→ malain : 首先，在版主群都沒有針對版務案回應下，我必須再 12/24 01:35
64F：→ malain : 重申我的立場，1、依照群組長指示，SP1版管理人員 12/24 01:35
65F：→ malain : 為兩員，即是小組長，不是「NBA版版主群」，依據板 12/24 01:35
66F：→ malain : 規管理人員得「協助提案流程」，星期六版主表示看 12/24 01:35
67F：→ malain : 不懂版務案要我修文，即是修改提案流程，抱歉，你 12/24 01:35
68F：→ malain : 不是小組長，你沒資格也沒權力要求我這麼作，除非 12/24 01:35
69F：→ malain : 小組長也認為他像你ㄧ樣看不懂此版務案內文，那我 12/24 01:35
70F：→ malain : 會因我表達能力不足而進行修改版務文，若無，我會 12/24 01:35
71F：→ malain : 視為版務案成立，請版主群於我提出後進行釋疑及答 12/24 01:35
72F：→ malain : 覆；2、請星期六版主於我的版務文底下不要提及威脅 12/24 01:35
73F：→ malain : 跟恐嚇版友的言論，根據板規第二條第二款C項，「 12/24 01:35
74F：→ malain : c. 使用者於提案過程中發表威脅、恐嚇等言論。 12/24 01:35
75F：→ malain : 」，不說幾個版友的溝通案都被你威脅要再詢問版主 12/24 01:35
76F：→ malain : 群累加裁罰，但r版友此處完全沒有離題，你是在威脅 12/24 01:35
77F：→ malain : 他要懲處嗎？在SP1版中你也是使用者，兩造是平行的 12/24 01:35
78F：→ malain : ，你是在威脅跟恐嚇版友嗎？請你停止你這上對下的 12/24 01:35
79F：→ malain : 態度，我們沒義務也沒必要承受你的挑釁。 12/24 01:35
80F：推 rothanlin : 的確，我是滿傻眼的，板規就寫得一清二楚:溝通案構 12/24 10:01
81F：→ rothanlin : 成要件僅限受處分當事人不服者提出 12/24 10:02
82F：→ rothanlin : 請問我身為第三人討論判決，是要偷渡什麼溝通？ 12/24 10:02
83F：推 rothanlin : 今天如果是dkl或little跑來這邊爭辯，那的確是偷渡 12/24 10:05
84F：→ rothanlin : 但我沒受處分也與這案完全無干，請問是要溝通什麼？ 12/24 10:07
85F：推 elvita : r板你的問題是一下寬一下嚴的雙標判決啊 你自己的 12/25 07:24
86F：→ elvita : 判罰標準都不一致 判例都站不住腳了 是還要建議從 12/25 07:24
87F：→ elvita : 嚴什麼 還是你其實也沒看懂m大意思 12/25 07:24
88F：→ malain : 成案至今完全沒有要釋疑的意思，認後我第一點提出 12/25 21:48
89F：→ malain : 的3-2標準完全雙標，今天又發生了。 12/25 21:48
91F：→ malain : 這是12/24號的檢舉案，下圖是我版務案第一點以及原 12/25 21:50
92F：→ malain : 本的檢舉案 12/25 21:50
94F：→ malain : 「不相干的文章扯不相關的球迷嘲諷，3-2」，這是你 12/25 21:52
95F：→ malain : 講的，我檢舉的「灰熊情報文」，那一句內文提到勇 12/25 21:52
96F：→ malain : 士/勇士迷/勇士傷兵了，你為什麼判不到？ 12/25 21:52
97F：推 pfw : 因為雙標姆咪當然覺得不到啊，嘻嘻 12/25 22:17
98F：推 hakama99 : 不只自由心證的標準 連白紙黑字寫的標準(非相關文嘲 12/26 01:33
99F：→ hakama99 : 諷其他球迷)都不一樣? 12/26 01:33
100F：推 elvita : 所以是可以嘲諷勇迷 但姆迷不行嗎？ 12/26 08:32
101F：推 saturday5566: 一群整天搞事的詹酸在這篇底下取暖是怎樣，當這裡 12/26 20:58
102F：→ saturday5566: 是你家群組是不是？ 12/26 20:58
103F：推 saturday5566: 然後推文打這麼多字是怎樣，沒人教過你怎麼按回文 12/26 21:03
104F：→ saturday5566: 嗎Zzzz 麻煩回文重新整理Zzz 12/26 21:03
105F：推 rothanlin : 何謂搞事？現在有誰在水桶，請板主停止這種未審先判 12/26 23:27
106F：→ rothanlin : 的發言，這裡是板務文，不是您的心情抒發處 12/26 23:28
107F：→ rothanlin : 您不打算處理我覺得無妨，但您在板務文對板友任意貼 12/26 23:29
108F：→ rothanlin : 標籤說人家是取暖，我無法認同 12/26 23:29
109F：→ rothanlin : 板主不應帶有色眼光未審先判，請您收回這種發言謝謝 12/26 23:30
110F：→ hakama99 : 呵呵 每次溝通案都要嘲諷 然後還惡人先告狀說人 12/26 23:32
111F：→ hakama99 : 情緒勒索? 12/26 23:33
112F：推 hakama99 : 星期六上面這種言論 小組長這樣放任嗎? 12/26 23:36
113F：推 rothanlin : 在我看來您也是情緒用事，我也會比照辦理詢問小組長 12/26 23:42
114F：→ malain : 請關心此案的版友不要對此種尋釁的發言有過於情緒 12/26 23:42
115F：→ malain : 化的推文，他這種方式只是想模糊焦點並讓其有合理 12/26 23:42
116F：→ malain : 性將該篇版務案打成是「立場之爭」而非「對錯之分 12/26 23:42
117F：→ malain : 」罷了，不要隨之起舞才是上策，再白話一點，就是 12/26 23:42
118F：→ rothanlin : 看您這樣的行為是否恰當 12/26 23:42
119F：→ malain : 不要咬餌。 12/26 23:42
120F：推 hakama99 : 如果小組長不介入 只能在SP2檢舉了 12/26 23:43
121F：推 saturday5566: 好了啦 永遠都你們幾個詹酸在自己回自己人，有沒有 12/27 00:37
122F：→ saturday5566: 新一點的料啦？通篇不明所以的文章+一群擺明想偷渡 12/27 00:37
123F：→ saturday5566: 溝通案的人在這裡自嗨，當其他人都瞎子看不出來是 12/27 00:37
124F：→ saturday5566: 不是？ 12/27 00:37
125F：→ saturday5566: 叫你修文你不要，叫你回文你不要，然後找一群人在 12/27 00:40
126F：→ saturday5566: 文章底下叫囂，說「欸欸板主欺負我」，你當這裡是 12/27 00:40
127F：→ saturday5566: 公廟還是八嘎囧聚會？什麼時候學會講人話我們就什 12/27 00:40
128F：→ saturday5566: 麼時候開始溝通板務 12/27 00:40
129F：推 hakama99 : 你先冷靜一下 讓別的版主回應吧 12/27 01:01
130F：推 rothanlin : 你不打算回復就擺著即可，交給其他板主處理 12/27 01:37
131F：推 rothanlin : 而且我根本沒拿我被捅過的案子偷渡，講過很多次了 12/27 01:39
132F：推 rothanlin : 先搞清楚「溝通案」的定義再來討論偷渡吧 12/27 01:46
133F：推 rothanlin : 根本沒涉入此案也沒離題討論自己的水桶，討論尺度 12/27 01:49
134F：→ rothanlin : 還要被貼偷渡標籤 12/27 01:49
135F：→ rothanlin : 相信您是板主你應該很清楚，我的回覆到此為止 12/27 01:50
136F：→ malain : 1、我重申了兩次，你不是本版的管理人員，你沒有「 12/27 02:42
137F：→ malain : 資格」「權力」管理提案流程，所以我說了除非小組 12/27 02:42
138F：→ malain : 長要求我改內文或回文，不然在小組長在推文中要求 12/27 02:42
139F：→ malain : 我改標題後都即視為成案，你只能釋疑，看不懂不是 12/27 02:42
140F：→ malain : 我的問題，再說一次，你saturday5566沒有資格，不 12/27 02:42
141F：→ malain : 要再浪費大家時間。2、在台灣最高學府的論壇，ptt 12/27 02:42
142F：→ malain : 能存活這麼久倡導的就是言論自由以及文化的兼容， 12/27 02:42
143F：→ malain : 你公然提起文化歧視是怎麼回事？廟會這種庄角間的 12/27 02:42
144F：→ malain : 文化信仰怎麼了嗎？試問你會把毛利人的戰舞視為是 12/27 02:42
145F：→ malain : 負面的文化嗎，你講的出口嗎？3、最後，我這篇也好 12/27 02:42
146F：→ malain : 幾天了，真的詹迷有看到覺得是立場之爭還是取暖文 12/27 02:42
147F：→ malain : 早來吵了，你指出詹酸來「取暖」，你有看到一個詹 12/27 02:42
148F：→ malain : 迷來吵嗎？前兩年我跟詹迷吵過的case有少嗎？沒有 12/27 02:42
149F：→ malain : ，一個都沒有，詹迷的基數會少嗎？因為真正的詹迷 12/27 02:42
150F：→ malain : 是理智的，他們知道真正讓球迷間分化的原因是什麼 12/27 02:42
151F：→ malain : ，他們知道在喜愛的球員晚期要的不是鬥爭是欣賞最 12/27 02:42
152F：→ malain : 後的餘暉，但就是你們這種不公正的版主，你跟ray才 12/27 02:42
153F：→ malain : 是真正在激化不同族群間的紛爭，就像當初的n某一樣 12/27 02:42
154F：→ malain : ，當有裁量權的人卻是分化不同族群的媒介，才是最 12/27 02:42
155F：→ malain : 大的悲哀。 12/27 02:42
156F：推 hakama99 : 都要2023了 討論版務還會有版主說討論的人是取暖... 12/27 10:25
157F：→ hakama99 : 那邊看不懂也不講 純粹是個人立場要刁難罷了 12/27 10:25
158F：推 basterds : 我要是個詹酸就會積極成立詹黑板，可以黑個痛快不 12/27 16:01
159F：→ basterds : 需爭議判罰標準 嘻嘻 12/27 16:01
160F：推 elvita : 這裡的板友無論有什麼立場都沒有義務承受你那些充 12/27 19:06
161F：→ elvita : 滿情緒性字眼的推文好嗎 把板主職務作為你s板個人 12/27 19:06
162F：→ elvita : 抒發情緒的管道 你當這裡是你家群組哦？還是急著幫 12/27 19:06
163F：→ elvita : r板發聲是因為你們是兄弟 是為了義氣？那很讚哦 12/27 19:06