作者malain (MA DO VA DO)
看板SP1_Basket
标题[板务] 3-2裁罚标准、版主於判例的认知及版务的
时间Fri Dec 23 02:27:40 2022
[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
NBA板
板主: saturday5566 / ray002216 / EZ78
[Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
1. 3-2的裁定标准不一。
2. NBA_Picket板检举人已经实名，并且列举判例表达不适用之裁决，版主无回应。
3.版主群对於版规认知的脱钩。
[Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述）
1、首先起於我在检举版的检举案，接下来的陈述未免有断章取义之嫌，会附上文章的代码
，并且於重要推文附上截图，并因为建议案主张之三点会穿插於陈述，故会统一盖括而不会
分点讲述，请见谅。
此为我在检举版的检举案：
#1Zd3A5MM (NBA_Picket)，ray002216版主（以下简称雷版主或r
ay版）立即判决不到。
让我们参照判例
#1ZU8A-GX (NBA_Picket)；一样是情报文，一样提及了非公鹿球员，雷版主
的判决如图
https://i.imgur.com/tq9pOe6.jpg
这篇你因情报文内文没有提及LBJ判决离题，但我检举的案由也是情报文，内文有提到勇士
球迷，勇士伤员甚至勇士队吗？都没有，但你却判决不到！请问为什麽会有标准不一的判罚
？
再来，
#1ZU8A-GX (NBA_Picket)该篇主题是字母哥於客场比赛後练罚球，该版友推文如下：
Chanlin01: 跟姆狮欺负球僮87%像
这里讲述的是LBJ於客场打公牛时不体恤球僮，讲热身衣丢在地上之「负面要闻」
https://youtu.be/APObxATFsrQ这是YT
https://bit.ly/3HWmHSv这是BR的文章
对照该篇，都是「球星」不体恤「工作人员」的负面要闻，两造的可比性是没问题的，主体
都是一样的，为何可以判离题？Ray版主的回应是因为情报内文是字母哥，你提LBJ就是离题
3-2，那好了我检举的情报文有提及「勇迷」、「勇士队」跟「勇士伤员」吗？都没有！！
那为什麽不是离题？！
再来，版规有一条是球员负面要闻可受公评，应放宽之，ray版主你一定知道，为什麽？
#1ZGip04L (NBA_Picket)此为你在检举版的被检举案，来看看你为自己辩护时说了什麽
https://i.imgur.com/jHE5sSK.jpg
姑且不论嘴绿的情绪障碍是否为真好了，他也有与串流平台（雅马逊）推出mini影集，有找
来心理医生跟催眠师，主旨是希望现代人可以正视心理疾病，然後你称其为「负面要闻」？
？？试问你会把DDR的忧郁症视为「负面要闻」吗？？？什麽时候心里疾病是负面要闻了，
你能解释一下吗？
当你被检举时，你可以用球员的心理障碍为自己开脱，为什麽面对LBJ有影片有报导的情事
不能同理看待？对自己宽容，对版友严审，球员真的生病了被你拿来护航自己，真实发生不
体恤工作人员的情事被你视为离题？你扪心自问心理疾病真的是你口中的负面要闻？？？？
你明知道是可以两造对比之负面要闻硬要判离题，为何在灰熊的情报文底下没有提及「勇士
球迷」、「勇士队」、「勇士伤员」下你会判不到，此处请你回答。
2、在我的检举案下你提及了该篇判例
#1ZaM33e1 (NBA_Picket)
截图如下
https://i.imgur.com/1TkCbLg.jpg
你举例的是「湖人的BOX文」本就放宽，LBJ亦是湖人的球星，完全都有相关可以列举之，但
没被判罚你却忿忿不平？跟我检举的「灰熊情报文」内文没有提到「勇迷」、「勇士球员」
，「勇士伤员」都没提到你却判不到？？？
再者，参照你的选举政见
https://i.imgur.com/bN4Gapn.jpg
「希望可以战球员，不要战球迷及版友」，话是你讲的，也是你的政见，结果战球员你心心
念念没有判罚，硬要举例不相干的判例，连不相干的案例都要提出来反驳，但是战球迷你却
直接判决不到？？？
你列举失当就算了，连判决都违背你当初参选的初衷，请问是为什麽？？是什麽影响了你在
判决的双重标准？？此处也请你回答。
3、版主於版规认知的脱钩
先来看检举文以及SP1版主释疑文
#1ZMba7iH (NBA_Picket)此为检举文，是rothanlin版友（以下简称r版友）的检举文，因非
实名检举被版主群认定r版友非检举本人，而有了SP1版该篇版务文
#1ZNrifRZ (SP1_Basket)
版主群们都认定了你没有实名检举，你後续最爱回覆我也无法判定你是检举人，不采信你的
补充，结果呢？？来看这篇
#1ZaM33e1 (NBA_Picket)
结果ray版的回应是什麽，如图
https://i.imgur.com/EfWfQqi.jpg
在检举版，如果你不是当事人（检举人或被检举人」，擅自发言是会被送帐号部，违规就是
ㄧ个月水桶且「总版连动」，r版友愿犯此风险自承是检举人暴露於公众下，版主群不采信
，但私信给Ray版主的，居然就采信了？？？！能不能请ray版主解释为何与版主群对於匿名
认知有如此大的脱钩？
4、总结：我於检举版实名检举了，也在ray版主提出不适当的案例反驳了，但却没有任何回
应，导致我必须来SP1版进行沟通释疑，然後面对可能是不回应，由代理组长结案？？你说
我没实名就算了，我实名了，也列举案例告知版主这样判决不对，为何还是不回应？产线上
，工程师告知你产品有瑕疵，不要出货，你却执意要卖，有问题再收回来检修就好，这样对
吗？已经实名提出疑虑了，版主不回应这样对吗？都提出案例提醒ray版主不要双标判决了
，还是不回应，为什麽在检举版不作出正确的判决，而是违心要让版友再到SP1版提释疑，
这根本是本末倒置，一篇检举案，三个推文就能看出其裁判的不公，要怎麽让总版使用者能
信服其上任以来的3-2判决？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.63.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1671733662.A.755.html
1F：推 hakama99 : 推 12/23 10:44
2F：→ hakama99 : 离题引战判决标准比较模糊 12/23 10:45
3F：推 pneumo : 请修正标题 加入 (NBA) 谢谢 这板有其他板也会用 12/23 10:55
4F：→ pneumo : 未修正前视为未完成 12/23 10:56
5F：推 saturday5566: 文章打这麽长，情绪字眼又这麽多，完全看不懂Zzz， 12/23 10:58
6F：→ saturday5566: 能不能正确的分段跟分行？ 12/23 10:58
7F：→ saturday5566: 你通篇快100个问号，该不会要我们回答你100个问题 12/23 10:59
8F：→ saturday5566: 吧 12/23 10:59
9F：推 ray002216 : 我只有一个想法，要就一律严格，要就一律宽松 12/23 11:44
10F：推 rothanlin : 回RAY板，您似乎搞错一件事情 12/23 11:44
11F：→ ray002216 : 我们板主会再讨论，但现在就是多数决，但我建议从严 12/23 11:45
12F：→ rothanlin : 伤病引战不是诅咒才叫做伤病引战... 12/23 11:45
13F：→ ray002216 : 然後看个板情绪勒索情绪字眼这麽多，大可不必 12/23 11:45
14F：→ rothanlin : 基本上幸灾乐祸、嘲讽等都算伤病引战，如果从严的话 12/23 11:45
15F：→ rothanlin : 他已经明确「回力镖」了，过往一定3-2 12/23 11:46
16F：→ ray002216 : 以上为我的看法，还有疑问会请建议小组长裁示 12/23 11:46
17F：推 rothanlin : 何况「回力镖」还是牵扯球迷，照您的标准更应从严 12/23 11:51
18F：→ rothanlin : 抱歉little没有直接讲回力镖，但意思差不多 12/23 11:52
19F：→ rothanlin : 直接回力镖的是dkl，那应该也直接3-2才对 12/23 11:53
20F：→ rothanlin : little推文不但有嘲讽报应，还是归咎球迷，应该从严 12/23 11:54
21F：推 saturday5566: 楼上，这篇文章是「板务」，你如果要用板务来偷渡 12/23 12:29
22F：→ saturday5566: 沟通案，我会向小组长询问这种偷渡行为是否有违规 12/23 12:29
23F：→ malain : 情绪性字眼？既然你都提了，我们来看三个检举版文 12/23 13:26
27F：→ malain : 附上截图 12/23 13:26
31F：→ malain : 在公务版使用「三小」跟国骂字眼「干」不情绪吗？ 12/23 13:28
33F：→ malain : 再来你对来申诉的版友用字遣词不情绪吗？ 12/23 13:29
34F：→ malain : 我是来释疑版务的，请你们释疑即可，不要模糊焦点 12/23 13:30
35F：→ malain : ，谢谢 12/23 13:30
36F：推 saturday5566: 文章打的让人看不懂那是你的问题，你要嘛修到让人 12/23 13:40
37F：→ saturday5566: 看的懂，要嘛等七天结案，反正我没差 12/23 13:40
38F：→ malain : 结果提出你情绪的问题就不敢正视转而看不懂文章了 12/23 13:46
39F：→ malain : 喔？这版最高管理者是两位代理小组长，不是你，文 12/23 13:46
40F：→ malain : 章该不该修也不是你说了算。 12/23 13:46
41F：推 hakama99 : 我是看的懂啦 请问版主是那一点看不懂 还是整篇看不 12/23 14:09
42F：→ hakama99 : 懂 请m版友把问号由？？？改为？可能比较好 12/23 14:09
43F：推 saturday5566: 反正你提的是板务不是沟通，我已经讲完我要说的话 12/23 14:44
44F：→ saturday5566: ，叫你把问题写清楚你不愿意，那我们就一起等七天 12/23 14:44
45F：→ saturday5566: 结案 12/23 14:44
46F：→ malain : 就说了不是你说了算，代理小组长要我修就会修啊， 12/23 15:16
47F：→ malain : 你除了发表情绪性字眼跟你看不懂外，我不知道你说 12/23 15:16
48F：→ malain : 了什麽啊 12/23 15:16
50F：→ saturday5566: 你不修就不修啊，小组长又不会对板务做裁决，你只 12/23 15:22
51F：→ saturday5566: 是在浪费时间要大家一起等结案而已 12/23 15:22
52F：→ malain : 小组长不会对版务作裁决谁不知道啊，我指得是版务 12/23 15:30
53F：→ malain : 案在SP1版成立与否是他说了算，不是你。标题有问题 12/23 15:30
54F：→ malain : 他要求我改就改，内文他没说有问题，我跟你是平行 12/23 15:30
55F：→ malain : 的对照关系，你凭什麽要我修，懂了没？ 12/23 15:30
56F：推 rothanlin : 等等，我是在讨论判决尺度，为何是偷渡沟通？ 12/23 22:26
57F：推 rothanlin : 况且沟通案的要件是受处分当事人，我身为第三人当然 12/23 22:28
58F：→ rothanlin : 是以判决尺度为出发点讨论啊?? 12/23 22:28
59F：→ rothanlin : 况且原PO都是以这案做为出发讨论3-2，为何我不能也 12/23 22:29
60F：→ rothanlin : 以这案子为出发，发表我的看法?? 12/23 22:29
61F：推 rothanlin : 那照你这样讲都不能引述单一个案了，全部都是为偷渡 12/23 22:31
62F：→ rothanlin : 不太懂用个案讨论3-2为何会是偷渡?? 12/23 22:32
63F：→ malain : 首先，在版主群都没有针对版务案回应下，我必须再 12/24 01:35
64F：→ malain : 重申我的立场，1、依照群组长指示，SP1版管理人员 12/24 01:35
65F：→ malain : 为两员，即是小组长，不是「NBA版版主群」，依据板 12/24 01:35
66F：→ malain : 规管理人员得「协助提案流程」，星期六版主表示看 12/24 01:35
67F：→ malain : 不懂版务案要我修文，即是修改提案流程，抱歉，你 12/24 01:35
68F：→ malain : 不是小组长，你没资格也没权力要求我这麽作，除非 12/24 01:35
69F：→ malain : 小组长也认为他像你ㄧ样看不懂此版务案内文，那我 12/24 01:35
70F：→ malain : 会因我表达能力不足而进行修改版务文，若无，我会 12/24 01:35
71F：→ malain : 视为版务案成立，请版主群於我提出後进行释疑及答 12/24 01:35
72F：→ malain : 覆；2、请星期六版主於我的版务文底下不要提及威胁 12/24 01:35
73F：→ malain : 跟恐吓版友的言论，根据板规第二条第二款C项，「 12/24 01:35
74F：→ malain : c. 使用者於提案过程中发表威胁、恐吓等言论。 12/24 01:35
75F：→ malain : 」，不说几个版友的沟通案都被你威胁要再询问版主 12/24 01:35
76F：→ malain : 群累加裁罚，但r版友此处完全没有离题，你是在威胁 12/24 01:35
77F：→ malain : 他要惩处吗？在SP1版中你也是使用者，两造是平行的 12/24 01:35
78F：→ malain : ，你是在威胁跟恐吓版友吗？请你停止你这上对下的 12/24 01:35
79F：→ malain : 态度，我们没义务也没必要承受你的挑衅。 12/24 01:35
80F：推 rothanlin : 的确，我是满傻眼的，板规就写得一清二楚:沟通案构 12/24 10:01
81F：→ rothanlin : 成要件仅限受处分当事人不服者提出 12/24 10:02
82F：→ rothanlin : 请问我身为第三人讨论判决，是要偷渡什麽沟通？ 12/24 10:02
83F：推 rothanlin : 今天如果是dkl或little跑来这边争辩，那的确是偷渡 12/24 10:05
84F：→ rothanlin : 但我没受处分也与这案完全无干，请问是要沟通什麽？ 12/24 10:07
85F：推 elvita : r板你的问题是一下宽一下严的双标判决啊 你自己的 12/25 07:24
86F：→ elvita : 判罚标准都不一致 判例都站不住脚了 是还要建议从 12/25 07:24
87F：→ elvita : 严什麽 还是你其实也没看懂m大意思 12/25 07:24
88F：→ malain : 成案至今完全没有要释疑的意思，认後我第一点提出 12/25 21:48
89F：→ malain : 的3-2标准完全双标，今天又发生了。 12/25 21:48
91F：→ malain : 这是12/24号的检举案，下图是我版务案第一点以及原 12/25 21:50
92F：→ malain : 本的检举案 12/25 21:50
94F：→ malain : 「不相干的文章扯不相关的球迷嘲讽，3-2」，这是你 12/25 21:52
95F：→ malain : 讲的，我检举的「灰熊情报文」，那一句内文提到勇 12/25 21:52
96F：→ malain : 士/勇士迷/勇士伤兵了，你为什麽判不到？ 12/25 21:52
97F：推 pfw : 因为双标姆咪当然觉得不到啊，嘻嘻 12/25 22:17
98F：推 hakama99 : 不只自由心证的标准 连白纸黑字写的标准(非相关文嘲 12/26 01:33
99F：→ hakama99 : 讽其他球迷)都不一样? 12/26 01:33
100F：推 elvita : 所以是可以嘲讽勇迷 但姆迷不行吗？ 12/26 08:32
101F：推 saturday5566: 一群整天搞事的詹酸在这篇底下取暖是怎样，当这里 12/26 20:58
102F：→ saturday5566: 是你家群组是不是？ 12/26 20:58
103F：推 saturday5566: 然後推文打这麽多字是怎样，没人教过你怎麽按回文 12/26 21:03
104F：→ saturday5566: 吗Zzzz 麻烦回文重新整理Zzz 12/26 21:03
105F：推 rothanlin : 何谓搞事？现在有谁在水桶，请板主停止这种未审先判 12/26 23:27
106F：→ rothanlin : 的发言，这里是板务文，不是您的心情抒发处 12/26 23:28
107F：→ rothanlin : 您不打算处理我觉得无妨，但您在板务文对板友任意贴 12/26 23:29
108F：→ rothanlin : 标签说人家是取暖，我无法认同 12/26 23:29
109F：→ rothanlin : 板主不应带有色眼光未审先判，请您收回这种发言谢谢 12/26 23:30
110F：→ hakama99 : 呵呵 每次沟通案都要嘲讽 然後还恶人先告状说人 12/26 23:32
111F：→ hakama99 : 情绪勒索? 12/26 23:33
112F：推 hakama99 : 星期六上面这种言论 小组长这样放任吗? 12/26 23:36
113F：推 rothanlin : 在我看来您也是情绪用事，我也会比照办理询问小组长 12/26 23:42
114F：→ malain : 请关心此案的版友不要对此种寻衅的发言有过於情绪 12/26 23:42
115F：→ malain : 化的推文，他这种方式只是想模糊焦点并让其有合理 12/26 23:42
116F：→ malain : 性将该篇版务案打成是「立场之争」而非「对错之分 12/26 23:42
117F：→ malain : 」罢了，不要随之起舞才是上策，再白话一点，就是 12/26 23:42
118F：→ rothanlin : 看您这样的行为是否恰当 12/26 23:42
119F：→ malain : 不要咬饵。 12/26 23:42
120F：推 hakama99 : 如果小组长不介入 只能在SP2检举了 12/26 23:43
121F：推 saturday5566: 好了啦 永远都你们几个詹酸在自己回自己人，有没有 12/27 00:37
122F：→ saturday5566: 新一点的料啦？通篇不明所以的文章+一群摆明想偷渡 12/27 00:37
123F：→ saturday5566: 沟通案的人在这里自嗨，当其他人都瞎子看不出来是 12/27 00:37
124F：→ saturday5566: 不是？ 12/27 00:37
125F：→ saturday5566: 叫你修文你不要，叫你回文你不要，然後找一群人在 12/27 00:40
126F：→ saturday5566: 文章底下叫嚣，说「欸欸板主欺负我」，你当这里是 12/27 00:40
127F：→ saturday5566: 公庙还是八嘎囧聚会？什麽时候学会讲人话我们就什 12/27 00:40
128F：→ saturday5566: 麽时候开始沟通板务 12/27 00:40
129F：推 hakama99 : 你先冷静一下 让别的版主回应吧 12/27 01:01
130F：推 rothanlin : 你不打算回复就摆着即可，交给其他板主处理 12/27 01:37
131F：推 rothanlin : 而且我根本没拿我被捅过的案子偷渡，讲过很多次了 12/27 01:39
132F：推 rothanlin : 先搞清楚「沟通案」的定义再来讨论偷渡吧 12/27 01:46
133F：推 rothanlin : 根本没涉入此案也没离题讨论自己的水桶，讨论尺度 12/27 01:49
134F：→ rothanlin : 还要被贴偷渡标签 12/27 01:49
135F：→ rothanlin : 相信您是板主你应该很清楚，我的回覆到此为止 12/27 01:50
136F：→ malain : 1、我重申了两次，你不是本版的管理人员，你没有「 12/27 02:42
137F：→ malain : 资格」「权力」管理提案流程，所以我说了除非小组 12/27 02:42
138F：→ malain : 长要求我改内文或回文，不然在小组长在推文中要求 12/27 02:42
139F：→ malain : 我改标题後都即视为成案，你只能释疑，看不懂不是 12/27 02:42
140F：→ malain : 我的问题，再说一次，你saturday5566没有资格，不 12/27 02:42
141F：→ malain : 要再浪费大家时间。2、在台湾最高学府的论坛，ptt 12/27 02:42
142F：→ malain : 能存活这麽久倡导的就是言论自由以及文化的兼容， 12/27 02:42
143F：→ malain : 你公然提起文化歧视是怎麽回事？庙会这种庄角间的 12/27 02:42
144F：→ malain : 文化信仰怎麽了吗？试问你会把毛利人的战舞视为是 12/27 02:42
145F：→ malain : 负面的文化吗，你讲的出口吗？3、最後，我这篇也好 12/27 02:42
146F：→ malain : 几天了，真的詹迷有看到觉得是立场之争还是取暖文 12/27 02:42
147F：→ malain : 早来吵了，你指出詹酸来「取暖」，你有看到一个詹 12/27 02:42
148F：→ malain : 迷来吵吗？前两年我跟詹迷吵过的case有少吗？没有 12/27 02:42
149F：→ malain : ，一个都没有，詹迷的基数会少吗？因为真正的詹迷 12/27 02:42
150F：→ malain : 是理智的，他们知道真正让球迷间分化的原因是什麽 12/27 02:42
151F：→ malain : ，他们知道在喜爱的球员晚期要的不是斗争是欣赏最 12/27 02:42
152F：→ malain : 後的余晖，但就是你们这种不公正的版主，你跟ray才 12/27 02:42
153F：→ malain : 是真正在激化不同族群间的纷争，就像当初的n某一样 12/27 02:42
154F：→ malain : ，当有裁量权的人却是分化不同族群的媒介，才是最 12/27 02:42
155F：→ malain : 大的悲哀。 12/27 02:42
156F：推 hakama99 : 都要2023了 讨论版务还会有版主说讨论的人是取暖... 12/27 10:25
157F：→ hakama99 : 那边看不懂也不讲 纯粹是个人立场要刁难罢了 12/27 10:25
158F：推 basterds : 我要是个詹酸就会积极成立詹黑板，可以黑个痛快不 12/27 16:01
159F：→ basterds : 需争议判罚标准 嘻嘻 12/27 16:01
160F：推 elvita : 这里的板友无论有什麽立场都没有义务承受你那些充 12/27 19:06
161F：→ elvita : 满情绪性字眼的推文好吗 把板主职务作为你s板个人 12/27 19:06
162F：→ elvita : 抒发情绪的管道 你当这里是你家群组哦？还是急着帮 12/27 19:06
163F：→ elvita : r板发声是因为你们是兄弟 是为了义气？那很赞哦 12/27 19:06