[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） NBA板 板主: EZ78/saturday5566/ray002216 [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 有關3-3判罰尺度的一些疑問 [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述） 近期觀察水桶文與檢舉板 對3-3判罰尺度產生一些問題 由於3-3是最常用到的板規之一 因此我覺得有必要搞清楚 1.「崩潰條款」究竟適不適用於Live/BOX文？ 近期許多Live/BOX文的崩潰 板主群對於判罰標準已經產生多次分歧 根據3-12規定 12.Live/Box文規定：從寬認定，但應以場上戰況及球員表現為主，引戰與攻擊球迷 或者板友，或離題行為嚴重者仍會辦理之，以質和量判定。 1) 硬限制攻擊/引戰球迷/板友：一樣罰 2) 硬限制攻擊球員/球隊：不建議使用，少量不罰，超過一日三次，三日五 次則處分。 EZ與ray板主似乎傾向適用3-12-(1) 而S板似乎傾向用3-12-(2)來放寬 試問板主群可否針對這項疑義，提早達成共識？ 2.只要不是「崩潰」兩字就沒事了嗎？ 上次的水桶文當中 有多位被檢舉者因為單純使用「崩」字 而被EZ板主改判不到 然而十之八九的「崩」字看上下文，都是「崩潰」的簡稱 根據過往判罰標準，基本上都還是會桶 如果照這種尺度 那麼同為3-3的字詞 使用「拉基」、「D能」或其他諧音者，是否也能免責？ 況且，使用「崩」字來躲避3-3的違規者眾 其實有必要說明清楚 我個人是認為，其實沒有必要對那些玩文字遊戲的人寬貸 3. 3-3-(3)醫療病史指控，適用在板友嗎？ 根據3-3-(3) (3)指涉私人隱私、不實指控(若經球員或官方新聞證實則不再此限)。 例如：病史、醫療行為、犯罪行為...等等。 如果拿醫療病史攻擊板友 例如推文叫人去掛號看眼科、或是說特定族群有PTSD等等 是否算是3-3-(3)？ 以上，感謝板主回復 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.223.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1671205410.A.5A9.html 了解 但我是覺得像是那個「一群酸崩了」 這種已經可以推知語意者，依舊被改判 覺得有點不合理 因此想確認一下板主是否對「崩」字採取全面解禁的態度？ 還有S板可以針對眼科與PTSD這兩個具體例子回答一下嗎 因為不只一次看到了 ※ 編輯: rothanlin (111.241.223.243 臺灣), 12/17/2022 09:11:33 什麼私人恩怨 = = 我沒有碰過有人罵我PTSD 只是觀察推文發現有很多板友這樣(用疾病攻擊他人)而已 而且都是謾罵球迷的 這已經是一個公共議題吧 ※ 編輯: rothanlin (118.166.11.169 臺灣), 12/17/2022 18:07:15 ※ 編輯: rothanlin (118.166.11.169 臺灣), 12/17/2022 18:15:34 用講的其實都很模糊= = 而且累積判例樣本也沒很多 只能日後再觀望了 ※ 編輯: rothanlin (111.241.223.243 臺灣), 12/18/2022 01:30:39