[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） NBA板 板主: EZ78/saturday5566/ray002216 [Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 有关3-3判罚尺度的一些疑问 [Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述） 近期观察水桶文与检举板 对3-3判罚尺度产生一些问题 由於3-3是最常用到的板规之一 因此我觉得有必要搞清楚 1.「崩溃条款」究竟适不适用於Live/BOX文？ 近期许多Live/BOX文的崩溃 板主群对於判罚标准已经产生多次分歧 根据3-12规定 12.Live/Box文规定：从宽认定，但应以场上战况及球员表现为主，引战与攻击球迷 或者板友，或离题行为严重者仍会办理之，以质和量判定。 1) 硬限制攻击/引战球迷/板友：一样罚 2) 硬限制攻击球员/球队：不建议使用，少量不罚，超过一日三次，三日五 次则处分。 EZ与ray板主似乎倾向适用3-12-(1) 而S板似乎倾向用3-12-(2)来放宽 试问板主群可否针对这项疑义，提早达成共识？ 2.只要不是「崩溃」两字就没事了吗？ 上次的水桶文当中 有多位被检举者因为单纯使用「崩」字 而被EZ板主改判不到 然而十之八九的「崩」字看上下文，都是「崩溃」的简称 根据过往判罚标准，基本上都还是会桶 如果照这种尺度 那麽同为3-3的字词 使用「拉基」、「D能」或其他谐音者，是否也能免责？ 况且，使用「崩」字来躲避3-3的违规者众 其实有必要说明清楚 我个人是认为，其实没有必要对那些玩文字游戏的人宽贷 3. 3-3-(3)医疗病史指控，适用在板友吗？ 根据3-3-(3) (3)指涉私人隐私、不实指控(若经球员或官方新闻证实则不再此限)。 例如：病史、医疗行为、犯罪行为...等等。 如果拿医疗病史攻击板友 例如推文叫人去挂号看眼科、或是说特定族群有PTSD等等 是否算是3-3-(3)？ 以上，感谢板主回复 -- ※ 板务案请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写板务建议案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.223.243 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1671205410.A.5A9.html 了解 但我是觉得像是那个「一群酸崩了」 这种已经可以推知语意者，依旧被改判 觉得有点不合理 因此想确认一下板主是否对「崩」字采取全面解禁的态度？ 还有S板可以针对眼科与PTSD这两个具体例子回答一下吗 因为不只一次看到了 ※ 编辑: rothanlin (111.241.223.243 台湾), 12/17/2022 09:11:33 什麽私人恩怨 = = 我没有碰过有人骂我PTSD 只是观察推文发现有很多板友这样(用疾病攻击他人)而已 而且都是谩骂球迷的 这已经是一个公共议题吧 ※ 编辑: rothanlin (118.166.11.169 台湾), 12/17/2022 18:07:15 ※ 编辑: rothanlin (118.166.11.169 台湾), 12/17/2022 18:15:34 用讲的其实都很模糊= = 而且累积判例样本也没很多 只能日後再观望了 ※ 编辑: rothanlin (111.241.223.243 台湾), 12/18/2022 01:30:39