作者pneumo (超☆冒險蓋)
看板SP1_Basket
標題Re: [溝通]（NBA)2022/11/29
時間Mon Dec 5 10:01:22 2022
裁定：本溝通案結束。請提案人至 SP2_Basket依照該板板規提申訴案。
說明：
1. 本溝通案經提案人提出後，經審視雙方於該文章 #1ZXVwBes (SP1_Basket) 陳述
已無交集，故請提案人至 SP2_Basket提申訴案。
2. 對於此溝通案，組務有兩點說明：
1) 溝通人於案件中指名特定板主回復：板主 EZ78於公告 #1ZXLKnLw (NBA)列出溝通
人違規原因並列出禁言期間。該案為 NBA_Picket板案件 #1ZVYpE48 (NBA_Picket)
中所列，於該文章中，板主 ray002216以及 EZ78皆判決溝通人違規。基於 NBA板
目前為合議制，非單獨板主判決，且該案件參與判決的板主也非 EZ78一人，溝通
人要求特定板主回復不合理。
2) 在溝通案提出後，板主群回復：NBA 板板主saturday5566在溝通案提出後，於該文
章陳述板主群判決理據；EZ78也於該文章說明。依據 SP1_Basket使用規則：
§3 溝通案一經發表後，對造板主需於七天內答覆。
板主群皆於七天內回覆，並無延遲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1670205685.A.AB9.html
1F：→ Gowther : 問的問題都沒回答也敢叫溝通完畢。 12/05 14:34
2F：→ Gowther : 組務的疑問你沒回答，板主的問題也沒回答，最終針 12/05 14:35
3F：→ Gowther : 對本案最初的訴求也沒回答，我還以為在演全員逃走 12/05 14:35
4F：→ Gowther : 中。 12/05 14:35
5F：→ Gowther : 你所謂合議制可以不用個別的事情版規裡也根本沒寫 12/05 14:38
6F：→ Gowther : ，純粹你在這篇裡面自己增加的新說法。 12/05 14:38
7F：→ Gowther : 三人判決但我找的人是他，他出來解釋也完全合理， 12/05 14:43
8F：→ Gowther : 你根本列不出來他不出來解釋的緣由，如果三人合議 12/05 14:43
9F：→ Gowther : 那他本人出來解釋也完全說得通，根本沒有不能要求 12/05 14:43
10F：→ Gowther : 的道理，三人合議跟要求其中一人回答完全是可以並 12/05 14:43
11F：→ Gowther : 存的事情根本沒有矛盾點，矛盾在你們就是不讓特定 12/05 14:43
12F：→ Gowther : 人士出來回答時才有不合理的問題，如果今天ABC三人 12/05 14:43
13F：→ Gowther : 決議都往左邊走，你無論問ABC任何一人，合理狀況三 12/05 14:43
14F：→ Gowther : 人都能回答，而列版主ID是寫明要誰回答，我問如果 12/05 14:43
15F：→ Gowther : 是你說這樣那列版主ID的格式究竟為何，也沒人敢回 12/05 14:43
16F：→ Gowther : 答，因為邏輯根本不通，一堆邏輯不通的問題就不敢 12/05 14:43
17F：→ Gowther : 回答。 12/05 14:43
18F：→ Gowther : 如果是這樣一開始你就在版規裡寫NBA版可不用填版主 12/05 14:44
19F：→ Gowther : ID，請問會有任何爭議嗎？你組務沒有寫，然後說別 12/05 14:44
20F：→ Gowther : 人不合理，你說的過去嗎？ 12/05 14:44
21F：→ Gowther : 再回到議案本身，這個硬限制的初衷是限制別人不要 12/05 14:47
22F：→ Gowther : 人身攻擊，但我說的原話是描述「有版友會說LBJ是毒 12/05 14:47
23F：→ Gowther : 瘤」這件事，評論球員版規裡就寫了球員可受公評， 12/05 14:47
24F：→ Gowther : 何況我是「描述有人會這樣說」而且「的確有人這樣 12/05 14:47
25F：→ Gowther : 說過」，我描述一個跟人身攻擊犯意毫無關聯的，也 12/05 14:47
26F：→ Gowther : 沒有任何人可能被我人身攻擊到的一個平述事實被禁 12/05 14:47
27F：→ Gowther : 言14天你覺得合理？ 12/05 14:47
28F：→ Gowther : 你不覺得身為一個溝通的人我講的話是史上最長？因 12/05 14:51
29F：→ Gowther : 為這件事能水桶別人我覺得標準已經是扯到炸裂的緣 12/05 14:51
30F：→ Gowther : 故，連溝通過程找特定版主都能被百般刁難，你看過 12/05 14:51
31F：→ Gowther : 去上幾篇申訴案，saturday5566每一篇都在嗆申訴人 12/05 14:51
32F：→ Gowther : ，這全是你的縱容！有溝通案可以讓版主這樣水桶別 12/05 14:51
33F：→ Gowther : 人然後再言語侮辱別人的嗎？你敢說沒有，白紙黑字 12/05 14:51
34F：→ Gowther : 都寫在他的推文裡，自己去看，然後思考一下，你這 12/05 14:51
35F：→ Gowther : 個管道是用來袒護版主用的，還是讓冤大頭平反用的 12/05 14:51
36F：→ Gowther : 。 12/05 14:51
37F：→ Gowther : 溝通？你根本在強迫我們被他侮辱！ 12/05 14:52
38F：→ Gowther : 邏輯都已經闡述的這麼清楚了還是要硬判14天，跟真 12/05 14:55
39F：→ Gowther : 的侮辱別人的判同罪，板主說別人不成熟這種負面詞 12/05 14:55
40F：→ Gowther : 彙沒事，我沒攻擊到任何人要被判14天，這到底什麼 12/05 14:55
41F：→ Gowther : 道理！ 12/05 14:55
42F：→ Gowther : 你們身為有權之人，是因為民意賦予你們判斷是非的 12/05 15:15
43F：→ Gowther : 權利，當一個人真的沒有人身攻擊到任何人時，那叫 12/05 15:15
44F：→ Gowther : 做根本不構成攻擊要件，如果不管有沒有攻擊到別人 12/05 15:15
45F：→ Gowther : 都要懲罰，那只有一件事是這樣叫做「文字獄」，只 12/05 15:15
46F：→ Gowther : 有文字獄會幹掉任何人提到特定詞彙的，這件事就算 12/05 15:15
47F：→ Gowther : 我們所有人今天都在法院也不可能構成告訴要件的事 12/05 15:15
48F：→ Gowther : 情，我只有可能在中國因為這類蠢事被捉，因為中國 12/05 15:15
49F：→ Gowther : 不管怎麼樣就是不能提例如天安門法64這才有這種硬 12/05 15:15
50F：→ Gowther : 限制，你一句不合理就要堵別人的嘴禁言14天，我不 12/05 15:15
51F：→ Gowther : 懂你們到底怎麼說服自己是在合理治版，saturday556 12/05 15:15
52F：→ Gowther : 6在那邊寫zzz不然你去提聲請改變版規，你知道這什 12/05 15:15
53F：→ Gowther : 麼意思嗎？意思就是我就是要硬幹讓你下去吃水桶而 12/05 15:15
54F：→ Gowther : 我也不會有任何改變，講到這邊這跟獨裁有什麼兩樣 12/05 15:15
55F：→ Gowther : ？ 12/05 15:15
56F：→ Gowther : 應當移去懲罰並重新思考其必要性不是嗎？我原文到 12/05 15:17
57F：→ Gowther : 底人身攻擊了誰？說不出來；我指定版主在版規裡違 12/05 15:17
58F：→ Gowther : 反了你哪一項？（事實上還依照規則寫ID)說不出來， 12/05 15:17
59F：→ Gowther : 一句不合理通通打下去。 12/05 15:17
60F：→ Gowther : 別人根本沒有辦法信服你們這些判決，是打從內心根 12/05 15:19
61F：→ Gowther : 本無法認同。 12/05 15:19