作者pneumo (超☆冒险盖)
看板SP1_Basket
标题Re: [沟通]（NBA)2022/11/29
时间Mon Dec 5 10:01:22 2022
裁定：本沟通案结束。请提案人至 SP2_Basket依照该板板规提申诉案。
说明：
1. 本沟通案经提案人提出後，经审视双方於该文章 #1ZXVwBes (SP1_Basket) 陈述
已无交集，故请提案人至 SP2_Basket提申诉案。
2. 对於此沟通案，组务有两点说明：
1) 沟通人於案件中指名特定板主回复：板主 EZ78於公告 #1ZXLKnLw (NBA)列出沟通
人违规原因并列出禁言期间。该案为 NBA_Picket板案件 #1ZVYpE48 (NBA_Picket)
中所列，於该文章中，板主 ray002216以及 EZ78皆判决沟通人违规。基於 NBA板
目前为合议制，非单独板主判决，且该案件参与判决的板主也非 EZ78一人，沟通
人要求特定板主回复不合理。
2) 在沟通案提出後，板主群回复：NBA 板板主saturday5566在沟通案提出後，於该文
章陈述板主群判决理据；EZ78也於该文章说明。依据 SP1_Basket使用规则：
§3 沟通案一经发表後，对造板主需於七天内答覆。
板主群皆於七天内回覆，并无延迟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.1.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1670205685.A.AB9.html
1F：→ Gowther : 问的问题都没回答也敢叫沟通完毕。 12/05 14:34
2F：→ Gowther : 组务的疑问你没回答，板主的问题也没回答，最终针 12/05 14:35
3F：→ Gowther : 对本案最初的诉求也没回答，我还以为在演全员逃走 12/05 14:35
4F：→ Gowther : 中。 12/05 14:35
5F：→ Gowther : 你所谓合议制可以不用个别的事情版规里也根本没写 12/05 14:38
6F：→ Gowther : ，纯粹你在这篇里面自己增加的新说法。 12/05 14:38
7F：→ Gowther : 三人判决但我找的人是他，他出来解释也完全合理， 12/05 14:43
8F：→ Gowther : 你根本列不出来他不出来解释的缘由，如果三人合议 12/05 14:43
9F：→ Gowther : 那他本人出来解释也完全说得通，根本没有不能要求 12/05 14:43
10F：→ Gowther : 的道理，三人合议跟要求其中一人回答完全是可以并 12/05 14:43
11F：→ Gowther : 存的事情根本没有矛盾点，矛盾在你们就是不让特定 12/05 14:43
12F：→ Gowther : 人士出来回答时才有不合理的问题，如果今天ABC三人 12/05 14:43
13F：→ Gowther : 决议都往左边走，你无论问ABC任何一人，合理状况三 12/05 14:43
14F：→ Gowther : 人都能回答，而列版主ID是写明要谁回答，我问如果 12/05 14:43
15F：→ Gowther : 是你说这样那列版主ID的格式究竟为何，也没人敢回 12/05 14:43
16F：→ Gowther : 答，因为逻辑根本不通，一堆逻辑不通的问题就不敢 12/05 14:43
17F：→ Gowther : 回答。 12/05 14:43
18F：→ Gowther : 如果是这样一开始你就在版规里写NBA版可不用填版主 12/05 14:44
19F：→ Gowther : ID，请问会有任何争议吗？你组务没有写，然後说别 12/05 14:44
20F：→ Gowther : 人不合理，你说的过去吗？ 12/05 14:44
21F：→ Gowther : 再回到议案本身，这个硬限制的初衷是限制别人不要 12/05 14:47
22F：→ Gowther : 人身攻击，但我说的原话是描述「有版友会说LBJ是毒 12/05 14:47
23F：→ Gowther : 瘤」这件事，评论球员版规里就写了球员可受公评， 12/05 14:47
24F：→ Gowther : 何况我是「描述有人会这样说」而且「的确有人这样 12/05 14:47
25F：→ Gowther : 说过」，我描述一个跟人身攻击犯意毫无关联的，也 12/05 14:47
26F：→ Gowther : 没有任何人可能被我人身攻击到的一个平述事实被禁 12/05 14:47
27F：→ Gowther : 言14天你觉得合理？ 12/05 14:47
28F：→ Gowther : 你不觉得身为一个沟通的人我讲的话是史上最长？因 12/05 14:51
29F：→ Gowther : 为这件事能水桶别人我觉得标准已经是扯到炸裂的缘 12/05 14:51
30F：→ Gowther : 故，连沟通过程找特定版主都能被百般刁难，你看过 12/05 14:51
31F：→ Gowther : 去上几篇申诉案，saturday5566每一篇都在呛申诉人 12/05 14:51
32F：→ Gowther : ，这全是你的纵容！有沟通案可以让版主这样水桶别 12/05 14:51
33F：→ Gowther : 人然後再言语侮辱别人的吗？你敢说没有，白纸黑字 12/05 14:51
34F：→ Gowther : 都写在他的推文里，自己去看，然後思考一下，你这 12/05 14:51
35F：→ Gowther : 个管道是用来袒护版主用的，还是让冤大头平反用的 12/05 14:51
36F：→ Gowther : 。 12/05 14:51
37F：→ Gowther : 沟通？你根本在强迫我们被他侮辱！ 12/05 14:52
38F：→ Gowther : 逻辑都已经阐述的这麽清楚了还是要硬判14天，跟真 12/05 14:55
39F：→ Gowther : 的侮辱别人的判同罪，板主说别人不成熟这种负面词 12/05 14:55
40F：→ Gowther : 汇没事，我没攻击到任何人要被判14天，这到底什麽 12/05 14:55
41F：→ Gowther : 道理！ 12/05 14:55
42F：→ Gowther : 你们身为有权之人，是因为民意赋予你们判断是非的 12/05 15:15
43F：→ Gowther : 权利，当一个人真的没有人身攻击到任何人时，那叫 12/05 15:15
44F：→ Gowther : 做根本不构成攻击要件，如果不管有没有攻击到别人 12/05 15:15
45F：→ Gowther : 都要惩罚，那只有一件事是这样叫做「文字狱」，只 12/05 15:15
46F：→ Gowther : 有文字狱会干掉任何人提到特定词汇的，这件事就算 12/05 15:15
47F：→ Gowther : 我们所有人今天都在法院也不可能构成告诉要件的事 12/05 15:15
48F：→ Gowther : 情，我只有可能在中国因为这类蠢事被捉，因为中国 12/05 15:15
49F：→ Gowther : 不管怎麽样就是不能提例如天安门法64这才有这种硬 12/05 15:15
50F：→ Gowther : 限制，你一句不合理就要堵别人的嘴禁言14天，我不 12/05 15:15
51F：→ Gowther : 懂你们到底怎麽说服自己是在合理治版，saturday556 12/05 15:15
52F：→ Gowther : 6在那边写zzz不然你去提声请改变版规，你知道这什 12/05 15:15
53F：→ Gowther : 麽意思吗？意思就是我就是要硬干让你下去吃水桶而 12/05 15:15
54F：→ Gowther : 我也不会有任何改变，讲到这边这跟独裁有什麽两样 12/05 15:15
55F：→ Gowther : ？ 12/05 15:15
56F：→ Gowther : 应当移去惩罚并重新思考其必要性不是吗？我原文到 12/05 15:17
57F：→ Gowther : 底人身攻击了谁？说不出来；我指定版主在版规里违 12/05 15:17
58F：→ Gowther : 反了你哪一项？（事实上还依照规则写ID)说不出来， 12/05 15:17
59F：→ Gowther : 一句不合理通通打下去。 12/05 15:17
60F：→ Gowther : 别人根本没有办法信服你们这些判决，是打从内心根 12/05 15:19
61F：→ Gowther : 本无法认同。 12/05 15:19