作者chainstay120 (娶不到達妮婭不死了)
看板SP1_Baseball
標題Re: [溝通] (Baseball)2026/10/25
時間Mon Oct 26 18:36:57 2026
一、提案人所稱「升大聯盟只是剛開始」，經查該篇新聞即指出「但比起去年初登大聯盟
時，心態已經截然不同。」足見鄭宗哲選手並非第一次站上大聯盟，可見其一直在為
重返大聯盟而努力，並沒有認為升上大聯盟就滿足。
二、提案人所稱「一副已經心願達成的樣子」，鄭宗哲選手在2025年時在海盜隊即有登上
大聯盟之紀錄，並非終於達成上大聯盟，顯與提案人所稱之內容不符。
三、提案人所稱「心態就輸一大截了」及「到底有什麼好哭的，球迷對他的期待會是站穩
大聯盟10年以上，退休了大家再一起哭。覺得他這樣就哭的心態不OK也是合理」等，
哭是一種情緒發洩及釋放的表現，並非哭即指鄭宗哲選手心態不好，另，若是對該球
員有期許，並非如同提案人此類具負面性、不看好、不待見、唱衰此類之發言，應有
更適合之文字可用
四、提案人所稱「難怪站不穩」，鄭宗哲選手於見面會中有已有表示「我覺得整體來看是
一 件很正向的事情，雖然被DFA，但我覺得很棒」另，在大聯盟中，DFA屬於球團的
常態操作，並非提案人可稱站不穩之依據，有許多球員亦是透過釋出、交易到其他球
隊，而有發光發熱的機會。(附件一)
五、提案人所稱「明年回來還有價」，於相關新聞報導中，鄭宗哲選手即有表示「我要回
來也要人家要我，又不是我想回來就能回來！」，故足見提案人所稱之內容不成立。
(附件二)
六、綜上所述，本板認定違規屬實，本板回復後不會再有補充意見，如欲申訴請靜待小組長
核示。
附件一 【LIVE】鄭宗哲返台見面會 分享大聯盟球季經歷｜261020
https://www.youtube.com/watch?v=3cs_b72UH1w
附件二 鄭宗哲知道「招魂大隊」！笑回：我要回來也要人家要我啊
https://sports.ettoday.net/news/3257918
--
╔══════════════════════════════════════╗
║Baseball板權益提醒： ║
║1.板主不受理任何私信檢舉，
請至Base_Picket依程序提出 ║
║2.如對判決有異議或有板務建議，您可至SP1_Baseball依程序提出溝通或建議 ║
║3.帳號遭盜用而致水桶，應先至ID_GetBack完成復權後至SP1_Baseball提出溝通 ║
╚══════════════════════════════════════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.167.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1793011019.A.01D.html
補充部分用詞
※ 編輯: chainstay120 (36.238.167.219 臺灣), 10/26/2026 18:37:42
1F：推 Arens5566 : 一、 針對板主答辯第一點（關於「升大聯盟只是剛開 10/26 19:19
2F：→ Arens5566 : 始」）：板主說詞： 稱新聞指出「心態已經截然不同 10/26 19:19
3F：→ Arens5566 : 」，足見其一直在為重返努力，沒有認為滿足。 10/26 19:20
4F：→ Arens5566 : 反駁理由： 板主完全搞錯重點。本人原話「升大聯盟 10/26 19:20
5F：→ Arens5566 : 只是剛開始」是在強調「對於職業生涯與球迷的期待而 10/26 19:21
6F：→ Arens5566 : 言，登上大聯盟只是職涯的起點，而非終點」。 10/26 19:21
7F：→ Arens5566 : 這是一個客觀通論與球迷對優秀球員的標準期許， 10/26 19:21
8F：→ Arens5566 : 並非指控球員「覺得自己今年第一次上」。板主刻意將 10/26 19:21
9F：→ Arens5566 : 此句與「去年初登紀錄」混為一談，屬於斷章取義。 10/26 19:22
10F：→ Arens5566 : 二、 針對板主答辯第二點（關於「一副已經心願達成 10/26 19:22
11F：→ Arens5566 : 的樣子」）：板主說詞： 稱鄭選手2025年已有登錄紀 10/26 19:23
12F：→ Arens5566 : 錄，並非「終於」達成，與本人所稱不符。 10/26 19:23
13F：→ Arens5566 : 反駁理由： 新聞原文明確記載，鄭選手在聽聞升上大 10/26 19:23
14F：→ Arens5566 : 聯盟時情緒潰堤、數度哽咽，並親口吐出「終於！」 10/26 19:23
15F：→ Arens5566 : 二字。當事人自己都用「終於」來形容這份等待與如釋 10/26 19:24
16F：→ Arens5566 : 重負的心情，本人根據新聞原句描述其表現出「終於達 10/26 19:24
17F：→ Arens5566 : 成心願的樣子」，完全有所本，何來「不符」之有？ 10/26 19:24
18F：→ Arens5566 : 板主以球員去年的紀錄來否定球員今年當下的親口發言 10/26 19:24
19F：→ Arens5566 : 與情緒表現，邏輯明顯謬誤。 10/26 19:24
20F：→ Arens5566 : 三、 針對板主答辯第三點（關於「心態就輸一大截了 10/26 19:25
21F：→ Arens5566 : 」與哭泣評論）： 10/26 19:25
22F：→ Arens5566 : 板主說詞： 稱哭泣是情緒發洩，不能代表心態不好， 10/26 19:25
23F：→ Arens5566 : ，且期許應用更適合之文字、不應唱衰。 10/26 19:25
24F：→ Arens5566 : 反駁理由： 「言論自由與主觀價值評論之保障」。球 10/26 19:25
25F：→ Arens5566 : 迷對於球員在公開場合落淚的反應，本來就可以有不同 10/26 19:26
26F：→ Arens5566 : 的主觀評價與解讀。有人認為是真情流露，也有人 10/26 19:26
27F：→ Arens5566 : 認為面對高強度的旅美競爭，應展現更強悍、 10/26 19:26
28F：→ Arens5566 : 不輕易情緒化的心理素質。這屬於球迷對球員心態的主 10/26 19:26
29F：→ Arens5566 : 觀評論與價值判斷，只要未涉及人身攻擊或髒話， 10/26 19:26
30F：→ Arens5566 : 即屬於合理言論範圍。板主以「應有更適合之文字可用 10/26 19:27
31F：→ Arens5566 : 」或「具負面性」為由將主觀評論判定違規，是無限上 10/26 19:27
32F：→ Arens5566 : 綱、干涉言論自由的審查方式。 10/26 19:27
33F：→ Arens5566 : 四、 針對板主答辯第四點（關於「難怪站不穩」）： 10/26 19:28
34F：→ Arens5566 : 板主說詞： 引用見面會影片稱DFA是常態操作，不能做 10/26 19:28
35F：→ Arens5566 : 為「站不穩」之依據。 10/26 19:28
36F：→ Arens5566 : 反駁理由： 這是典型的語意扭曲。在職棒場上，「頻 10/26 19:29
37F：→ Arens5566 : 繁遭到DFA（指定讓渡）」客觀上就是代表球員在該球 10/26 19:29
38F：→ Arens5566 : 團的40人名單中無法長期穩定生存、流轉於各隊或面臨 10/26 19:29
39F：→ Arens5566 : 下放，這在棒球界口語中被形容為「站不穩」 10/26 19:29
40F：→ Arens5566 : 完全是符合常理的客觀描述。板主拿DFA是球團常態操 10/26 19:29
41F：→ Arens5566 : 作來護航，企圖掩蓋球員在大聯盟無法站穩腳步的客觀 10/26 19:30
42F：→ Arens5566 : ，此說法禁不起其他人的客觀檢驗。 10/26 19:31
43F：→ Arens5566 : 五、 針對板主答辯第五點（關於「明年回來還有價」 10/26 19:31
44F：→ Arens5566 : ： 10/26 19:31
45F：→ Arens5566 : 板主說詞： 引用另一篇新聞稱球員回應「我要回來也 10/26 19:31
46F：→ Arens5566 : 要人家要我」。 10/26 19:31
47F：→ Arens5566 : 反駁理由： 這完全是邏輯錯亂。球員受訪時的客套回 10/26 19:32
48F：→ Arens5566 : 應（「要人家要我」），與球迷客觀分析「球員本身具 10/26 19:32
49F：→ Arens5566 : 備大聯盟資歷與年輕優勢，若回中職仍有市場價值」 10/26 19:32
50F：→ Arens5566 : 完全是兩碼事。球迷在板上討論球員未來的動向與市場 10/26 19:32
51F：→ Arens5566 : 價值（俗稱招魂），是棒球板極其常見的討論風氣。 10/26 19:33
52F：→ Arens5566 : 板主將球員的謙虛之詞拿來當作封殺球迷分析球員身價 10/26 19:33
53F：→ Arens5566 : 的依據，毫無道理。 10/26 19:33
54F：→ Arens5566 : 綜上所述，板主之答辯充斥著斷章取義、主觀擴大解釋 10/26 19:33
55F：→ Arens5566 : 。本人的推文完全基於新聞事實與合理的球迷主觀評論 10/26 19:34
56F：→ Arens5566 : ，並未違反任何客觀板規。懇請明察秋毫，撤銷不公之 10/26 19:34
57F：→ Arens5566 : 水桶處分，還給看板一個言論多元、可理性評論的空間 10/26 19:34
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
58F：推 coon182 : 沒有要補充的話就上訴吧 11/01 19:24
※ JUNstudio 於 11/02/2026 13:45:39 刪除部份違規文字,原因: 刪除違規推文