作者chainstay120 (娶不到達妮婭不死了)
看板SP1_Baseball
標題Re: [溝通] (Baseball) 2026/09/02
時間Wed Sep 2 15:38:38 2026
一、提案人所指之爭議部分，屬於板規B5之範疇，此部分經與vivaquall判定後不罰，提
案人遭水桶處分之部分係因違反板規B3，兩者請勿混為一談
二、提案人所稱「豚」之解釋無法說服本板，並且提案人在討論的過程中，「豚仔」此二
字非屬必須用語，故無法同意解除水桶。
--
╔══════════════════════════════════════╗
║Baseball板權益提醒： ║
║1.板主不受理任何私信檢舉，
請至Base_Picket依程序提出 ║
║2.如對判決有異議或有板務建議，您可至SP1_Baseball依程序提出溝通或建議 ║
║3.帳號遭盜用而致水桶，應先至ID_GetBack完成復權後至SP1_Baseball提出溝通 ║
╚══════════════════════════════════════╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.165.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1788334721.A.EC7.html
1F：推 zxcc79 : 我檢附的證據跟被檢舉的推文始末就說明覺得不構成B3 09/02 20:04
2F：→ zxcc79 : 請再次咀嚼是發文章的敘述缺失，還有非單一人的質疑 09/02 20:05
3F：→ zxcc79 : 再看推文 "豚" 字意義 09/02 20:06
4F：→ zxcc79 : 事發文章* 09/02 20:06
5F：→ chainstay120: 你還是沒辦法說服我，首先，這件檢舉案你是被檢舉B3 09/02 21:28
6F：→ chainstay120: 跟B5，發文者的敘述問題已經不構成B5成立的要件，但 09/02 21:28
7F：→ chainstay120: 也因此不代表發文者敘述有問題，你就有可以用此類字 09/02 21:28
8F：→ chainstay120: 眼去回應，就板主們在判斷你用豚仔這個詞完全非必要 09/02 21:28
9F：→ chainstay120: ，不能因為別人的過失而去合理化自己的行為，希望你 09/02 21:28
10F：→ chainstay120: 能理解你們質疑他是一回事，但是這個回應的是否需要 09/02 21:28
11F：→ chainstay120: 用到這個用詞又是一回事，至於你說的豚這個字我是只 09/02 21:28
12F：→ chainstay120: 有在看別人玩偷渡梗的時候用，像你這樣直接拿出來講 09/02 21:28
13F：→ chainstay120: 別人豚仔說真的我是真的沒看過而且認為不可行 09/02 21:28
14F：→ zxcc79 : 我沒有認為他的敘述疏失才導致文字網路文化上的疑義 09/02 22:24
15F：→ zxcc79 : 所以我的舉證是從頭到尾、完整表述、當初我打"豚"字 09/02 22:24
16F：→ zxcc79 : 的緣由，你不接受是你公開的說明，那另外一位板主意 09/02 22:25
17F：→ zxcc79 : 見呢？ 09/02 22:25
18F：→ zxcc79 : 我是本來就覺得合原文邏輯，才當初推文 09/02 22:26
19F：→ zxcc79 : 不是現在、半天前 才發文去合理化我一週前的推文 09/02 22:27
20F：→ zxcc79 : 大型專板常常會被玩時事梗、擦邊球文，你們也知道吧 09/02 22:28
21F：→ zxcc79 : 雖說不舉不罰、不得主張不法之不平等 09/02 22:29
22F：→ zxcc79 : 那些擦邊文也推文在那邊豚豚豚、推噓都有，有舉有罰 09/02 22:30
23F：→ zxcc79 : 嗎？ 09/02 22:30
24F：→ zxcc79 : 請板主針對此溝通案 放寬你們的視野 再行裁奪 09/02 22:31
25F：→ zxcc79 : 請問裁定構成且溝通文的另外一位viva板主沒有意見 09/09 14:19
26F：→ zxcc79 : 嗎？ 09/09 14:19
27F：推 coon182 : 溝通案沒有規定全部板主都要出來表示 09/09 21:29
28F：→ coon182 : 僅一人代表即可 09/09 21:29
29F：→ coon182 : 沒共識就上訴吧 09/09 21:30