一、提案人所稱「本文完全無任何影射」云云，惟本案之標題「該怎麼杜絕假球猖獗」， 綜觀中華職棒大聯盟之發展歷史，自2009年黑象事件後並未再有法院判決定讞之假球 案件，實屬難認有猖狂之情形。（見附件一) 二、提案人又稱「本文完全無任何影射特定球員、球團、裁判涉嫌打假球字樣，更沒有提 到特定球員，是針對中職在假球方面防範方面深入討論，近年許多球員會碰簽賭、賭 博、借貸相關事情，這也並非憑空捏造，而是已發生之既有事實」等，於本板而言， 簽賭、賭博雖於法所不容，但其僅是可能之原因，而非必然，又借貸是我國民法債權 篇第六節專節訂立之合法行為，故亦非屬假球之必然原因，倘若有借貸行為則極有可 能有假球之可能，球員與銀行簽訂之消費借貸契約（信貸、車貸、房貸等皆如是）是 否即會有假球之事？此種影射實屬荒謬。 三、提案人所示之案例，均無一遭法院判決定讞有假球之事實，亦或有檢調不起訴之處分 基於國家司法單位之調查、裁判之結果，難以認有假球之事，故提案人僅以此類案例 指應在此類案件上防範假球之事，乃無道理可言，若質疑司法單位之結果，應循司法 院之司法信箱投書系統提出，而非於此影射球有有假球之可能。 四、本板所提之條件為僅為提供提案人一種自我救濟之方式，本板考量永久水桶實屬最嚴 厲之處分，又或者近年來有本板所遺漏之假球案件，故給予提案人補正之機會；另水 桶之處分為站規授予板主之權限，故本板作成水桶處分時，自有權限給予解除水桶之 機會。 五、本板回復後不會再有補充意見，如欲申訴請靜待小組長核示。 附件1 提案人遭認定違規文之標題部分 作者 a88050488 (台灣巨砲陳江和) 看板 Baseball 標題 [討論] 該怎麼杜絕假球猖獗 時間 Mon Jul 27 12:31:19 2026 -- ╔══════════════════════════════════════╗ ║Baseball板權益提醒： ║ ║1.板主不受理任何私信檢舉，請至Base_Picket依程序提出 ║ ║2.如對判決有異議或有板務建議，您可至SP1_Baseball依程序提出溝通或建議 ║ ║3.帳號遭盜用而致水桶，應先至ID_GetBack完成復權成後後至SP1_Baseball提出溝通 ║ ╚══════════════════════════════════════╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.187.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1785508793.A.B1F.html