一、提案人所称「本文完全无任何影射」云云，惟本案之标题「该怎麽杜绝假球猖獗」， 综观中华职棒大联盟之发展历史，自2009年黑象事件後并未再有法院判决定谳之假球 案件，实属难认有猖狂之情形。（见附件一) 二、提案人又称「本文完全无任何影射特定球员、球团、裁判涉嫌打假球字样，更没有提 到特定球员，是针对中职在假球方面防范方面深入讨论，近年许多球员会碰签赌、赌 博、借贷相关事情，这也并非凭空捏造，而是已发生之既有事实」等，於本板而言， 签赌、赌博虽於法所不容，但其仅是可能之原因，而非必然，又借贷是我国民法债权 篇第六节专节订立之合法行为，故亦非属假球之必然原因，倘若有借贷行为则极有可 能有假球之可能，球员与银行签订之消费借贷契约（信贷、车贷、房贷等皆如是）是 否即会有假球之事？此种影射实属荒谬。 三、提案人所示之案例，均无一遭法院判决定谳有假球之事实，亦或有检调不起诉之处分 基於国家司法单位之调查、裁判之结果，难以认有假球之事，故提案人仅以此类案例 指应在此类案件上防范假球之事，乃无道理可言，若质疑司法单位之结果，应循司法 院之司法信箱投书系统提出，而非於此影射球有有假球之可能。 四、本板所提之条件为仅为提供提案人一种自我救济之方式，本板考量永久水桶实属最严 厉之处分，又或者近年来有本板所遗漏之假球案件，故给予提案人补正之机会；另水 桶之处分为站规授予板主之权限，故本板作成水桶处分时，自有权限给予解除水桶之 机会。 五、本板回复後不会再有补充意见，如欲申诉请静待小组长核示。 附件1 提案人遭认定违规文之标题部分 作者 a88050488 (台湾巨炮陈江和) 看板 Baseball 标题 [讨论] 该怎麽杜绝假球猖獗 时间 Mon Jul 27 12:31:19 2026 -- ╔══════════════════════════════════════╗ ║Baseball板权益提醒： ║ ║1.板主不受理任何私信检举，请至Base_Picket依程序提出 ║ ║2.如对判决有异议或有板务建议，您可至SP1_Baseball依程序提出沟通或建议 ║ ║3.帐号遭盗用而致水桶，应先至ID_GetBack完成复权成後後至SP1_Baseball提出沟通 ║ ╚══════════════════════════════════════╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.187.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1785508793.A.B1F.html