使用者 CHOIP 短期內有連續違規且多次無效提案，在此認定此舉有嚴重鬧板行 為，判決如下： - 水桶一年 - 相關文章退文處分 ~~ 在組務看板，若提案人沒有違規行為，其所有提案皆會被受理。請勿腦補。 同時，若違規行為經本板管理人員判斷屬於偶發事件時，不會對其進行處分，只 有在連續違規的情況下才會給予處分。 過去該位使用者在本板提案，曾經未遵守正確標題格式而被管理人員提醒，也曾 因為未採用正確發文格式所以該案不受理，這些案件都沒有所謂吃案或著受處分 之狀況。 但近期該位使用者先後發表針對 WCDragons板 的提案，判斷其提案過程中皆有 違反 SP1使用規則 之處，且其連續無效提案已有刻意鬧板之意圖，因此認定有 鬧板行為。 ~~ 以下是該位使用者近期提案，並說明其違規情事如下： 1 s 4/27 CHOIP □ [溝通] (WCDragons) 2025/04/25 2 4/28 CHOIP □ [板務] (WCDragons)請版主針對「地瓜葉」表態 3 s 4/28 CHOIP □ [板務] (WCDragons)板規釋疑，請板主們答覆 4 s 4/28 CHOIP □ [板務] (WCDragons)板規釋疑，請板主們回答 5 s 4/29 CHOIP □ [板務] (WCDragons) 板主遲不處理板友檢舉信 第一案：溝通案，對應處分公告為 #1e2sSm71 (WCDragons) 1. 提案未遵守標題正確格式，後經組務推文告知後才修正 該位當事人過去提出溝通案亦有同樣錯誤並進行修正，應已知此項規則 2. 該項處分未有禁言處分，所以本案未達溝通案構成要件，本案不受理 若以正常狀態下，由於這個算是蠻常見到的錯誤，所以不會認定提案人違規 但因為鬧板行為成立，因此判定使用者本案有兩次違規 第二案：板務案，提案人以推文對組務人員表達不滿： 因為板務案開放自由發言，在此不會認定提案人違規 但因為鬧板行為成立，故該案結案並退文 第三案：板務案，對應處分公告 #1e2sSm71 (WCDragons) 群組嚴禁使用者意圖藉由板務案偷渡溝通案，這是天條 若單獨有這個案子也不會認定提案人違規 但因為鬧板行為成立，故該案不受理並退文 第四案：板務案，其引用之處分公告與第三案相同，視為同一案 認定鬧板行為成立，該案不受理並退文 第五案：板務案，本站並無規定板主必須限期回覆使用者來信 因此認定該案已侵犯板主裁量權，並會影響其他看板板主之權益 同時會建議對照板主若已感困擾，可根據組務黃牌「指導棋」進行列管 不過因為對照板主已對該案做出回應 #1e4jxj0t (WCDragons) 因此認定本案不算違規 但因為鬧板行為成立，該案不受理並退文 總之，若這五個案件若是單獨個案的話，組務原則上不會作處分；但因為這五個 案子有連續性，因此認定有鬧板行為。 -- 因為第一案跟本人有關，所以一開始本人就有表態： 但後續對於該位使用者的違規行為，本人感到相當困擾，因為其違規行為明顯到 一定得進行處分的程度了，若不做處分反而對其他使用者不公平；可是我也知道 這個處分一執行，就是會影響到這位使用者的使用者權利了，所以權衡之下還是 以嚴重犯行者的最低罰則為原則。 二十多年前就看過這位使用者的文章了，當時也確實對其作品嘖嘖稱奇，但我沒 想到當年驚訝於他的腦洞大開，如今依舊佩服他的腦洞大開。 不要一直腦補自以為是受害者了啦。你沒違規誰會處罰你啊？ -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1746363162.A.793.html