使用者 CHOIP 短期内有连续违规且多次无效提案，在此认定此举有严重闹板行 为，判决如下： - 水桶一年 - 相关文章退文处分 ~~ 在组务看板，若提案人没有违规行为，其所有提案皆会被受理。请勿脑补。 同时，若违规行为经本板管理人员判断属於偶发事件时，不会对其进行处分，只 有在连续违规的情况下才会给予处分。 过去该位使用者在本板提案，曾经未遵守正确标题格式而被管理人员提醒，也曾 因为未采用正确发文格式所以该案不受理，这些案件都没有所谓吃案或着受处分 之状况。 但近期该位使用者先後发表针对 WCDragons板 的提案，判断其提案过程中皆有 违反 SP1使用规则 之处，且其连续无效提案已有刻意闹板之意图，因此认定有 闹板行为。 ~~ 以下是该位使用者近期提案，并说明其违规情事如下： 1 s 4/27 CHOIP □ [沟通] (WCDragons) 2025/04/25 2 4/28 CHOIP □ [板务] (WCDragons)请版主针对「地瓜叶」表态 3 s 4/28 CHOIP □ [板务] (WCDragons)板规释疑，请板主们答覆 4 s 4/28 CHOIP □ [板务] (WCDragons)板规释疑，请板主们回答 5 s 4/29 CHOIP □ [板务] (WCDragons) 板主迟不处理板友检举信 第一案：沟通案，对应处分公告为 #1e2sSm71 (WCDragons) 1. 提案未遵守标题正确格式，後经组务推文告知後才修正 该位当事人过去提出沟通案亦有同样错误并进行修正，应已知此项规则 2. 该项处分未有禁言处分，所以本案未达沟通案构成要件，本案不受理 若以正常状态下，由於这个算是蛮常见到的错误，所以不会认定提案人违规 但因为闹板行为成立，因此判定使用者本案有两次违规 第二案：板务案，提案人以推文对组务人员表达不满： 因为板务案开放自由发言，在此不会认定提案人违规 但因为闹板行为成立，故该案结案并退文 第三案：板务案，对应处分公告 #1e2sSm71 (WCDragons) 群组严禁使用者意图藉由板务案偷渡沟通案，这是天条 若单独有这个案子也不会认定提案人违规 但因为闹板行为成立，故该案不受理并退文 第四案：板务案，其引用之处分公告与第三案相同，视为同一案 认定闹板行为成立，该案不受理并退文 第五案：板务案，本站并无规定板主必须限期回覆使用者来信 因此认定该案已侵犯板主裁量权，并会影响其他看板板主之权益 同时会建议对照板主若已感困扰，可根据组务黄牌「指导棋」进行列管 不过因为对照板主已对该案做出回应 #1e4jxj0t (WCDragons) 因此认定本案不算违规 但因为闹板行为成立，该案不受理并退文 总之，若这五个案件若是单独个案的话，组务原则上不会作处分；但因为这五个 案子有连续性，因此认定有闹板行为。 -- 因为第一案跟本人有关，所以一开始本人就有表态： 但後续对於该位使用者的违规行为，本人感到相当困扰，因为其违规行为明显到 一定得进行处分的程度了，若不做处分反而对其他使用者不公平；可是我也知道 这个处分一执行，就是会影响到这位使用者的使用者权利了，所以权衡之下还是 以严重犯行者的最低罚则为原则。 二十多年前就看过这位使用者的文章了，当时也确实对其作品啧啧称奇，但我没 想到当年惊讶於他的脑洞大开，如今依旧佩服他的脑洞大开。 不要一直脑补自以为是受害者了啦。你没违规谁会处罚你啊？ -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1746363162.A.793.html