作者LondonHot (倫敦熱)
看板SP1_Baseball
標題[溝通] (Baseball) 2024/10/23
時間Wed Oct 23 19:25:39 2024
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
Baseball
reno30918
TRosenthal
[Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
#1d6CcsRH (Baseball)
[Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
檢舉人檢舉板規B17，板主們卻判罰B2，請解除水桶
[Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
檢舉人檢舉板規B17引戰，明顯我文章未達引戰程度
但reno30918，TRosenthal兩位板主卻判罰B2無意義文，程序明顯錯誤
完全沒有人要檢舉我文章是B2無意義文，表示它就是很有意義的阿
我這邊一個問題請問兩位板主，假設某鄉民有違規，但檢舉板完全沒檢舉
板主是否會主動宣判該鄉民違規並給予水桶處份?若會，請提供判例
若答案是不會，兩位板主怎麼可以在本案中，沒人檢舉我B2情況下
主動宣判我違規並給予水桶處份?
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
證據，我是被檢舉B17，板主卻判罰B2
#1d0DVddi (Base_Picket)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1728108519.A.9EC.html
https://i.imgur.com/Brunm2o.jpeg
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1729682744.A.4C5.html
1F：→ reno30918 : 檢舉板該項是”可能違反版規”並非指板主判定必需 10/23 20:37
2F：→ reno30918 : 要用該條判定 10/23 20:37
3F：→ LondonHot : 溝通理由及說明 內的問題麻煩板主先回答 10/24 14:17
4F：→ LondonHot : 我講的很清楚，例如有檢舉A帳號，板主才會對A帳號 10/24 14:18
5F：→ LondonHot : 宣判 10/24 14:18
6F：→ LondonHot : 同樣道理，有檢舉A板規，板主也才能針對有無違反A板 10/24 14:18
7F：→ LondonHot : 規作判決 10/24 14:18
8F：→ LondonHot : 今天若是可以檢舉A板規，宣判B板規 10/24 14:21
9F：→ LondonHot : 下次不就能檢舉A鄉民，卻是B鄉民被水桶 10/24 14:21
10F：推 TRosenthal : 棒球板板規僅規定任何判罰須經由檢舉板，該案並無 10/25 00:27
11F：→ TRosenthal : 違反此程序，以上 10/25 00:27
12F：→ LondonHot : 棒球板板規規定判罰須經由檢舉板，但檢舉板也有板規 10/25 08:30
13F：→ LondonHot : 啊，檢舉要項填寫不全是拒絕受理 10/25 08:30
14F：→ LondonHot : 同樣你檢舉A判決B本就是重大瑕疵 10/25 08:30
15F：→ LondonHot : 板主不是我行我素耶 10/25 08:31
16F：→ LondonHot : 既然兩位板主與本人無法溝通，請問我能上訴了嗎？ 10/25 08:31
17F：→ LondonHot : 溝通理由及說明：那個問題兩位板主均逃避回答，讓 10/25 08:32
18F：→ LondonHot : 本人非常失望 10/25 08:32
19F：→ LondonHot : 檢舉板明確規定，要填寫可能違反板規(至少10字說明) 10/25 08:43
20F：→ LondonHot : 本案中，檢舉人是檢舉我B17及針對引戰部分說明 10/25 08:43
21F：→ LondonHot : 完全沒寫B2，也沒針對無意義文部分做任何說明 10/25 08:44
22F：→ LondonHot : 所以本來就不該受理 10/25 08:44
23F：→ LondonHot : 這才叫依法行政 10/25 08:44
24F：推 TRosenthal : 直接上訴吧，我也沒什麼好說的 10/25 18:30
25F：推 coon182 : 可上訴 10/25 20:37