作者LondonHot (伦敦热)
看板SP1_Baseball
标题[沟通] (Baseball) 2024/10/23
时间Wed Oct 23 19:25:39 2024
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
Baseball
reno30918
TRosenthal
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
#1d6CcsRH (Baseball)
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
检举人检举板规B17，板主们却判罚B2，请解除水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
检举人检举板规B17引战，明显我文章未达引战程度
但reno30918，TRosenthal两位板主却判罚B2无意义文，程序明显错误
完全没有人要检举我文章是B2无意义文，表示它就是很有意义的阿
我这边一个问题请问两位板主，假设某乡民有违规，但检举板完全没检举
板主是否会主动宣判该乡民违规并给予水桶处份?若会，请提供判例
若答案是不会，两位板主怎麽可以在本案中，没人检举我B2情况下
主动宣判我违规并给予水桶处份?
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
证据，我是被检举B17，板主却判罚B2
#1d0DVddi (Base_Picket)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1728108519.A.9EC.html
https://i.imgur.com/Brunm2o.jpeg
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.170.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1729682744.A.4C5.html
1F：→ reno30918 : 检举板该项是”可能违反版规”并非指板主判定必需 10/23 20:37
2F：→ reno30918 : 要用该条判定 10/23 20:37
3F：→ LondonHot : 沟通理由及说明 内的问题麻烦板主先回答 10/24 14:17
4F：→ LondonHot : 我讲的很清楚，例如有检举A帐号，板主才会对A帐号 10/24 14:18
5F：→ LondonHot : 宣判 10/24 14:18
6F：→ LondonHot : 同样道理，有检举A板规，板主也才能针对有无违反A板 10/24 14:18
7F：→ LondonHot : 规作判决 10/24 14:18
8F：→ LondonHot : 今天若是可以检举A板规，宣判B板规 10/24 14:21
9F：→ LondonHot : 下次不就能检举A乡民，却是B乡民被水桶 10/24 14:21
10F：推 TRosenthal : 棒球板板规仅规定任何判罚须经由检举板，该案并无 10/25 00:27
11F：→ TRosenthal : 违反此程序，以上 10/25 00:27
12F：→ LondonHot : 棒球板板规规定判罚须经由检举板，但检举板也有板规 10/25 08:30
13F：→ LondonHot : 啊，检举要项填写不全是拒绝受理 10/25 08:30
14F：→ LondonHot : 同样你检举A判决B本就是重大瑕疵 10/25 08:30
15F：→ LondonHot : 板主不是我行我素耶 10/25 08:31
16F：→ LondonHot : 既然两位板主与本人无法沟通，请问我能上诉了吗？ 10/25 08:31
17F：→ LondonHot : 沟通理由及说明：那个问题两位板主均逃避回答，让 10/25 08:32
18F：→ LondonHot : 本人非常失望 10/25 08:32
19F：→ LondonHot : 检举板明确规定，要填写可能违反板规(至少10字说明) 10/25 08:43
20F：→ LondonHot : 本案中，检举人是检举我B17及针对引战部分说明 10/25 08:43
21F：→ LondonHot : 完全没写B2，也没针对无意义文部分做任何说明 10/25 08:44
22F：→ LondonHot : 所以本来就不该受理 10/25 08:44
23F：→ LondonHot : 这才叫依法行政 10/25 08:44
24F：推 TRosenthal : 直接上诉吧，我也没什麽好说的 10/25 18:30
25F：推 coon182 : 可上诉 10/25 20:37