㈠ 禁言處分中所據板規與現行象板板規為何不同仍未說明 ㈡ 禁言構成要件前後不一令人無所適從 1. 原處分所據板規要件為多次、惡意、攻擊板上使用者和板務、組務， 然處分板主最新回應文章中板規要件又更改為以象板正確板規 C4 條文： 無證據抹黑本隊隊職員、本板使用者或其他特定之人、事、物為準。 2. 構成要件不同自然影響違規是否成立之判斷， 處分板主此等恣意更改標準又未說明緣由之舉， 實已對本人於象板發言權益之保障造成莫大戕害。 ㈢ 處分板主自由心證標準已對運動群組轄下象板造成負面影響，有違群組公告規定。 1. 按#1ZxA1Wco (Sportcenter)群組公告略以： 對於上述行為之執行標準，由該板板主依其自由心證做出判斷， 但該項標準不可對本群組其他看板造成負面影響。 2. 查處分板主依其自由心證做出判斷之處分公告下，已造成多名看板使用者之不認同， 進而質疑處分板主之適任性，對運動群組聲譽造成負面影響， 是以應認處分板主心證有違上開群組公告而不可採，故應撤銷原處分。 ㈣ C4 判罰標準向以扭曲事實為要件未有以醜化為要件（扭曲何事實板主又不願說明） 1. 批踢踢因其特殊網路文化使然，縱使使用者以不留餘地或尖酸刻薄之語言、圖文發言 ， 但鮮有因此而遭受禁言處分。 2. 上開見解亦可由象板歷次違反 C4 板規者向係扭曲事實遭到禁言可稽（詳見附件一） 3. 處分板主忽略批踢踢特殊網路文化而單純以中文詞彙定義為判罰標準，令人感到遺憾 。 ㈤ 被處分人發表圖片如何違規，處分板主仍未說明清楚 1. 被處分人發表圖片究竟歪曲何項事實， 又無證據誣衊何位使用者、組務、板務，處分板主「依然」未進行說明， 使被處分人迄今仍無法對處分事實進行答辯，亦不能由此自我省察。 2. 處分板主針對被處分者之請求未予理睬， 是自知理虧無從說明抑或是刻意忽略而欲強入於罪，實令人不解。 望特任小組長能夠理解此嚴重性，謝謝。 附件一： https://i.imgur.com/AGxcKVE.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.170.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1719713240.A.AF2.html