[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） (Baseball) TRosenthal、reno30918、maimai2063 [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1byNZ-yd (Baseball) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 全部都是依據新聞內容而提出的棒球點 應解除水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述） 賴清德當球評 棒球版可以主觀評論其球評內容有料還是空洞 盧秀燕賽前致詞 棒球版可以主觀評論其致詞是否太久或是拿捏剛好 蔡其昌擔任會長 棒球版可以主觀評論其會長哪些提案好哪些不好 新竹市球場改建 棒球版可以主觀評論高虹安或林智堅的處理方式跟流程 #1bw1aWSn (Baseball) 噓 wpd: 有三十年可以蓋你不蓋?? 等蔣萬安啟用你才蓋?????03/06 16:16 新北市現在想規劃巨蛋球場+蔣萬安啟用台北大巨蛋 以上市長的市政內容皆為棒球點 而且是客觀事實+緊扣原新聞就是提及雙北 這則連對市長發出主觀評論的用詞都沒有耶 #1bwQtvDW (Baseball) 推 wpd: 這比喻恰好反過來 是賽馬的跟侯友宜一樣跟風 03/07 20:23 一樣是緊扣原新聞 這則新聞清楚寫出新北市長侯友宜高喊「新北市也要尋找土地興建巨蛋」為前提 來跟北海道札幌進行比較 新聞意圖偏向於新北市跟者想蓋巨蛋 但是札幌市巨蛋卻再虧錢 塑造台日相反的對比 我的推文表達這則新聞比喻反了 是札幌賽馬迷見其他地區賽馬興盛 跟者要新建賽馬場 就好比新北市長侯友宜見台北大巨蛋球賽興旺 跟者要巨蛋球場 "跟風"一詞也許有人看不慣認為是主觀評論 但這是市政(興建棒球場)評論 也就是棒球點上的評論 並非政治評論 甚至"跟風"其實偏中性調侃 並不代表評論其好或壞 事實上也很多案例是跟風成功的 參照本版近期政治溝通案件 #1bLpNRdL (SP1_Baseball) 該審理兩個要點 1.原新聞即被認定屬政治文不合版旨 2.推文對政治團體(的選舉操作)主觀評論 我被檢舉的兩則原新聞 難道不合版旨嗎?? 評論興建球場議題 跟評論選舉操作 兩者也是明顯不同的 請版主再審視一下標準 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1710495974.A.3D1.html ※ 編輯: wpd (114.25.52.176 臺灣), 03/15/2024 18:44:17