[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） (Baseball) TRosenthal、reno30918、maimai2063 [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1byNZ-yd (Baseball) [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） 全部都是依据新闻内容而提出的棒球点 应解除水桶 [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） 赖清德当球评 棒球版可以主观评论其球评内容有料还是空洞 卢秀燕赛前致词 棒球版可以主观评论其致词是否太久或是拿捏刚好 蔡其昌担任会长 棒球版可以主观评论其会长哪些提案好哪些不好 新竹市球场改建 棒球版可以主观评论高虹安或林智坚的处理方式跟流程 #1bw1aWSn (Baseball) 嘘 wpd: 有三十年可以盖你不盖?? 等蒋万安启用你才盖?????03/06 16:16 新北市现在想规划巨蛋球场+蒋万安启用台北大巨蛋 以上市长的市政内容皆为棒球点 而且是客观事实+紧扣原新闻就是提及双北 这则连对市长发出主观评论的用词都没有耶 #1bwQtvDW (Baseball) 推 wpd: 这比喻恰好反过来 是赛马的跟侯友宜一样跟风 03/07 20:23 一样是紧扣原新闻 这则新闻清楚写出新北市长侯友宜高喊「新北市也要寻找土地兴建巨蛋」为前提 来跟北海道札幌进行比较 新闻意图偏向於新北市跟者想盖巨蛋 但是札幌市巨蛋却再亏钱 塑造台日相反的对比 我的推文表达这则新闻比喻反了 是札幌赛马迷见其他地区赛马兴盛 跟者要新建赛马场 就好比新北市长侯友宜见台北大巨蛋球赛兴旺 跟者要巨蛋球场 "跟风"一词也许有人看不惯认为是主观评论 但这是市政(兴建棒球场)评论 也就是棒球点上的评论 并非政治评论 甚至"跟风"其实偏中性调侃 并不代表评论其好或坏 事实上也很多案例是跟风成功的 参照本版近期政治沟通案件 #1bLpNRdL (SP1_Baseball) 该审理两个要点 1.原新闻即被认定属政治文不合版旨 2.推文对政治团体(的选举操作)主观评论 我被检举的两则原新闻 难道不合版旨吗?? 评论兴建球场议题 跟评论选举操作 两者也是明显不同的 请版主再审视一下标准 [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） -- ※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。 ※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.52.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1710495974.A.3D1.html ※ 编辑: wpd (114.25.52.176 台湾), 03/15/2024 18:44:17