作者hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
看板SP1_Baseball
標題[溝通] (Baseball) 2023/08/04
時間Fri Aug 4 18:04:37 2023
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
Baseball/TRosenthal maimai2063
[Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
文章代碼(AID):
#1ap9Qz4i (Baseball) [ptt.cc] [公告] ムメイの生日水桶公告 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1691129533.A.12C.html │
│ 這一篇文章值 188 Ptt幣
#1amySqic (Base_Picket)
違規人：Zero0910 hbk20491
判決：Zero0910 B-3 hbk20491 B-3三犯
處分：Zero0910 水桶30日 hbk20491 水桶90日
B.發文/發言注意事項 (
紅色為發文處分/
藍色為推文處分) (情況嚴重者可加重處分)
3. 政治文
退文+水桶30日 /
水桶30日 (涉及中華台北/中國台北/台灣等議題者的加倍處分)
[Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
取消水桶
[Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
事因 棒球版這篇新聞文章下面堆文 違反板規B-3 政治文
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1690537290.A.EC6.html
標題[新聞] 合體大師兄林智勝 賴清德喊：轟全壘打
我在下面推文提到
1F：推 hbk20491: 愛棒球挺棒球 不像哪個白目講棒球無聊07/28 18:58
只有這句推文
完全不解為何提到這句話就是政治文
"愛棒球" "挺棒球" "不像哪個白目講棒球無聊"
這句話完全沒提到政治定義的 政治人物名字 政治政黨名字 政治動機 政治舉動 政治顏色
懇請
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
查詢相關文章類似新聞
一大堆使用者都有該句棒球無聊 棒球無聊推文 棒球無聊噓文
也沒見被水桶 請再三祥思
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1690536597.A.D32.html
https://i.imgur.com/BFdU7zc.png
https://i.imgur.com/Cgn4vFN.png
https://i.imgur.com/BFdU7zc.png
還有更多 族繁不及備載
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.202.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1691143481.A.958.html
2F：→ TRosenthal : 提到發言又對該政治人物有評論，所以這邊裁處b-3 08/10 21:33
3F：→ TRosenthal : 若無評論則不處分，以上 08/10 21:33
4F：→ hbk20491 : 說啥阿 愛棒球挺棒球是發言??? 08/11 19:00
5F：→ hbk20491 : 對該政治人物有評論? 那我檢附證據那篇一堆為啥沒處 08/11 19:01
6F：→ hbk20491 : 理 可以這樣嗎 08/11 19:01
7F：→ hbk20491 : 你怎不說 政治人物吃過飯 我提到吃飯 我是政治言論 08/11 19:01
8F：→ hbk20491 : 政治人物喝過水 我再推文提到 喝水相關=政治推文 08/11 19:01
9F：→ hbk20491 : 政治之所以政治 是因為涉及政見政治人物名稱 08/11 19:02
10F：→ hbk20491 : 我只提到愛棒球 挺棒球 可以這樣自己超譯板規嗎 08/11 19:02
11F：→ hbk20491 : 綜合上下篇申訴 版主個人超譯板規嚴重 08/11 19:03
12F：→ hbk20491 : 後段棒球無聊推文 該類似新聞大概1/3使用者都在推文 08/11 19:04
13F：→ hbk20491 : 該無聊言論 08/11 19:04
14F：→ hbk20491 : 政治人物參與過的棒球相關政見 就不能說嗎 08/11 19:04
15F：→ hbk20491 : 況且我連是哪個政治人物都沒打 你就自己腦補政治人 08/11 19:05
16F：→ hbk20491 : 該3張貼圖 無聊推文充斥 整個推文區 沒見你處理 08/11 19:05
17F：→ hbk20491 : 更何況我這篇文章 只有一句推文 沒提到人名物名 08/11 19:08
18F：→ hbk20491 : 愛棒球挺棒球是誰專利嗎 這是政治????????????????? 08/11 19:09
19F：→ hbk20491 : 棒球無聊是誰專利 誰說過的話? 說過的話=政治? 08/11 19:09
20F：→ hbk20491 : 政治人物提到愛棒球 我在"棒球版"推文說"愛棒球" 08/11 19:12
21F：→ hbk20491 : 等於政治推文? 可以這樣顛倒是非? B-3內文清清楚楚 08/11 19:13
22F：→ hbk20491 : 規定政治含義 結果版主不熟板規超譯成政治人物說過 08/11 19:13
23F：→ hbk20491 : 的話=政治 所以以後棒球版誰都不能提到愛棒球=政治? 08/11 19:13
24F：→ hbk20491 : 不是這樣吧 是要在推文討論政治事件政治國名選舉之 08/11 19:14
25F：→ hbk20491 : 類吵中華民國主權台灣中共之類 才構成B-3你超譯幾次 08/11 19:15
26F：→ hbk20491 : 接著討論後段推文 棒球為我國台灣之國球 參選台灣總 08/11 19:19
27F：→ hbk20491 : 統人物需要發表對台灣國球棒球之相關政見例如改善 08/11 19:19
28F：→ hbk20491 : 球場 提升業餘棒球三級棒球強度之類相關 08/11 19:19
29F：→ hbk20491 : 反之如果有人物提到棒球無聊 不有趣,那麼為何推文 08/11 19:20
30F：→ hbk20491 : 就要接受全台灣最大棒球討論版使用者的評論且該評論 08/11 19:21
31F：→ hbk20491 : 沒涉及政治人物名稱顏色政黨= "反觀棒球無聊" 08/11 19:21
32F：→ hbk20491 : 這樣哪們子有政治定義阿 佛印故事就告誡我們 08/11 19:22
33F：→ hbk20491 : 總之就是 完全沒提到廣義狹義政治定義及B-3完整版規 08/11 19:23
34F：→ hbk20491 : 推 hbk20491: 愛棒球挺棒球 不像哪個白目講棒球無聊 08/11 19:23
35F：→ hbk20491 : 愛棒球挺棒球 PTT棒球版誰不愛棒球誰不挺棒球? 08/11 19:23
36F：推 KDDKDD : 可上訴 08/12 00:03
※ hbk20491:轉錄至看板 SP2_Baseball 08/12 02:45