作者ccl007 (政憲昇)
看板SP1_Baseball
標題[溝通](Baseball) 2023/06/29
時間Thu Jun 29 21:07:44 2023
[Ⅰ] 溝通對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號)
看板:Baseball 版主:TRosenthal
[Ⅱ] 板務處分:(請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼)
文章代碼(AID):
#1adJ1WsK (Baseball) [ptt.cc]
[Ⅲ] 溝通主張:(請於下一行以一句話簡要說明)
不符合過往政治文案例 請求撤銷30日水桶
[Ⅳ] 溝通理由及說明: (請於下一行進行陳述)
1.趁著通勤回家爬梳了一下這兩年多來版主的政治文
大致分三類
A.國際賽及選舉才來的爆量風向跟國族傾向文
B."政治黑特版"及八卦板特定網路貶損用語
(講白了正常人不會在大庭廣眾下談)
C.與跟該新聞無關的偶然政治推文 政客迷因等
最重要"完全"無棒球點
(兩位版主真的很辛苦 天天要面對這些檢舉 就順手分類一下方便你們管理)
2.當天貼文新聞乃討論新竹球場缺失
匿名檢舉者僅擷取我一句話(因為當時有人離題帶往選舉)
"且與無相關單純政治偏激言論並列" 忽視完整對話內容
以下當天該涉及可能違規的推文前因後果如下
前面有幾位推文已經說是爭吵投A投B的選舉懲罰
我拉回這些推文
→ ccl007: 懲罰?林智堅標準看網路意見改善的 06/21 15:56
(當時PTT棒球版自己分兩派 一派是郊區新球場 另外一派整建舊球場
改善幾大缺點 燈柱在球場內問題 停車不方便等等這些版上已經戰過
幾大YT業配跟官宣 討論下來 舊球場最大優點就是"最快有球場"
例如Josh跟豹子腿就有跟林的體育處幕僚 也是棒球版鄉民都談論過)
→ ccl007: 如果專業意見 拆台北球場 原桃園跟台中三級使用 06/21 15:58
→ ccl007: 高雄立德也三級棒球使用 就連屏東都要蓋郊區 06/21 16:00
→ ccl007: 唯一剩的就台南球場 但多少人不知道更新過開口就爛 06/21 16:01
→ ccl007: 講白了勉懷老球場派的 就只是魂斗羅效應 06/21 16:03
(PS 如果匿名檢舉者是新建球場派還是緬懷老球場派 無所謂
因為我單純希望新竹球場能盡快比賽)
最後感謝兩位版主的寬容 才知道遭檢舉第三次
但也是跟這次一樣落在討論過往版眾對這些棒球公共事務上為主
這些分類細項規範整理 我會擇日另外提案一篇供參考 辛苦了 感謝
[Ⅴ] 檢附證據:(請於下一行進行補充說明,若有需要請提供寄件備份)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1687330321.A.C01.html
其他推文一併列出 棒球版個人發文跟推文我可以唸給大眾聽
→ ccl007: 一個約聘顧兩公頃 多層建築 06/21 15:29
→ ccl007: 再說一次 支持味全龍解約 06/21 15:30
推 ccl007: YT上有歷年桃園球場影片 06/21 15:47
→ ccl007: 只要有球團進駐 持續使用 房東市府的持續改善才合理 06/21 15:48
→ ccl007: 洲際棒球場也是 更別提古早的台南 06/21 15:49
→ ccl007: 台南跟桃園的外野都球團接手才增建 06/21 15:50
推 ccl007: 不讓房客進駐 持續使用反饋意見 06/21 15:53
→ ccl007: 堅持要比照星級飯店 找人評比 06/21 15:53
→ ccl007: 澄清湖 台鋼進駐幾個月 房東跟進改善 06/21 15:55
→ ccl007: 不然一般市民球場 三級棒球 用美國紅土等著吃官司 06/21 15:56
推 ccl007: 再說一次只要味全龍解約 那新竹球場回歸三級棒球使用 06/21 16:07
→ ccl007: 那任何特規標案 有可能吃上官司 06/21 16:07
推 ccl007: 亂開特規標案也有可能是弊案 問問她的副市長 06/21 16:10
推 ccl007: 這裡是棒球版 連講性器官都會水桶 都幾歲人看一下 06/21 16:17
推 ccl007: 政府採購網有細項 06/21 16:23
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則,並確實填寫溝通文。
※ 請注意!若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者,本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.80.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1688044067.A.F09.html
1F:推 KDDKDD : 請板主回覆 06/30 23:04
2F:→ TRosenthal : 首先,不管怎樣該推文就是在討論政治人物林智堅 07/03 21:46
3F:→ TRosenthal : 之行事與批評其行為,故本人認定此為政治文 07/03 21:46
4F:→ TRosenthal : 該人物沒有棒球相關身分,故認定會相對嚴格一點 07/03 21:46
5F:→ TRosenthal : 以上 07/03 21:46
6F:推 reno30918 : 看完完整推文我覺得 一半一半 推文者是在討論球場沒 07/03 22:02
7F:→ reno30918 : 錯 但是因為林智堅確實是政治人物 在處理上我們都會 07/03 22:02
8F:→ reno30918 : 從嚴處理 07/03 22:02
9F:推 KDDKDD : 可以上訴 07/03 23:11