作者ccl007 (政宪昇)
看板SP1_Baseball
标题[沟通](Baseball) 2023/06/29
时间Thu Jun 29 21:07:44 2023
[Ⅰ] 沟通对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
看板:Baseball 版主:TRosenthal
[Ⅱ] 板务处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
文章代码(AID):
#1adJ1WsK (Baseball) [ptt.cc]
[Ⅲ] 沟通主张:(请於下一行以一句话简要说明)
不符合过往政治文案例 请求撤销30日水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明: (请於下一行进行陈述)
1.趁着通勤回家爬梳了一下这两年多来版主的政治文
大致分三类
A.国际赛及选举才来的爆量风向跟国族倾向文
B."政治黑特版"及八卦板特定网路贬损用语
(讲白了正常人不会在大庭广众下谈)
C.与跟该新闻无关的偶然政治推文 政客迷因等
最重要"完全"无棒球点
(两位版主真的很辛苦 天天要面对这些检举 就顺手分类一下方便你们管理)
2.当天贴文新闻乃讨论新竹球场缺失
匿名检举者仅撷取我一句话(因为当时有人离题带往选举)
"且与无相关单纯政治偏激言论并列" 忽视完整对话内容
以下当天该涉及可能违规的推文前因後果如下
前面有几位推文已经说是争吵投A投B的选举惩罚
我拉回这些推文
→ ccl007: 惩罚?林智坚标准看网路意见改善的 06/21 15:56
(当时PTT棒球版自己分两派 一派是郊区新球场 另外一派整建旧球场
改善几大缺点 灯柱在球场内问题 停车不方便等等这些版上已经战过
几大YT业配跟官宣 讨论下来 旧球场最大优点就是"最快有球场"
例如Josh跟豹子腿就有跟林的体育处幕僚 也是棒球版乡民都谈论过)
→ ccl007: 如果专业意见 拆台北球场 原桃园跟台中三级使用 06/21 15:58
→ ccl007: 高雄立德也三级棒球使用 就连屏东都要盖郊区 06/21 16:00
→ ccl007: 唯一剩的就台南球场 但多少人不知道更新过开口就烂 06/21 16:01
→ ccl007: 讲白了勉怀老球场派的 就只是魂斗罗效应 06/21 16:03
(PS 如果匿名检举者是新建球场派还是缅怀老球场派 无所谓
因为我单纯希望新竹球场能尽快比赛)
最後感谢两位版主的宽容 才知道遭检举第三次
但也是跟这次一样落在讨论过往版众对这些棒球公共事务上为主
这些分类细项规范整理 我会择日另外提案一篇供参考 辛苦了 感谢
[Ⅴ] 检附证据:(请於下一行进行补充说明,若有需要请提供寄件备份)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1687330321.A.C01.html
其他推文一并列出 棒球版个人发文跟推文我可以念给大众听
→ ccl007: 一个约聘顾两公顷 多层建筑 06/21 15:29
→ ccl007: 再说一次 支持味全龙解约 06/21 15:30
推 ccl007: YT上有历年桃园球场影片 06/21 15:47
→ ccl007: 只要有球团进驻 持续使用 房东市府的持续改善才合理 06/21 15:48
→ ccl007: 洲际棒球场也是 更别提古早的台南 06/21 15:49
→ ccl007: 台南跟桃园的外野都球团接手才增建 06/21 15:50
推 ccl007: 不让房客进驻 持续使用反馈意见 06/21 15:53
→ ccl007: 坚持要比照星级饭店 找人评比 06/21 15:53
→ ccl007: 澄清湖 台钢进驻几个月 房东跟进改善 06/21 15:55
→ ccl007: 不然一般市民球场 三级棒球 用美国红土等着吃官司 06/21 15:56
推 ccl007: 再说一次只要味全龙解约 那新竹球场回归三级棒球使用 06/21 16:07
→ ccl007: 那任何特规标案 有可能吃上官司 06/21 16:07
推 ccl007: 乱开特规标案也有可能是弊案 问问她的副市长 06/21 16:10
推 ccl007: 这里是棒球版 连讲性器官都会水桶 都几岁人看一下 06/21 16:17
推 ccl007: 政府采购网有细项 06/21 16:23
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则,并确实填写沟通文。
※ 请注意!若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者,本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.80.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1688044067.A.F09.html
1F:推 KDDKDD : 请板主回覆 06/30 23:04
2F:→ TRosenthal : 首先,不管怎样该推文就是在讨论政治人物林智坚 07/03 21:46
3F:→ TRosenthal : 之行事与批评其行为,故本人认定此为政治文 07/03 21:46
4F:→ TRosenthal : 该人物没有棒球相关身分,故认定会相对严格一点 07/03 21:46
5F:→ TRosenthal : 以上 07/03 21:46
6F:推 reno30918 : 看完完整推文我觉得 一半一半 推文者是在讨论球场没 07/03 22:02
7F:→ reno30918 : 错 但是因为林智坚确实是政治人物 在处理上我们都会 07/03 22:02
8F:→ reno30918 : 从严处理 07/03 22:02
9F:推 KDDKDD : 可以上诉 07/03 23:11