※ 引述《andy8105 (Yao)》之銘言： : ※ 引述《lockerty (dont cry like a baby)》之銘言： : 準? : 加? : 30 : : B-13水桶判決標準為:與球賽隊伍無關，雙方無意義叫囂謾罵，流為意氣之爭者 : : 不同文章同時不同對象之間之謾罵行為則視為一次違規行為 : : 若只是單純指名版友討論，且內容關乎球賽者不予處分 : : 經檢視判決後與與該版友站內信討論後， : : 同意就此篇 #1WSedeyI 部分改為警告一次 : : 故合計為30^2+7天，同時由於累犯累計為100.5日 : : 扣除已執行一日，剩餘99日，若andy8105版友有其他意見尚請在版面上提出 : : 因已於本版提出討論，此案不再於私信回覆。 : 版主您好, : 1. 為何之前都用B02對這次針對我卻特別用B13： : --->板主只空泛指出「B13判決標準為:與球賽隊伍無關，雙方無意義叫囂謾罵，流為意氣 : 之爭者」，但仍未說明為何前面舉例minibaby1121的推文卻是適用B02，難道「獅板雙寶 : 來囉，安迪」就跟球賽及隊伍有關嗎？ 適用B2或者B-13依照版主視情節自由心證而論 同篇文內您的回覆恐亦有B2之可能性但未受處分 此為版主之心證 : 2. 論水桶數的標準為何，為何在接續的討論串內推文卻針對我論多次水桶： : --->依板主說明以攻擊的不同對象論水桶數，但： : (1)「噓 minibaby1121: 獅版雙寶來嘍 安迪I」這也是攻擊兩人(難道雙寶有其他意思？) : ，依板主說明的標準，應該論兩次警告。 : (2)「噓 sg2361610: 奇怪了 之前球團爭議事件護最大力不是某雙寶嗎呵呵」 : 同樣是攻擊兩個人，以板主的標準為何只水桶一次30天？ : (3)「→ vince4687: 另一個yoyo分身怎麼不敢出來了? 死哥呢?」 : 至少攻擊兩個人，板主修正後仍然只記一次警告。 1.不同文章 2.不同人 同時符合此二條件者 上述無論是不同文章或是不同人均不符合條件 雙寶、yoyo分身均無法於文內得知是何者 : (4)「1TJMQvre (Lions) : 噓 yisiang92: 操你妹的 這主審殺小 : #1TJMUqPq (Lions) : 噓 yisiang92: 幹你娘機掰 垃圾主審 : #1TJMXlWJ (Lions) : → yisiang92: 靠裁判的垃圾 : 噓 yisiang92: 幹你娘死胖子 不要臉啦 : → yisiang92: 幹你娘機掰咧 幹幹幹幹幹 : #1TJMnPbj : → yisiang92: 實力強靠啥裁判啦 王八蛋」 : 這篇至少攻擊了裁判+靠裁判的人，結果也只論乙次B13。 : (5)上面四個例子都跟板主說明的標準不同，我不想說板主是先射箭再畫靶，但要碼更正 : 我的水桶次數，要碼重新檢視上面這些推文，通通適用板主今日說明的標準，才是比較合 : 理的處置吧？ 此判例已在私信回應，姑且再回應一次 國罵僅為警告一次處分，即便上述均處分，僅六次警告 換取兩個水桶處分合計14天 以及人身攻擊30天合計44天 版主考慮嚴重性轉以B11條款處分60天已優於一罪一罰的44天 : ----------------------------------------------------------------------- : 3. 包含但不限於上面幾個例子，系列討論串內明明有一堆語氣激烈的板友，為何只針對 : 我，請板主說明標準： : --->板主並未針對訴求3.回應。 : 4. 從上面幾個例子，很難不去揣測板主就是特別針對我一個人，即便不是，這篇公告文 : 在短短兩天內修正了四次，顯然當初判斷是相當輕率的。 : 我的溝通訴求很簡單： : (1)請板主重新檢視並說明B02、B13、論水桶數的標準 : (2)依照板主說明的標準重新檢視我及上面舉例幾位板友的水桶判決 : （如我前一篇說的，從上面幾個例子歸納， : 我的判決部分應該是一次B13水桶30天而已，而不是兩次30天） : （30天+7天 * 1.5 ） : 以上是訴求， 煩請版主給予解釋 以上，此案不再回應 請裁定溝通結束 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.72.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1618418846.A.CA4.html