※ 引述《lockerty (dont cry like a baby)》之銘言： : ※ 引述《andy8105 (Yao)》之銘言： : : 英文板名：Lions : : 當事板主：lockerty : : 簡述事由：版主於2021/04/12以板規B-13，判決我因與版友爭吵水桶 30*4=120天 : : 以及累積滿三次警告水桶七天，累犯加罰1/2=190 : : 　　 : : 溝通訴求：雖然個人推文有過於情緒化的地方,也要自我檢討， : : 不過想請問B-13板規使用的時機點為何? 過往挑釁版友都是用B-02來裁決 : : (1.) 以前都沒在用B13(舉例相同情況minibaby就用B02)，為何這次突然用？ : : (2. )就算認定B13成立，在相同議題的討論串內接續推文，卻論以多個水桶數 : : 明顯不合理；如果是以攻擊的板友數論水桶數，同一篇水桶的其他人也不只針 : : 對一個人，為何就只論一罪，明顯標準不一。 : : (3.) 事實上該系列討論串語氣激烈的板友也很多，為何針對少數人，請板主說明標 準? : : 範例: : : 文章代碼(AID): #1WS5Dt9w (Lions) : : 噓 minibaby1121: 獅版雙寶來嘍 安迪I 04/09 21:28 : : 挑釁推文 B-02 警告一次 : : ------------------------------------------------------------------ : : -------------------------------------------- : : 1. 如果是以文章數論罪數，在接續的討論串內發文應該只能論一次水桶才合理。 : : 2. 如果是以攻擊的板友論罪數， : : 「噓 sg2361610: 奇怪了 之前球團爭議事件護最大力不是某雙寶嗎呵呵」 : : 「推 r51303: 只有這篇比較中肯 一堆羽黑都跳出來透氣真好笑」 : : 「→ vince4687: 另一個yoyo分身怎麼不敢出來了? 死哥呢?」 : : ，這些人的攻擊對象也不只一個人，為何只論一次水桶？ : : (#1WSedeyI、#1WS7sBqk) : : 要論B13可以，但在這次之前根本很少 : : 很少用這條板規，類似情節也都用其他 : : 條款處理，當然犯錯受罰合理，但標準 : : 要一致，否則板規豈非淪為處理不受歡迎( : : 或是不受板主歡迎)使用者的工具？ 版主應要一視同仁 : : 主要訴求在於計算方式不合理: : : 上述皆有提到,版主並未仔細將這幾 : : 篇的所有推文認真看過，對於我推文的 : : 部分有理解方面的問題，況且上述提到的點有以下判定違規之文章皆為系列討論文 : : 討論爭吵內容皆是差不多的 : : 30X4=120這點，以此版主對其他人跟對我的標準相比，相當不合理 : : 這是lockerty版主在前一年的判例， : : [公告] 警告+水桶名單 : : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1565375576.A.529.html : : 上面這篇被水桶的版友也是多篇觸犯同條規定，B13條款只有桶30天，並沒有每篇被 加? : : 而我這次的部分卻是版主每篇將B13條款 去做加成 ，從原先觸犯B13要桶30天，變成 30 : : ，這加成不是合理的 有待商榷 : : 依照前例 ，本人此次觸犯的B13 應該是懲處一次而已 而不是無限上綱的加成 : : 以上是我的訴求，請版主明察 : : 檢附證據： : : 判定違規之文章: #1WSe0GN1、#1WSedeyI、#1WS7sBqk : : Re: [閒聊] 陳重羽 : : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618028406.A.7E8.html : : [情報] 球員異動 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618116624.A.5C1.html : : [新聞] 回來解救游擊防區 林祖傑上一軍就先發 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618119144.A.F12.html : : Re: [閒聊] 陳重羽 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1617984907.A.D2E.html : : 判定水桶之公告：#1WT54ulE : : [公告] 水桶&警告名單 : : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618235704.A.BCE.html : B-13水桶判決標準為:與球賽隊伍無關，雙方無意義叫囂謾罵，流為意氣之爭者 : 不同文章同時不同對象之間之謾罵行為則視為一次違規行為 : 若只是單純指名版友討論，且內容關乎球賽者不予處分 : 經檢視判決後與與該版友站內信討論後， : 同意就此篇 #1WSedeyI 部分改為警告一次 : 故合計為30^2+7天，同時由於累犯累計為100.5日 : 扣除已執行一日，剩餘99日，若andy8105版友有其他意見尚請在版面上提出 : 因已於本版提出討論，此案不再於私信回覆。 版主您好, 1. 為何之前都用B02對這次針對我卻特別用B13： --->板主只空泛指出「B13判決標準為:與球賽隊伍無關，雙方無意義叫囂謾罵，流為意氣 之爭者」，但仍未說明為何前面舉例minibaby1121的推文卻是適用B02，難道「獅板雙寶 來囉，安迪」就跟球賽及隊伍有關嗎？ 2. 論水桶數的標準為何，為何在接續的討論串內推文卻針對我論多次水桶： --->依板主說明以攻擊的不同對象論水桶數，但： (1)「噓 minibaby1121: 獅版雙寶來嘍 安迪I」這也是攻擊兩人(難道雙寶有其他意思？) ，依板主說明的標準，應該論兩次警告。 (2)「噓 sg2361610: 奇怪了 之前球團爭議事件護最大力不是某雙寶嗎呵呵」 同樣是攻擊兩個人，以板主的標準為何只水桶一次30天？ (3)「→ vince4687: 另一個yoyo分身怎麼不敢出來了? 死哥呢?」 至少攻擊兩個人，板主修正後仍然只記一次警告。 (4)「1TJMQvre (Lions) 噓 yisiang92: 操你妹的 這主審殺小 #1TJMUqPq (Lions) 噓 yisiang92: 幹你娘機掰 垃圾主審 #1TJMXlWJ (Lions) → yisiang92: 靠裁判的垃圾 噓 yisiang92: 幹你娘死胖子 不要臉啦 → yisiang92: 幹你娘機掰咧 幹幹幹幹幹 #1TJMnPbj → yisiang92: 實力強靠啥裁判啦 王八蛋」 這篇至少攻擊了裁判+靠裁判的人，結果也只論乙次B13。 (5)上面四個例子都跟板主說明的標準不同，我不想說板主是先射箭再畫靶，但要碼更正 我的水桶次數，要碼重新檢視上面這些推文，通通適用板主今日說明的標準，才是比較合 理的處置吧？ ----------------------------------------------------------------------- 3. 包含但不限於上面幾個例子，系列討論串內明明有一堆語氣激烈的板友，為何只針對 我，請板主說明標準： --->板主並未針對訴求3.回應。 4. 從上面幾個例子，很難不去揣測板主就是特別針對我一個人，即便不是，這篇公告文 在短短兩天內修正了四次，顯然當初判斷是相當輕率的。 我的溝通訴求很簡單： (1)請板主重新檢視並說明B02、B13、論水桶數的標準 (2)依照板主說明的標準重新檢視我及上面舉例幾位板友的水桶判決 （如我前一篇說的，從上面幾個例子歸納， 我的判決部分應該是一次B13水桶30天而已，而不是兩次30天） （30天+7天 * 1.5 ） 以上是訴求， 煩請版主給予解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.192.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1618377342.A.EB4.html