※ 引述《lockerty (dont cry like a baby)》之铭言： : ※ 引述《andy8105 (Yao)》之铭言： : : 英文板名：Lions : : 当事板主：lockerty : : 简述事由：版主於2021/04/12以板规B-13，判决我因与版友争吵水桶 30*4=120天 : : 以及累积满三次警告水桶七天，累犯加罚1/2=190 : : 　　 : : 沟通诉求：虽然个人推文有过於情绪化的地方,也要自我检讨， : : 不过想请问B-13板规使用的时机点为何? 过往挑衅版友都是用B-02来裁决 : : (1.) 以前都没在用B13(举例相同情况minibaby就用B02)，为何这次突然用？ : : (2. )就算认定B13成立，在相同议题的讨论串内接续推文，却论以多个水桶数 : : 明显不合理；如果是以攻击的板友数论水桶数，同一篇水桶的其他人也不只针 : : 对一个人，为何就只论一罪，明显标准不一。 : : (3.) 事实上该系列讨论串语气激烈的板友也很多，为何针对少数人，请板主说明标 准? : : 范例: : : 文章代码(AID): #1WS5Dt9w (Lions) : : 嘘 minibaby1121: 狮版双宝来喽 安迪I 04/09 21:28 : : 挑衅推文 B-02 警告一次 : : ------------------------------------------------------------------ : : -------------------------------------------- : : 1. 如果是以文章数论罪数，在接续的讨论串内发文应该只能论一次水桶才合理。 : : 2. 如果是以攻击的板友论罪数， : : 「嘘 sg2361610: 奇怪了 之前球团争议事件护最大力不是某双宝吗呵呵」 : : 「推 r51303: 只有这篇比较中肯 一堆羽黑都跳出来透气真好笑」 : : 「→ vince4687: 另一个yoyo分身怎麽不敢出来了? 死哥呢?」 : : ，这些人的攻击对象也不只一个人，为何只论一次水桶？ : : (#1WSedeyI、#1WS7sBqk) : : 要论B13可以，但在这次之前根本很少 : : 很少用这条板规，类似情节也都用其他 : : 条款处理，当然犯错受罚合理，但标准 : : 要一致，否则板规岂非沦为处理不受欢迎( : : 或是不受板主欢迎)使用者的工具？ 版主应要一视同仁 : : 主要诉求在於计算方式不合理: : : 上述皆有提到,版主并未仔细将这几 : : 篇的所有推文认真看过，对於我推文的 : : 部分有理解方面的问题，况且上述提到的点有以下判定违规之文章皆为系列讨论文 : : 讨论争吵内容皆是差不多的 : : 30X4=120这点，以此版主对其他人跟对我的标准相比，相当不合理 : : 这是lockerty版主在前一年的判例， : : [公告] 警告+水桶名单 : : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1565375576.A.529.html : : 上面这篇被水桶的版友也是多篇触犯同条规定，B13条款只有桶30天，并没有每篇被 加? : : 而我这次的部分却是版主每篇将B13条款 去做加成 ，从原先触犯B13要桶30天，变成 30 : : ，这加成不是合理的 有待商榷 : : 依照前例 ，本人此次触犯的B13 应该是惩处一次而已 而不是无限上纲的加成 : : 以上是我的诉求，请版主明察 : : 检附证据： : : 判定违规之文章: #1WSe0GN1、#1WSedeyI、#1WS7sBqk : : Re: [闲聊] 陈重羽 : : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618028406.A.7E8.html : : [情报] 球员异动 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618116624.A.5C1.html : : [新闻] 回来解救游击防区 林祖杰上一军就先发 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618119144.A.F12.html : : Re: [闲聊] 陈重羽 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1617984907.A.D2E.html : : 判定水桶之公告：#1WT54ulE : : [公告] 水桶&警告名单 : : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618235704.A.BCE.html : B-13水桶判决标准为:与球赛队伍无关，双方无意义叫嚣谩骂，流为意气之争者 : 不同文章同时不同对象之间之谩骂行为则视为一次违规行为 : 若只是单纯指名版友讨论，且内容关乎球赛者不予处分 : 经检视判决後与与该版友站内信讨论後， : 同意就此篇 #1WSedeyI 部分改为警告一次 : 故合计为30^2+7天，同时由於累犯累计为100.5日 : 扣除已执行一日，剩余99日，若andy8105版友有其他意见尚请在版面上提出 : 因已於本版提出讨论，此案不再於私信回覆。 版主您好, 1. 为何之前都用B02对这次针对我却特别用B13： --->板主只空泛指出「B13判决标准为:与球赛队伍无关，双方无意义叫嚣谩骂，流为意气 之争者」，但仍未说明为何前面举例minibaby1121的推文却是适用B02，难道「狮板双宝 来罗，安迪」就跟球赛及队伍有关吗？ 2. 论水桶数的标准为何，为何在接续的讨论串内推文却针对我论多次水桶： --->依板主说明以攻击的不同对象论水桶数，但： (1)「嘘 minibaby1121: 狮版双宝来喽 安迪I」这也是攻击两人(难道双宝有其他意思？) ，依板主说明的标准，应该论两次警告。 (2)「嘘 sg2361610: 奇怪了 之前球团争议事件护最大力不是某双宝吗呵呵」 同样是攻击两个人，以板主的标准为何只水桶一次30天？ (3)「→ vince4687: 另一个yoyo分身怎麽不敢出来了? 死哥呢?」 至少攻击两个人，板主修正後仍然只记一次警告。 (4)「1TJMQvre (Lions) 嘘 yisiang92: 操你妹的 这主审杀小 #1TJMUqPq (Lions) 嘘 yisiang92: 干你娘机掰 垃圾主审 #1TJMXlWJ (Lions) → yisiang92: 靠裁判的垃圾 嘘 yisiang92: 干你娘死胖子 不要脸啦 → yisiang92: 干你娘机掰咧 干干干干干 #1TJMnPbj → yisiang92: 实力强靠啥裁判啦 王八蛋」 这篇至少攻击了裁判+靠裁判的人，结果也只论乙次B13。 (5)上面四个例子都跟板主说明的标准不同，我不想说板主是先射箭再画靶，但要码更正 我的水桶次数，要码重新检视上面这些推文，通通适用板主今日说明的标准，才是比较合 理的处置吧？ ----------------------------------------------------------------------- 3. 包含但不限於上面几个例子，系列讨论串内明明有一堆语气激烈的板友，为何只针对 我，请板主说明标准： --->板主并未针对诉求3.回应。 4. 从上面几个例子，很难不去揣测板主就是特别针对我一个人，即便不是，这篇公告文 在短短两天内修正了四次，显然当初判断是相当轻率的。 我的沟通诉求很简单： (1)请板主重新检视并说明B02、B13、论水桶数的标准 (2)依照板主说明的标准重新检视我及上面举例几位板友的水桶判决 （如我前一篇说的，从上面几个例子归纳， 我的判决部分应该是一次B13水桶30天而已，而不是两次30天） （30天+7天 * 1.5 ） 以上是诉求， 烦请版主给予解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.192.32 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1618377342.A.EB4.html