英文板名：Lions 當事板主：lockerty 簡述事由：版主於2021/04/12以板規B-13，判決我因與版友爭吵水桶 30*4=120天 以及累積滿三次警告水桶七天，累犯加罰1/2=190 　　 溝通訴求：雖然個人推文有過於情緒化的地方,也要自我檢討， 不過想請問B-13板規使用的時機點為何? 過往挑釁版友都是用B-02來裁決 (1.) 以前都沒在用B13(舉例相同情況minibaby就用B02)，為何這次突然用？ (2. )就算認定B13成立，在相同議題的討論串內接續推文，卻論以多個水桶數 明顯不合理；如果是以攻擊的板友數論水桶數，同一篇水桶的其他人也不只針 對一個人，為何就只論一罪，明顯標準不一。 (3.) 事實上該系列討論串語氣激烈的板友也很多，為何針對少數人，請板主說明標準。 範例: 文章代碼(AID): #1WS5Dt9w (Lions) 噓 minibaby1121: 獅版雙寶來嘍 安迪I 04/09 21:28 挑釁推文 B-02 警告一次 ------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------- 1. 如果是以文章數論罪數，在接續的討論串內發文應該只能論一次水桶才合理。 2. 如果是以攻擊的板友論罪數， 「噓 sg2361610: 奇怪了 之前球團爭議事件護最大力不是某雙寶嗎呵呵」 「推 r51303: 只有這篇比較中肯 一堆羽黑都跳出來透氣真好笑」 「→ vince4687: 另一個yoyo分身怎麼不敢出來了? 死哥呢?」 ，這些人的攻擊對象也不只一個人，為何只論一次水桶？ (#1WSedeyI、#1WS7sBqk) 要論B13可以，但在這次之前根本很少 很少用這條板規，類似情節也都用其他 條款處理，當然犯錯受罰合理，但標準 要一致，否則板規豈非淪為處理不受歡迎( 或是不受板主歡迎)使用者的工具？ 版主應要一視同仁 主要訴求在於計算方式不合理: 上述皆有提到,版主並未仔細將這幾 篇的所有推文認真看過，對於我推文的 部分有理解方面的問題，況且上述提到的點有以下判定違規之文章皆為系列討論文 討論爭吵內容皆是差不多的 30X4=120這點，以此版主對其他人跟對我的標準相比，相當不合理 這是lockerty版主在前一年的判例， [公告] 警告+水桶名單 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1565375576.A.529.html 上面這篇被水桶的版友也是多篇觸犯同條規定，B13條款只有桶30天，並沒有每篇被加成 而我這次的部分卻是版主每篇將B13條款 去做加成 ，從原先觸犯B13要桶30天，變成30*3 ，這加成不是合理的 有待商榷 依照前例 ，本人此次觸犯的B13 應該是懲處一次而已 而不是無限上綱的加成 以上是我的訴求，請版主明察 檢附證據： 判定違規之文章: #1WSe0GN1、#1WSedeyI、#1WS7sBqk Re: [閒聊] 陳重羽 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618028406.A.7E8.html [情報] 球員異動 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618116624.A.5C1.html [新聞] 回來解救游擊防區 林祖傑上一軍就先發 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618119144.A.F12.html Re: [閒聊] 陳重羽 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1617984907.A.D2E.html 判定水桶之公告：#1WT54ulE [公告] 水桶&警告名單 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lions/M.1618235704.A.BCE.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1618251001.A.A82.html ※ 編輯: andy8105 (218.164.172.118 臺灣), 04/13/2021 02:17:07 ※ 編輯: andy8105 (218.164.172.118 臺灣), 04/13/2021 09:31:00 ※ 編輯: andy8105 (218.164.172.118 臺灣), 04/13/2021 11:03:32