英文板名：Lions 当事板主：lockerty 简述事由：版主於2021/04/12以板规B-13，判决我因与版友争吵水桶 30*4=120天 以及累积满三次警告水桶七天，累犯加罚1/2=190 　　 沟通诉求：虽然个人推文有过於情绪化的地方,也要自我检讨， 不过想请问B-13板规使用的时机点为何? 过往挑衅版友都是用B-02来裁决 (1.) 以前都没在用B13(举例相同情况minibaby就用B02)，为何这次突然用？ (2. )就算认定B13成立，在相同议题的讨论串内接续推文，却论以多个水桶数 明显不合理；如果是以攻击的板友数论水桶数，同一篇水桶的其他人也不只针 对一个人，为何就只论一罪，明显标准不一。 (3.) 事实上该系列讨论串语气激烈的板友也很多，为何针对少数人，请板主说明标准。 范例: 文章代码(AID): #1WS5Dt9w (Lions) 嘘 minibaby1121: 狮版双宝来喽 安迪I 04/09 21:28 挑衅推文 B-02 警告一次 ------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------- 1. 如果是以文章数论罪数，在接续的讨论串内发文应该只能论一次水桶才合理。 2. 如果是以攻击的板友论罪数， 「嘘 sg2361610: 奇怪了 之前球团争议事件护最大力不是某双宝吗呵呵」 「推 r51303: 只有这篇比较中肯 一堆羽黑都跳出来透气真好笑」 「→ vince4687: 另一个yoyo分身怎麽不敢出来了? 死哥呢?」 ，这些人的攻击对象也不只一个人，为何只论一次水桶？ (#1WSedeyI、#1WS7sBqk) 要论B13可以，但在这次之前根本很少 很少用这条板规，类似情节也都用其他 条款处理，当然犯错受罚合理，但标准 要一致，否则板规岂非沦为处理不受欢迎( 或是不受板主欢迎)使用者的工具？ 版主应要一视同仁 主要诉求在於计算方式不合理: 上述皆有提到,版主并未仔细将这几 篇的所有推文认真看过，对於我推文的 部分有理解方面的问题，况且上述提到的点有以下判定违规之文章皆为系列讨论文 讨论争吵内容皆是差不多的 30X4=120这点，以此版主对其他人跟对我的标准相比，相当不合理 这是lockerty版主在前一年的判例， [公告] 警告+水桶名单 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1565375576.A.529.html 上面这篇被水桶的版友也是多篇触犯同条规定，B13条款只有桶30天，并没有每篇被加成 而我这次的部分却是版主每篇将B13条款 去做加成 ，从原先触犯B13要桶30天，变成30*3 ，这加成不是合理的 有待商榷 依照前例 ，本人此次触犯的B13 应该是惩处一次而已 而不是无限上纲的加成 以上是我的诉求，请版主明察 检附证据： 判定违规之文章: #1WSe0GN1、#1WSedeyI、#1WS7sBqk Re: [闲聊] 陈重羽 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618028406.A.7E8.html [情报] 球员异动 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618116624.A.5C1.html [新闻] 回来解救游击防区 林祖杰上一军就先发 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618119144.A.F12.html Re: [闲聊] 陈重羽 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1617984907.A.D2E.html 判定水桶之公告：#1WT54ulE [公告] 水桶&警告名单 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lions/M.1618235704.A.BCE.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.172.118 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1618251001.A.A82.html ※ 编辑: andy8105 (218.164.172.118 台湾), 04/13/2021 02:17:07 ※ 编辑: andy8105 (218.164.172.118 台湾), 04/13/2021 09:31:00 ※ 编辑: andy8105 (218.164.172.118 台湾), 04/13/2021 11:03:32