: 推 arashicool : 因為一開始你的溝通文上面也是寫人是可受公評 02/25 00:17 : → arashicool : 所以我認定我初始的想法是沒有差異太大的 02/25 00:17 我發現你會抓人一句話，然後就開始扭曲耶 我原文是寫說「吳秉叡是政治人物，本來就可受公評」 這句話的意思是政治人物的「人」及其所為之「政策」，都是可受公評的 那我說"白癡"，是說"吳秉叡的政策很白癡" 你硬要說我是在說"吳秉叡是白癡" 那應該是你在對吳秉叡人身攻擊吧？ ---------------------------------------------------------- 順便把你在BASEBALL貼的認定標準貼上 「你會說噁心的滑球噁心的陣容，但很少人會說白癡的滑球 我還是比較重視是否這個"詞"，對於"人"是否有惡意攻擊的含義存在」 所以邏輯是這樣： 壞形容詞 + 人 --> 水桶 壞形容詞 + 物 --> 不水桶 所以"噁心的滑球" --> 不水桶 問題是"噁心"也是可以惡意用在人身上 (EX：噁心的人) "白癡的滑球" --> 沒人這樣用 --> 表示"白癡"主體是"人" --> 水桶 那請問你有沒有聽過"白癡的政策"這個詞彙？ ---------------------------------------------------------- 你說"你沒把「白癡」註明的對象說清楚"， 我也是傻了，要我自證無罪喔？ 應該是你要證明"我指稱的對象，就是吳秉叡本人吧"？ 桶我的是你阿，板主大人~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.74 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1519492816.A.81D.html ※ 編輯: pchunters123 (180.217.161.74), 02/25/2018 01:34:20 ※ 編輯: pchunters123 (180.217.161.74), 02/25/2018 16:17:22