作者 mystage (亭) 看板 Baseball 標題 [討論] 小龜對上詹子賢，誰比較能搖 時間 Fri Sep 29 19:33:05 2017 ─────────────────────────────────────── Cueto投球前搖一搖， https://youtu.be/DNnF_BcqpNA 詹自搖揮棒前搖一搖， https://youtu.be/SrR7oy6ubNI 請問如果國際賽對到， 兩人對峙， 會以什麼決勝負呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.216 在回答你的溝通問題前，我先說明此篇以B-2判決的過程： 首先檢視的是標題：[討論] 小龜對上詹子賢，誰比較能搖 「小龜」也就是Johnny Cueto選手與詹子賢選手，會以搖晃身體的方式作為投打前的準備 而該篇文章的標題也直指二位選手的準備動作，以二者的「搖」作為比較主題。 詹子賢選手的「搖」是打者打擊前的準備動作，藉以維持個人打擊節奏，以利精準揮擊 Johnny Cueto選手的「搖」則是迷惑、破壞打者揮擊節奏的策略與方式 若就以標題的「誰比較能搖」而衍伸出的討論，容易趨向「搖」這個動作本身 偏離棒球版（Baseball）的相關討論版旨。 所以就該標題：[討論] 小龜對上詹子賢，誰比較能搖而論 適用於B-2-2：內容空洞或是無意義的發問 其次內容的部分： 扣除掉二者準備動作的影片連結， 剩下的段落就是詢問若二者於國際賽上對壘，將如何對決。 前者的影片連結作為影像補充說明，暫且不談；主要內文僅拋出問題，且為「如果」命題。 想像情境式的問句，若沒有加以補述，則易流於空洞： 　　　「如果」王建民當初沒有跑壘受傷，對上林子偉會是怎樣呢？ 　　　　　　　　　　　　　　 V.S. 　　　「如果」王建民當初沒有跑壘受傷，對上林子偉會是怎樣呢？ 　　　林子偉的打擊策略如何如何，左打的他對上往右打者外角竄的伸卡球如何如何 以上演述的二例，只需要多加一些補述，就能讓討論不會過於發散，而使討論重點偏移。 所以前述的標題為2.內容空洞或是無意義的發問；此段為2.內容空洞或是無意義的發問 二者摻合之下，得出水桶30日的判決。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 溝通訴求： 1.內容並非空洞，且有找影片來佐證。 內文呈現不足，導致結構空洞。 2.國際賽如WBC確實可能遇到，並非天馬行空。 同意 3.有一定趣味性，增加網友討論度。 合理 棒球板為公開討論區， 與棒球有關的文章，不違反討論大眾利益下， 應以鼓勵發文為優先。 而關於此篇發文， 既未傷害任何球員及討論大眾之利益， 亦不少板友認為有趣， 不應套用在無意義發文的板規上。 大致同意，不過判決過程如上述說明。 結論： 檢閱溝通訴求與該篇原文底下的對推噓文的回應討論， 得知鄉親mystage對該文的主題有著較積極的討論。 因此予以解除水桶 但是原文的「標題」與「內文」仍屬無意義與空洞，以B-2刪文處理。 請mystage下次發文時，依前述說明調整內容，以免再遭B-2水桶。 溝通完畢，以下交付程序進行。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1506934559.A.5C0.html