※ 引述《sdf019 (花灰你的想像力)》之銘言： : : 作者 ysc1213 (ysc) 看板 Baseball : : 標題 [閒聊] 林智平今年FA的去向 : : 時間 Tue Jul 4 20:14:54 2017 : : ─────────────────────────────────────── : : 自從經紀人與太子之爭， : : 造成林智平季初不在一軍 : : 回到一軍之後，狀況不穩定 : : 阿銀趁勢而起，雖然阿銀還沒站穩 : : 雙方今年搞成這樣，林智平應該還是會提FA? : : 選秀之後，綜觀四隊還有智平的位置嗎? : : 還是，會降價留在LM? : : 爪喵應該是沒位置，邦還有一點點但不太大的機會? : : -- : : 推 sdf019: 垃圾請自行收好，好嗎？ 07/04 20:50 : : 整篇13頁的推文僅僅只有你一人使用了"垃圾"一詞 : : 此處的"垃圾"等同於"廢物"，根據過往判例只要推噓文內就算僅單單出現此詞也可以水桶 : : 如果今天不水桶你，也就是說我認可你這種用法 : : 以後大家再發文底下推噓，"垃圾"、"廢物嗎?"是否都可以免除水桶 : 我能接受「根據過往判例，只要推噓文內僅單單出現垃圾一詞就該水桶」的理由。 : 雖然這種標準實在很奇特，但既然舊例如此，我推文前不知情是不應該。 : 這次的事情，也剛好可以給後人評斷這種標準是好是壞。 : : 而且您說該句沒有主詞嗎? : : 垃圾請"自行"收好，好嗎？ : : 自行是否是只原文中的LAMIGO球團呢? : 不是。所以我無法接受你原本自由心證、自行判讀我「是」的水桶理由。 : : 雖然說有"？"是疑問句，那這樣是否帶有調侃語氣得疑問句呢? : 不是。所以我無法接受你原本自由心證、自行判讀我「是」的水桶理由。 : 所以，下面就都變成是你片面的看法了。 : : 那既然根據原文，推文中的"垃圾"請lamigo球團自行收好，好嗎? : : 是不是此垃圾就變成人身攻擊了呢? : : 目前過往只有出現球場中的垃圾好多(實際情況是該原文是敘述球場雜亂) : : 而您回應的這篇文章是敘述人與人的關係，所以在這把您的"垃圾"一詞視為人身攻擊一詞 : 同上，我推文沒有敘述「人與人的關係」，這還是你的片面看法。 : : 我認為是合理的判決 : 雖然篇幅不多，我還是最後整理一下： : 1. 我可以接受「根據過往判例，推垃圾就水桶」的理由。 : 2. 我無法接受「你用個人想法，認為我評斷任一人物、法人或項目是垃圾」的理由。 : 我想應該已經表達的很清楚了，這是原則問題， : 就算桶人，也應該留個正確理由做記錄是最基本的。 : 請修改水桶理由，或是我繼續上訴，謝謝。 6. 人身攻擊、禁止不雅字眼、不雅暱稱稱呼/謾罵球員及公眾人物，暗喻字眼亦同。 ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 3.性器官、穢物等類似不適當字眼 水桶30日 / 水桶30日 水桶理由就是B-6並無錯誤 如果你無法接受，我的溝通程序也到此為止 您是否要繼續上訴由您自行判斷 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.138.63 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1499231380.A.57C.html ※ 編輯: arashicool (61.228.138.63), 07/05/2017 13:10:15