※ 引述《sdf019 (花灰你的想像力)》之铭言： : : 作者 ysc1213 (ysc) 看板 Baseball : : 标题 [闲聊] 林智平今年FA的去向 : : 时间 Tue Jul 4 20:14:54 2017 : : ─────────────────────────────────────── : : 自从经纪人与太子之争， : : 造成林智平季初不在一军 : : 回到一军之後，状况不稳定 : : 阿银趁势而起，虽然阿银还没站稳 : : 双方今年搞成这样，林智平应该还是会提FA? : : 选秀之後，综观四队还有智平的位置吗? : : 还是，会降价留在LM? : : 爪喵应该是没位置，邦还有一点点但不太大的机会? : : -- : : 推 sdf019: 垃圾请自行收好，好吗？ 07/04 20:50 : : 整篇13页的推文仅仅只有你一人使用了"垃圾"一词 : : 此处的"垃圾"等同於"废物"，根据过往判例只要推嘘文内就算仅单单出现此词也可以水桶 : : 如果今天不水桶你，也就是说我认可你这种用法 : : 以後大家再发文底下推嘘，"垃圾"、"废物吗?"是否都可以免除水桶 : 我能接受「根据过往判例，只要推嘘文内仅单单出现垃圾一词就该水桶」的理由。 : 虽然这种标准实在很奇特，但既然旧例如此，我推文前不知情是不应该。 : 这次的事情，也刚好可以给後人评断这种标准是好是坏。 : : 而且您说该句没有主词吗? : : 垃圾请"自行"收好，好吗？ : : 自行是否是只原文中的LAMIGO球团呢? : 不是。所以我无法接受你原本自由心证、自行判读我「是」的水桶理由。 : : 虽然说有"？"是疑问句，那这样是否带有调侃语气得疑问句呢? : 不是。所以我无法接受你原本自由心证、自行判读我「是」的水桶理由。 : 所以，下面就都变成是你片面的看法了。 : : 那既然根据原文，推文中的"垃圾"请lamigo球团自行收好，好吗? : : 是不是此垃圾就变成人身攻击了呢? : : 目前过往只有出现球场中的垃圾好多(实际情况是该原文是叙述球场杂乱) : : 而您回应的这篇文章是叙述人与人的关系，所以在这把您的"垃圾"一词视为人身攻击一词 : 同上，我推文没有叙述「人与人的关系」，这还是你的片面看法。 : : 我认为是合理的判决 : 虽然篇幅不多，我还是最後整理一下： : 1. 我可以接受「根据过往判例，推垃圾就水桶」的理由。 : 2. 我无法接受「你用个人想法，认为我评断任一人物、法人或项目是垃圾」的理由。 : 我想应该已经表达的很清楚了，这是原则问题， : 就算桶人，也应该留个正确理由做记录是最基本的。 : 请修改水桶理由，或是我继续上诉，谢谢。 6. 人身攻击、禁止不雅字眼、不雅昵称称呼/谩骂球员及公众人物，暗喻字眼亦同。 ex:1.如以x帝形容陈伟殷、岚x形容许闵岚 2.垃圾、废物、智障、痴汉等 3.性器官、秽物等类似不适当字眼 水桶30日 / 水桶30日 水桶理由就是B-6并无错误 如果你无法接受，我的沟通程序也到此为止 您是否要继续上诉由您自行判断 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.138.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1499231380.A.57C.html ※ 编辑: arashicool (61.228.138.63), 07/05/2017 13:10:15