英文板名：Elephants 當事板主：vincent7977 簡述事由：經站內信溝通確認後板主是以「一日球迷」四個字 認定我違反板規B-3構成引戰 實在荒謬 首先 我是針對那些酸民的推噓文以該場比賽認定一名選手的實力 以一概全無視甚至抹滅球員前幾場好表現之印象 與事實違背 完全符合「一日球迷」之定義 甚至我也沒有指名道姓 只是合理敘述此類球迷 再者 板主認為我邏輯有問題 說有人檢舉表示還有板主以外的人認為我引戰 我來解釋正常邏輯 由於此案是經由檢舉 代表板主原本也不覺得 但經由特定人士檢舉就完全站在極少數人立場判決 就像少數富人認為稅收比較多不妥就替他們講話一樣 護航酸民造謠帶風向 實在有失公允 甚至放任這種風氣影響隊板 更有失板主格調 最後 就算板主認為這樣算引戰 請問板主的中文沒有問題嗎 所謂「引」就是引起，是謂帶頭者 我無緣無故噓一日球迷幹嘛 就是因為有人譏諷「機票」、「不堪用」等字眼在先 這種「主動」的論述才叫做「引戰」吧 「被動」的回應根本不符合板規B-3「引戰」、「挑釁」之構成要素 溝通訴求：解除水桶，並公開轉述真正引戰之定義 以及導正板風印象派之陋習 檢附證據：#1PMCWpbu (Elephants)、#1PMCaJL9 (Elephants) 早在我噓文的前兩篇就都有人在酸「可以捨」、「不堪用」 還有幾則什麼近況都這樣的回應 更無論連續機票、831換掉等字眼出現 光這邊就符合一日球迷的定義 更不用提真正的引戰者 #1PMChoS4 (Elephants)、#1PMCisq6 (Elephants) 一直到這幾篇都還有不同人在嘴機票、近幾場都不穩的推文 就是這些酸民造謠引戰在先的 我才做後續回覆 結論:我針對不符事實的評論根本就不構成違反板規B-3之要素 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.235.89 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1499229511.A.E22.html ※ 編輯: MATSUICHIRO (118.165.235.89), 07/05/2017 13:36:02