英文板名：Elephants 当事板主：vincent7977 简述事由：经站内信沟通确认後板主是以「一日球迷」四个字 认定我违反板规B-3构成引战 实在荒谬 首先 我是针对那些酸民的推嘘文以该场比赛认定一名选手的实力 以一概全无视甚至抹灭球员前几场好表现之印象 与事实违背 完全符合「一日球迷」之定义 甚至我也没有指名道姓 只是合理叙述此类球迷 再者 板主认为我逻辑有问题 说有人检举表示还有板主以外的人认为我引战 我来解释正常逻辑 由於此案是经由检举 代表板主原本也不觉得 但经由特定人士检举就完全站在极少数人立场判决 就像少数富人认为税收比较多不妥就替他们讲话一样 护航酸民造谣带风向 实在有失公允 甚至放任这种风气影响队板 更有失板主格调 最後 就算板主认为这样算引战 请问板主的中文没有问题吗 所谓「引」就是引起，是谓带头者 我无缘无故嘘一日球迷干嘛 就是因为有人讥讽「机票」、「不堪用」等字眼在先 这种「主动」的论述才叫做「引战」吧 「被动」的回应根本不符合板规B-3「引战」、「挑衅」之构成要素 沟通诉求：解除水桶，并公开转述真正引战之定义 以及导正板风印象派之陋习 检附证据：#1PMCWpbu (Elephants)、#1PMCaJL9 (Elephants) 早在我嘘文的前两篇就都有人在酸「可以舍」、「不堪用」 还有几则什麽近况都这样的回应 更无论连续机票、831换掉等字眼出现 光这边就符合一日球迷的定义 更不用提真正的引战者 #1PMChoS4 (Elephants)、#1PMCisq6 (Elephants) 一直到这几篇都还有不同人在嘴机票、近几场都不稳的推文 就是这些酸民造谣引战在先的 我才做後续回覆 结论:我针对不符事实的评论根本就不构成违反板规B-3之要素 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.235.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1499229511.A.E22.html ※ 编辑: MATSUICHIRO (118.165.235.89), 07/05/2017 13:36:02