※ 引述《RoamingGhost (遊魂)》之銘言： : 英文板名： : baseball : 當事板主： : arashicool : 簡述事由： : #1PHb_HJE (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 : 作者 RoamingGhost (遊魂) 看板 Baseball : 標題 Re: [閒聊] 打者會去猜測捕手的配球嗎？ : 時間 Fri Jun 16 00:17:07 2017 : ─────────────────────────────────────── : 這不是廢話嗎 : 你準備考試的時候會不會猜題 : 啊猜題只是自己感覺而已 你要怎麼知道你猜的重點跟出題的人一樣 沒偏掉 : 所以有考古你會不會做 甚至四處打聽有沒有考古 : 會嘛 : 不過現在狀況是有同學考古題都不看 因為沒人幫他KEY : 然後羨慕別人考古蒐集很多做很多所以期中考考第一 : 這位同學最近說期中考只是調整狀況 : 目標擺在期末考第一 : 而且根據統計 期末考第一比期中考第一 得書卷機率較大 : == : 我覺得這位同學可能還是等下學年比較實際 : 然後被arashicool 版主以 : 2.無關板旨文 / 無意義文 : 1.不適於本板發表或有適合該文章之看板者。 : 2.內容空洞或是無意義的發問 : 　　 : 水桶三十天 : 本人覺得 : 這篇文章裡我做的是一個很有意義而且適切的比喻 : 打者猜測投捕配球策略 本來就跟學生在考試前會猜出什麼題類似 : 棒球場上的情報蒐集 : 跟考試前去蒐集去做考古題一樣是類似的行為 : 都是靠收集分析過去的資料 以期達到修正未來行為的效果 : 唸書的學生覺得會出什麼/場上打者覺得會投什麼球 : -> 單靠直覺 不一定準 : 所以學生需要做考古調整自己的唸書重點 : /打者投手守備人員需要看情蒐報告調整自己的打擊策略投球策略守備位置等等等 : 本文也沒有任何謾罵的語言 : 頂多調侃了一下黃甘霖最近的新聞 : 因為這樣被認定是廢文水桶30 天 : 本人十分不服 而且令人懷疑版主到底有沒有界定一篇文章是不是廢文的能力 : 像實際上本人po 過更加廢的文章 : #1P58YD7H (Baseball) [ptt.cc] Re: [討論] 楊家維是大什麼? : 如果這篇要被水桶30 天 我也就算了 不是嗎~ : 溝通訴求： : 檢附證據： 作者 RoamingGhost (遊魂) 看板 Baseball 標題 Re: [閒聊] 打者會去猜測捕手的配球嗎？ 時間 Fri Jun 16 00:17:07 2017 ─────────────────────────────────────── 這不是廢話嗎 你準備考試的時候會不會猜題 啊猜題只是自己感覺而已 你要怎麼知道你猜的重點跟出題的人一樣 沒偏掉 所以有考古你會不會做 甚至四處打聽有沒有考古 會嘛 不過現在狀況是有同學考古題都不看 因為沒人幫他KEY 然後羨慕別人考古蒐集很多做很多所以期中考考第一 這位同學最近說期中考只是調整狀況 目標擺在期末考第一 而且根據統計 期末考第一比期中考第一 得書卷機率較大 == 我覺得這位同學可能還是等下學年比較實際 -- 這篇文章一定會損害你的大腦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.15.41 我也沒有說您這篇是廢文，只是令人感到困擾並且空洞不著邊際 2.無關板旨文 / 無意義文 1.不適於本板發表或有適合該文章之看板者。 2.內容空洞或是無意義的發問 如果您不加以解釋，我甚至會認為是該出現於國考板或其他考試版的文章 那為什麼您一開始就不直白的表達呢? 您整篇文章完全都是拿出無關棒球的例子來舉例 舉例完之後也沒講述到任何有關棒球話題，甚至也沒講出您對於該議題的結論 現在才來BM版跟我一一解釋 是不是以後大家都可以拿跟棒球無關的東西來舉例 舉完例之後又不明講心得 那這樣豈不是比棒次文還無意義? 這樣跟FB無關棒球文有不一樣嗎? 然後之後再拿來BM板解釋我講的其實是這些那些 最後再補上一句板主可能判斷無意義文能力有疑慮 無意義文本來就是看當下板主對於該文章的理解能力 我的邏輯理解能力的確是些許遜色的 我的判斷也很簡單 只要我閱讀三次無法得到一個說服的了我自己的結論 那我就會認為該文章是空乏或無意義的文章 製造一個舒服的閱讀環境是我的理想 其實我也不是很喜歡閱讀損害大腦的文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1497794654.A.C53.html